En direct
Best of
Best of du 3 au 9 août
En direct
© Reuters
Trans-Amérique Express

Lance Armstrong passe aux aveux : la confession publique, rituel américain et triomphe de la com'

Publié le 03 avril 2013
Bill Clinton l'a fait, Richard Nixon aussi. De même que Tiger Woods, Marion Jones et bien d'autres. Jeudi, ce sera au tour de Lance Armstrong de se prêter au rituel de la confession publique en reconnaissant qu'il s'est dopé. Pour expier ses fautes, préserver son avenir professionnel, et satisfaire à un rituel national.
Gérald Olivier est journaliste et  partage sa vie entre la France et les États-Unis. Titulaire d’un Master of Arts en Histoire américaine de l’Université de Californie, il a été le correspondant du groupe Valmonde sur la côte ouest dans les années 1990,...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Gérald Olivier
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Gérald Olivier est journaliste et  partage sa vie entre la France et les États-Unis. Titulaire d’un Master of Arts en Histoire américaine de l’Université de Californie, il a été le correspondant du groupe Valmonde sur la côte ouest dans les années 1990,...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Bill Clinton l'a fait, Richard Nixon aussi. De même que Tiger Woods, Marion Jones et bien d'autres. Jeudi, ce sera au tour de Lance Armstrong de se prêter au rituel de la confession publique en reconnaissant qu'il s'est dopé. Pour expier ses fautes, préserver son avenir professionnel, et satisfaire à un rituel national.

"Faute avouée est à moitié pardonnée". C’est bien connu. D’ailleurs ce proverbe est français. Mais il est surtout appliqué aux Etats-Unis où la confession publique est devenue un sport national. Mieux, un rite de passage. Une étape incontournable dans la carrière d’une vedette ou d’une  personnalité, qui ayant connu le triomphe et la gloire puis la chute et l’humiliation, recherche le Graal ultime, la rédemption.

Ce phénomène s’est considérablement accentué depuis l’avènement de la télévision. Et encore plus depuis que la télévision se regarde dans les bars et les restaurants, dans les gares et les aéroports, sur les mobiles, les tablettes, et sur Internet où une scène peut être visionnée à la demande et à l’infini.  

Du coup, une confession publique bien orchestrée et bien chorégraphiée, c’est-à-dire précédée de son "plan média", de fuites savamment répandues, d’articles dans les magazines et, même, de commentaires pre-confession, peut devenir un grand  événement. Un coup médiatique.

C’est exactement le cas des aveux de dopage du cycliste Lance Armstrong. Le septuple vainqueur du tour de France (de 1999 à 2006) a accordé un  entretien à Oprah Winfrey, personnalité vedette de la télévision américaine, dans lequel il avoue avoir fait usage de produits dopants. L’interview a été enregistrée le 14 janvier. Elle sera diffusée, sur la propre chaîne de la présentatrice : "Oprah Winfrey Network", le jeudi 17 et le vendredi 18 janvier. En deux fois. Pour deux fois plus d’audience, et surtout deux fois plus de pubs ! Avec un décalage de trois jours entre l’enregistrement et la diffusion qui donne  juste le temps de faire "monter la mayonnaise", c’est-à-dire, l’anticipation et le tarif des trente secondes de pub…

C’est le "scoop" de l’année aux Etats-Unis.

Et pourtant cet entretien ne révèlera rien de nouveau, puisque son point clé, l’aveu de dopage, a déjà été communiqué. Quant aux détails des dix années de tricheries et dissimulations ils ont déjà été révélés. Ils sont dans le dossier établi par l’USADA (l’agence anti-dopage du sport américain) et communiqué à la presse à l’automne. Plus de mille pages, d’une précision chirurgicale, accusant le coureur d’avoir été à la tête "du  plus important système de dopage de l’histoire du sport". 

D’ailleurs le verdict est déjà tombé. Dans les médias américains  le nom de Lance Armstrong est désormais systématiquement précédé de l’adjectif "disgraced", "déshonoré" ! Le lecteur ou le spectateur n’a plus besoin de se poser de questions les médias ont décidé pour lui…

Pour Lance Armstrong cette confession publique n’est que la face émergée de l’iceberg. Ses propos sont moins destinés au public qu’aux juges, et aux dirigeants de la "United States Anti-Doping Agency". L’ancien champion a été radié à vie de toute compétition et il lui faut passer aux aveux pour espérer retrouver le droit de courir. L’expression américaine est  "come clean", "devenir propre". Il est également poursuivi en justice par ses anciens coéquipiers et sponsors. Et pourrait l’être par le gouvernement américain ! L’équipe de Lance Armstrong dans les années 1990-2000 comptait comme principal sponsor le U.S. Postal Service, c’est-à-dire la poste américaine, qui est une agence gouvernementale. Or le contrat spécifiait que les coureurs devaient être "propres", c’est-à-dire, non dopés.

Pour les Américains, cet entretien revêt une importance d’une toute autre nature. La confession publique est un rituel national. Un rituel qui tient de la pratique religieuse et de l’exorcisme collectif, mais qui sert aussi à préserver le tissu social et communautaire.

Pour la coupable cette confession est une étape, nécessaire sur le chemin de la rédemption, personnelle et médiatique, et de la renaissance sportive, artistique ou politique. Il s’agit à la fois de reconnaître sa faute passée, et d’avouer son mensonge pour la masquer. Ce sont les deux faces d’une même pièce.

Et ca marche. Nombre de personnalités s’y sont soumises après avoir été prises en faute.

Bill Clinton, qui avait eu une conduite personnelle indigne d’un président, et avait menti pendant des mois à tout le pays, alors même que les preuves de ses écarts étaient exposées dans les journaux jour après jour… Ce même Bill Clinton a fini par faire un acte de contrition publique. Douze ans plus tard, il était l’invité d’honneur de la dernière convention démocrate et son implication dans la campagne a été un des éléments clés de la réélection de Barack Obama.

Richard Nixon, contraint à la démission, pour avoir tenté d’intimider la justice et de bloquer l’enquête sur le Watergate, avoue sa faute et retrouve dans ses derniers jours son statut de vieux sage de la politique américaine.

Tiger Woods, rattrapé par ses infidélités, finit par avouer ses excès, et suivre une thérapie, pour pouvoir réintégrer son milieu sportif et retrouver ses revenus plus que confortables.

Marion Jones, perdra ses titres olympiques et passera six mois en prison pour avoir menti sur sa prise de produits dopants, mais en avouant publiquement ses fautes elle parviendra à remonter la pente.

Et ainsi de suite.

A l’origine de ces confessions publiques, il y a la Réforme. Tandis que la religion catholique fait de la confession un acte privé, entre soi et Dieu par l’intermédiaire du prêtre, la religion protestante en a fait un acte public. Il s’agit pour le fautif de s’excuser personnellement et directement, non pas auprès de Dieu, qui sait tout déjà et jugera les fautes en temps voulu, mais auprès de ses proches, voisins, ou amis. Tous ceux  que le fautif aurait pu blesser par son comportement. Réciproquement, il s’agit pour ces proches et pour l’ensemble de la communauté d’être témoin de la confession. Pour en accepter la réalité et juger de la sincérité du fautif.

Il y a certes du voyeurisme dans le fait d’assister à une telle confession. On goûte ce spectacle comme autrefois on se délectait des exécutions en place de grève. Un certain public se complet inévitablement à la vue de la déchéance des autres ; se rassure à l’idée que s’ils ont réussi, et non pas lui ou elle, c’est parce qu’ils ont triché. Heureusement la providence a fini par les rattraper et les punir…

Mais il y a plus. La confession publique est une forme d’expiation collective. On y assiste pour partager la peine du fautif. L’objectif n’est pas individuel, il se veut universel. Il ne s’agit pas seulement d’imposer une humiliation publique à quelqu’un, ou de lui permettre de soulager sa conscience, il s’agit pour le groupe dans son ensemble de clore un incident. De mettre un terme à une dispute, afin de pouvoir continuer à vivre ensemble. Car la vie en société est basée sur le respect de certaines règles. Qui brise ces règles ne se met pas seulement en faute, il menace la survie de la société, en brisant le lien de confiance essentiel existant entre ses membres.

Armstrong a brisé ce lien, en se dopant, et en mentant au sujet de ce dopage. Sa "confession" est le premier pas pour tisser un nouveau  lien.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Le sujet vous intéresse ?
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Lateticia Hallyday boit dans la mer (mais pas la tasse) ; Voici trouve Macron très beau en maillot, Point de Vue trouve Brigitte mirifique ; Tout sur le mariage de Jenifer sauf des photos ; Crise de libido royale pour William et Kate

02.

Seniors : cette méthode qui vous permet de profiter pleinement de votre retraite

03.

Tempête dans les bénitiers : qui de Salvini ou du pape est le plus catholique ?

04.

Pourquoi vous devriez éviter le régime keto

05.

Arrêt de l’enquête dans les maternités de Fukushima : un non-lieu sanitaire pour le nucléaire ?

06.

Le G7 du blabla politico-diplomatique qui ne sert à rien, sauf à permettre aux dirigeants de se parler et ça, c’est primordial

07.

Le général iranien Qassem Souleimani, maître de guerre sur le front syro-irakien

01.

La guerre de France aura-t-elle lieu ?

02.

Crise de foie, 5 fruits et légumes : petit inventaire de ces fausses idées reçues en nutrition

03.

​Présidentielles 2022 : une Arabe à la tête de la France, ça aurait de la gueule, non ?

04.

Pourquoi vous devriez éviter le régime keto

05.

Manger du pain fait grossir : petit inventaire de ces contre-vérités en médecine et santé

06.

Jean-Bernard Lévy, celui qui doit faire d’EDF le champion du monde de l’énergie propre et renouvelable après un siècle d’histoire

01.

La guerre de France aura-t-elle lieu ?

02.

Ces quatre pièges qui pourraient bien perturber la rentrée d'Emmanuel Macron (et la botte secrète du Président)

03.

Record de distribution des dividendes : ces grossières erreurs d'interprétation qui expliquent la levée de bouclier

04.

Rencontres diplomatiques : Boris Johnson pourrait-il profiter du désaccord entre Paris et Berlin sur le Brexit ?

05.

Un été tranquille ? Pourquoi Emmanuel Macron ne devrait pas se fier à ce (relatif) calme apparent

06.

​Présidentielles 2022 : une Arabe à la tête de la France, ça aurait de la gueule, non ?

Commentaires (6)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
alsatian in oklahoma
- 17/01/2013 - 03:24
TRISTE!
Chui triste!...... J'aurais aime qu'il soit clean!....Au sujet des aveus, c'est pas mal comme "mea-culpa!". dommage que cela devient une caisse a $$$$$$$$!
Thierry5635
- 16/01/2013 - 19:06
Armstrong dans les cordes, mais...
si doutes sur le dopage sont levés, d’autres questions se posent. Dénoncera-t-il certains rivaux sulfureux, en premier lieu Contador qui a aussi bénéficié de beaucoup de mansuétude dans l’affaire de dopage le concernant? Un système Contador a-t-il succédé au système Armstrong au point d’influer sur les parcours des grands tours et des cabales destinées à éliminer des rivaux encombrants ?

Le sport est au centre d’intérêts considérables et le traitement des médias se révèle souvent étonnant. Certains téléspectateurs restent pantois face à l’activisme avec lequel Moncet et Jalabert œuvrent aux communications respectives d’Alonso et de Contador.

L’Équipe a dénoncé des faits concernant Armstrong, mais il a toujours soutenu Alonso (F1) dans les pires affaires (Stepneygate, Crashgate, Radiogate, arrangements avec Massa faussant les paris sportifs dans le monde entier…). Et il a laissé sa journaliste Mme Giuntini s’amuser dans ses colonnes de manifestations racistes contre Hamilton. Mais qui sait si un jour les affaires impunies dans d’autres sports dont la F1 ne mettront pas leurs bénéficiaires KO? Après les déboires d’Armstrong, les tricheurs ne dormiront plus aussi tranquilles.
l'enclume
- 16/01/2013 - 17:02
Ah le con
Altec - 16/01/2013 - 13:56

Toujours aussi con!!!!!!