En direct
Best of
Best of du 16 au 22 mai
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Onfray, Bigard, Zemmour et compagnie… La folle peur des bien-pensants

02.

Zappé ? Pire que la colère, Emmanuel Macron face à l’indifférence des Français

03.

L’Express voit Bertrand bien placé pour 2022, Wauquiez mieux placé qu’on ne croit, Retailleau trop critique; Didier Raoult est un libertaire élitiste; Marianne plonge dans la France qui rêve de coup d’Etat; Merkel achète son vin et son papier toilette

04.

Libye : la pâtée pour les mercenaires russes ?

05.

Décentralisation : pour un redécoupage des départements français

06.

Trump et les conservateurs partent en guerre contre les réseaux sociaux… et ont de vraies raisons de le faire

07.

Changer de Premier ministre… ou supprimer la toute puissance du Président de la République ?

01.

En 2022, il ne faudra pas hésiter à voter pour le candidat (ou la candidate) qui s’engagera à abroger la loi Avia !

02.

Covid-19 : l’outil de notification de l’exposition au virus d’Apple-Google ne semble pas parti pour un envol spectaculaire

03.

Coronavirus : Combien de temps faut-il vraiment aux malades pour s’en remettre ?

04.

Deuxième vague du coronavirus… ou pas : le point sur ce qu’en savent aujourd'hui les scientifiques

05.

Voici les paroles du Chant des Partisans, version Camélia Jordana : "ami entends-tu ces cris sourds de la banlieue qu’on enchaîne ?"

06.

Tempête d’argent gratuit… et de prélèvements en vue

01.

Renault : sauver les entreprises en les accablant de contraintes nouvelles est-il vraiment le meilleur moyen de reconstruire une industrie française performante ?

02.

Voici les paroles du Chant des Partisans, version Camélia Jordana : "ami entends-tu ces cris sourds de la banlieue qu’on enchaîne ?"

03.

Le syndrome Raoult : anatomie d’un malaise français

04.

Chloroquine : Olivier Véran saisit le Haut conseil de la santé publique

05.

Zappé ? Pire que la colère, Emmanuel Macron face à l’indifférence des Français

06.

En 2022, il ne faudra pas hésiter à voter pour le candidat (ou la candidate) qui s’engagera à abroger la loi Avia !

ça vient d'être publié
pépites > International
Emprise
Le Parlement chinois a adopté la mesure controversée sur la sécurité nationale à Hong Kong
il y a 15 min 25 sec
light > Science
Sage décision
Le premier lancement habité de SpaceX a été reporté à samedi en raison du mauvais temps
il y a 1 heure 22 min
pépites > Politique
Disparition
Claude Goasguen, député LR de Paris, est mort d'un arrêt cardiaque après avoir été atteint par le Covid-19
il y a 2 heures 43 min
décryptage > International
Tensions

Pourquoi Trump s’en prend à l’OMS ?

il y a 3 heures 35 min
rendez-vous > Media
Revue de presse des hebdos
L’Express voit Bertrand bien placé pour 2022, Wauquiez mieux placé qu’on ne croit, Retailleau trop critique; Didier Raoult est un libertaire élitiste; Marianne plonge dans la France qui rêve de coup d’Etat; Merkel achète son vin et son papier toilette
il y a 4 heures 13 min
décryptage > Défense
"Opération dignité"

Libye : la pâtée pour les mercenaires russes ?

il y a 4 heures 34 min
décryptage > Société
Vertige de l'amour

Si la Covid-19 a congelé votre libido, vous n’êtes pas le seul

il y a 5 heures 19 min
décryptage > Politique
Baudruche ?

Onfray, Bigard, Zemmour et compagnie… La folle peur des bien-pensants

il y a 6 heures 31 min
décryptage > Société
Boom du complotisme

Après l’économie en 2008, la science prend une claque dans l’opinion en 2020 : quel avenir pour la connaissance ?

il y a 6 heures 53 min
light > Politique
Bras de fer avec Twitter
Donald Trump menace de "fermer" les réseaux sociaux après le signalement de ses tweets
il y a 18 heures 36 min
pépites > Economie
Forte augmentation
Impact du coronavirus : le chômage atteint en France son plus haut niveau depuis 1996
il y a 55 min 49 sec
pépite vidéo > Santé
Assurance maladie
Brigades Covid-19 : les enquêteurs ont débuté leur mission pour retracer les cas contacts
il y a 1 heure 54 min
décryptage > Politique
Remaniement

Changer de Premier ministre… ou supprimer la toute puissance du Président de la République ?

il y a 3 heures 23 min
décryptage > International
Relations internationales

Coronavirus : deux leçons géopolitiques majeures

il y a 3 heures 49 min
décryptage > France
Elle est toujours vivante

Vous avez aimé la "France périphérique" de Christophe Guilluy. Raymond Depardon, le plus grand photographe français vivant, l’a mise en image

il y a 4 heures 21 min
décryptage > Europe
Prix de la pandémie

750 milliards d’euros pour la relance européenne : attention à ne pas oublier les PME

il y a 4 heures 45 min
décryptage > High-tech
Censure par algorithme

Trump et les conservateurs partent en guerre contre les réseaux sociaux… et ont de vraies raisons de le faire

il y a 6 heures 14 min
décryptage > Economie
Atlantico Business

Angela Merkel va réussir la fin de son mandat en déboulonnant les dogmes politiques auxquels les Allemands étaient si attachés

il y a 6 heures 43 min
pépites > Politique
Campagne des municipales
Agnès Buzyn regrette le terme de "mascarade" et confirme sa volonté de ne "pas laisser à Anne Hidalgo les pleins pouvoirs" à Paris
il y a 17 heures 36 min
pépites > High-tech
Outil numérique
Assemblée nationale : les députés votent en faveur de l'application de traçage StopCovid
il y a 19 heures 24 min
© Andrew CABALLERO-REYNOLDS / AFP
Politico Scanner file d'attente vote présidentielle américaine Clinton Trump
© Andrew CABALLERO-REYNOLDS / AFP
Politico Scanner file d'attente vote présidentielle américaine Clinton Trump
Politico Scanner

Mais combien de personnes changent vraiment d'avis pendant le cours d'une campagne électorale ? Pas franchement le nombre que vous pourriez imaginer

Publié le 11 novembre 2016
D'après une étude menée par l'Université de Pennsylvanie, près de 80% des électeurs américains n'ont pas changé d'avis entre janvier et octobre 2016 concernant leur vote pour cette présidentielle. Une situation d'électorat relativement "figé" que l'on retrouve en France... mais en partie seulement.
Frédéric Dabi est directeur général adjoint de l'Ifop et directeur du pôle Opinion et Stratégies d’entreprise.
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Frédéric Dabi
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Frédéric Dabi est directeur général adjoint de l'Ifop et directeur du pôle Opinion et Stratégies d’entreprise.
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
D'après une étude menée par l'Université de Pennsylvanie, près de 80% des électeurs américains n'ont pas changé d'avis entre janvier et octobre 2016 concernant leur vote pour cette présidentielle. Une situation d'électorat relativement "figé" que l'on retrouve en France... mais en partie seulement.

Atlantico : Une étude menée par Dan Hopkins (lire ici), politologue à l'Université de Pennsylvanie, montre que de janvier à octobre 2016, les électeurs américains soutenant Hillary Clinton ou Donald Trump n'ont que rarement changé d'avis (et s'ils l'ont fait, c'est bien souvent soit pour soutenir un candidat alors qu'ils n'en soutenaient aucun au départ, soit pour ne plus soutenir aucun candidat). Observe-t-on ce même phénomène en France ? Les électeurs sont-ils majoritairement "figés" dans leurs opinions ? Dans quelle proportion, pour ce qui est de l'élection présidentielle de 2017 ?

Frédéric Dabi : Je répondrai par oui et non. Tout d'abord, est-il besoin de préciser que le système présidentiel aux États-Unis est bien différent du système français ? En France, nous parlons aujourd'hui de 40 ou 50 candidats pressentis, même si les primaires du Parti socialiste, d'Europe Écologie – Les Verts et des Républicains commencent à écrémer la liste... Mais au-delà de cela, c'est plutôt vrai. Au regard des enquêtes d'intention de vote de l'Ifop, nous voyons très peu d'électeurs de François Hollande en 2012 qui déclarent vouloir voter pour Nicolas Sarkozy (5%). De l'autre côté, il y a environ 1% d'électeurs de Nicolas Sarkozy de 2012 qui déclarent vouloir voter pour François Hollande.

Les électeurs sont majoritairement figés s'agissant des deux camps gauche-droite. Les passerelles sont rares, et c'est le centre qui peut peut-être en profiter. Il faut se souvenir du phénomène François Bayrou en 2007 où il avait créé une vraie dynamique en réussissant à capter une partie de l'électorat de gauche qui ne croyait pas en Ségolène Royal et une partie de l'électorat de droite un peu effrayée par la rupture sarkozyste.

Quand on raisonne bloc contre bloc, les enquêtes françaises valident donc complètement le postulat américain de Dan Hopkins.

En revanche, l'offre électorale est beaucoup plus diverse en France. Or, quand on regarde l'offre intra-gauche ou intra-droite, c'est nettement moins figé et beaucoup plus volatil ! Si l'on regarde la dernière enquête d'intentions de vote de l'Ifop, on constate qu'une part importante de l'électoral de François Hollande déclare vouloir voter pour Jean-Luc Mélenchon (16%) et qu'une part importante de l'électorat de Nicolas Sarkozy déclare vouloir voter pour Nicolas Dupont-Aignan (7%) ou pour Marine Le Pen (10%).

La volatilité est donc bien présente au sein de chaque camp, et entre parenthèses c'est ce qui fait aussi toute la difficulté de la primaire de droite ! On a des candidats – mettons de côté ici Jean-Frédéric Poisson – qui sont proches idéologiquement, qui ont déjà gouverné ensemble et qui sont du même parti. Le coût symbolique de passer de François Fillon à Alain Juppé ou de Bruno Le Maire à Nicolas Sarkozy n'est donc pas très élevé. Nous ne sommes pas sur une logique de transgression qui consisterait à passer d'un vote Mélenchon en 2012 à un vote Le Pen en 2017.

On peut donc dire que les électeurs sont plutôt figés s'agissant de la gauche et de la droite, ce qui montre par ailleurs les difficultés de François Bayrou en 2012 et d'Emmanuel Macron aujourd'hui pour faire exploser ce système, même si ce dernier peut être vu comme une sorte de réceptacle aux gens qui ne veulent ni la gauche ni la droite. Selon nos enquêtes, il pourrait prendre 31% du vote Hollande et 27% du vote Sarkozy.

Pour 2017 et la deuxième partie de votre question, nous avons un vrai problème qui est celui de l'offre électorale, qui reste inconnue à droite car la primaire n'est pas terminée, et extrêmement incertaine à gauche (Candidature communiste ? Candidature Macron ? Hollande ou Valls ? Quel vainqueur pour la primaire ?). Répondre précisément à cette question relève donc de la science-fiction.

Comment décrire cette portion volatile de la population électorale en France ? A-t-on réussi à trouver des déterminants sociologiques communs (âge, catégorie socio-professionnelle, rapport à la politique...) ?

Compte-tenu des contraintes et des incertitudes sur l'offre électorale, il est difficile de décrire empiriquement cette portion volatile de la population électorale. On a certes vu des électeurs "stratèges" voter à gauche en 2002, Nicolas Sarkozy en 2007, François Hollande en 2012... Ils sont quand même relativement rares. Ce que l'on peut subodorer, c'est que c'est plutôt une population issue des catégories moyennes et supérieures, éduquée, aisée, s'intéressant fortement à la politique et moins touchée par une logique possible de transgression d'un camp à l'autre. C'est clair que ce sont en tout cas les personnes les plus intéressées par la politique, car celles qui le sont moins ne votent pas.

Sachant cela, les campagnes n'auraient-elles pour fonction que de plaire à ses propres électeurs ? A quel moment a-t-on pu voir un basculement de l'électorat d'un candidat à un autre pour le premier tour d'une élection présidentielle en France ?

La fonction majeure d'une campagne n'est pas de piquer l'électorat du camp adverse, mais d'enclencher une logique de mobilisation et de rassemblement. Au-delà de ce que dit Dan Hopkins, lorsque l'on regarde les scrutins intermédiaires du quinquennat de François Hollande, ce qu'on constate, ce n'est pas que les électeurs de gauche ont voté à droite (c'est très marginal comme phénomène), c'est simplement qu'ils ne sont pas allés voter.

J'ai toujours en tête deux chiffres. Une enquête Ifop pour L'Humanité sur l'identité de gauche, que l'on fait chaque année, montre que 47 et 48% des Français se situent "très à gauche", "à gauche" ou au "centre-gauche" sur un axe gauche-droite. Dans le même temps, quand on fait le total des voix de gauche aux dernières élections régionales, on arrive à 36-37%... Où sont ces dix points manquants ? Ce ne sont pas des gens qui sont passés à droite, ce sont des gens qui ne sont pas aller voter.

Les campagnes électorales n'ont pas tellement pour seule fonction que de plaire. C'est une autre manière de dire que le levier majeur d'une campagne, c'est de rassembler et mobiliser, car avant même de regarder un rapport de force électoral, une élection est la résultante d'une sur-mobilisation d'un camp supérieure à celle du camp d'en face. Peut-être verra-t-on aux États-Unis que beaucoup d’États historiquement républicains ont moins voté cette année, refroidis par la candidature de Donald Trump, ses outrances et son offre programmatique.

Là où l'on a pu voir des basculements de l'électorat d'un candidat à un autre, c'est très clairement sur des mouvements intra-gauche ou intra-droite. Intra-droite quand l'électorat d’Édouard Balladur passe chez Jacques Chirac en 1995, si bien qu'aucun institut n'avait anticipé Lionel Jospin en tête du premier tour de cette présidentielle. Intra-gauche quand Lionel Jospin se fait siphonner un peu par Jean-Pierre Chevènement et par Christiane Taubira en 2002, ou bien même en 2007 quand certains électeurs de Ségolène Royal sont allés vers François Bayrou. Ces logiques existent et sont maximisées dans le cas des primaires, que ce soit une primaire dès le premier tour de la présidentielle comme le duel Balladur-Chirac ou une primaire plus classique comme celle de 2011 au Parti socialiste. La chute de Ségolène Royal a coïncidé avec la montée d'Arnaud Montebourg en 2011 et l'érosion des votes en faveur de François Hollande.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Onfray, Bigard, Zemmour et compagnie… La folle peur des bien-pensants

02.

Zappé ? Pire que la colère, Emmanuel Macron face à l’indifférence des Français

03.

L’Express voit Bertrand bien placé pour 2022, Wauquiez mieux placé qu’on ne croit, Retailleau trop critique; Didier Raoult est un libertaire élitiste; Marianne plonge dans la France qui rêve de coup d’Etat; Merkel achète son vin et son papier toilette

04.

Libye : la pâtée pour les mercenaires russes ?

05.

Décentralisation : pour un redécoupage des départements français

06.

Trump et les conservateurs partent en guerre contre les réseaux sociaux… et ont de vraies raisons de le faire

07.

Changer de Premier ministre… ou supprimer la toute puissance du Président de la République ?

01.

En 2022, il ne faudra pas hésiter à voter pour le candidat (ou la candidate) qui s’engagera à abroger la loi Avia !

02.

Covid-19 : l’outil de notification de l’exposition au virus d’Apple-Google ne semble pas parti pour un envol spectaculaire

03.

Coronavirus : Combien de temps faut-il vraiment aux malades pour s’en remettre ?

04.

Deuxième vague du coronavirus… ou pas : le point sur ce qu’en savent aujourd'hui les scientifiques

05.

Voici les paroles du Chant des Partisans, version Camélia Jordana : "ami entends-tu ces cris sourds de la banlieue qu’on enchaîne ?"

06.

Tempête d’argent gratuit… et de prélèvements en vue

01.

Renault : sauver les entreprises en les accablant de contraintes nouvelles est-il vraiment le meilleur moyen de reconstruire une industrie française performante ?

02.

Voici les paroles du Chant des Partisans, version Camélia Jordana : "ami entends-tu ces cris sourds de la banlieue qu’on enchaîne ?"

03.

Le syndrome Raoult : anatomie d’un malaise français

04.

Chloroquine : Olivier Véran saisit le Haut conseil de la santé publique

05.

Zappé ? Pire que la colère, Emmanuel Macron face à l’indifférence des Français

06.

En 2022, il ne faudra pas hésiter à voter pour le candidat (ou la candidate) qui s’engagera à abroger la loi Avia !

Commentaires (1)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
ikaris
- 09/11/2016 - 10:24
Vacuité de la démonstration
je retiens la proposition de l'interviewé qui est une hypothèse possible ... mais pas la démonstration qui repose sur le vent des sondages qui ne mesurent que ce qu'on veut bien mesurer