En direct
Best of
Best of du 12 au 18 janvier
En direct
Totem et tabou
Vive le French Bashing : le monde entier se paie notre tête mais c’est pour notre bien
Publié le 19 octobre 2014
Le French Bashing n'est pas un exercice que seule la presse anglo-saxone affectionne. Celle d'Outre-Rhin s'y est mise, et l'autoflagellation est également parfois de rigueur chez nous.
Christophe de Voogd est normalien et docteur en histoire, spécialiste des idées et de la rhétorique politiques qu’il enseigne à Sciences Po et à Bruxelles. Dernier ouvrage paru : « Réformer : quel discours pour convaincre ? » (Fondapol, 2017)...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Christophe de Voogd
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Christophe de Voogd est normalien et docteur en histoire, spécialiste des idées et de la rhétorique politiques qu’il enseigne à Sciences Po et à Bruxelles. Dernier ouvrage paru : « Réformer : quel discours pour convaincre ? » (Fondapol, 2017)...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Le French Bashing n'est pas un exercice que seule la presse anglo-saxone affectionne. Celle d'Outre-Rhin s'y est mise, et l'autoflagellation est également parfois de rigueur chez nous.

Evidemment, ce n’est pas très agréable : passe encore l’exercice coutumier de "French bashing" des médias "anglo-saxons", comme on dit chez nous, qui, à dates régulières, nous mettent à l’affiche, comme nos propres médias le font avec les francs-maçons ou l’immobilier parisien… "Marronniers" que tout cela !

Mais voilà que les Allemands – que  nous avons tout de même vaincus, et tous seuls, en 1945 !  –  s’y mettent aussi. Pour ne rien dire de ces pays lilliputiens qui, de la Hollande à l’Irlande, se permettent de donner des leçons de vertu et de gestion à la "Grande Nation". Et le plus grave, c’est que nos élites "déclinistes" en rajoutent et se font un malin plaisir à passer le scalpel au plus vif de nos plaies. Vive donc celles et ceux (ils se reconnaîtront !) qui, contre les délices de l’autoflagellation, nous rappellent les vertus insignes et la gloire sans égale de la France éternelle et, décidément, incomprise !

A ceci près que toute protestation de fierté nationale, parfaitement légitime en soi, doit, pour être crédible, respecter les conditions suivantes :

1/ La connaissance de notre propre histoire, ce qui est la moindre des choses quand on prétend la réhabiliter : par exemple ne pas se contenter du "Petit Lavisse" de nos chères vielles écoles, fleurant bon la plume et l’encrier, mais connaitre aussi quelques études ultérieures sur nos héros supposés, genre Colbert, Napoléon ou Clémenceau – et même Jaurès !  –  si revendiqués aujourd’hui, mais qui eurent leurs grosses faiblesses…

2/ La connaissance des autres, sans laquelle il n’est guère de comparatisme possible. Mais voilà – enfer et damnation ! Il faut pour cela maîtriser la langue de l’ennemi, cette "pauvre" langue anglaise, incapable de traduire les mille et une nuances du sentiment et (surtout) du raisonnement humains… Seul petit problème : tout dictionnaire digne de ce nom montre que nos misérables voisins d’Outre Manche disposent d’un vocabulaire deux à trois fois plus vaste que le nôtre. Ce qui n’a rien à voir avec "le génie" mais tout avec l’histoire des langues. Et les mêmes qui hurlent contre l’invasion de l’anglais à l’université et défendent les humanités classiques, auraient donc interdit le latin à nos théologiens du Moyen Âge et à nos humanistes de la Renaissance, au nom du respect sacré de la langue d’oïl ?

3/ La connaissance de ce qui est en débat et qui bute notamment sur l’ignorance crasse des faits économiques élémentaires dans une culture exclusivement politique : laquelle, à droite comme à gauche, aboutit à des inepties atterrantes du genre : "l’Etat crée des emplois", "l’Etat garant de l’intérêt général" ;  et plus encore ces attaques convergentes contre ce libéralisme honni, qui défend à la fois "les monopoles" et "la concurrence sauvage" (comprenne qui pourra !). Peut-être serait-il envisageable, avant de les condamner, de lire, ne serait-ce que quelques lignes, d’auteurs mineurs puisque non français, comme Adam Smith, John Stuart Mill ou Hayek, qui ont très exactement écrit le contraire de ce que nos "intellectuels" (encore une fois de droite et de gauche) leur attribuent. Mais il est vrai qu’ils ne sont pas au programme de nos classes préparatoires. Comme ne le sont pas les grands libéraux français (eh oui, il y en a !) : ni Guizot, réduit au favoris de Louis-Philippe et à "l’enrichissez-vous !", ni Bastiat (inconnu au bataillon), ni Jean-François Revel (anticommuniste primaire, bah !). Certes un peu de Tocqueville et d’Aron, mais seulement à travers des "capita selecta", qui ne rendent pas la puissance dérangeante de leur pensée…

Et alors miracle… Il se pourrait bien que, ces trois conditions enfin respectées, le "cas français" reprenne quelques couleurs : que, par exemple, au lieu de pousser des cocoricos cocardiers, nous comprenions le vrai sens des hommages répétés du monde extérieur à notre pays : non seulement les médailles Fields et les prix Nobel (qui, de Modiano à Tirole en passant par Villani, ne donnent guère, c’est le moins qu’on puisse dire, dans le chauvinisme béat) ; mais aussi les quelque 70 millions de touristes qui parcourent chaque année, envers et contre tout, notre bel hexagone ; les créatures créatives qui hantent nos "fashion weeks" (pardon pour l’anglais !) ; la renommée mondiale de nos cinéastes et de nos architectes ; et peut-être plus encore nos entrepreneurs et nos centaines de milliers de jeunes que nous chassons de chez nous ("priorité à la jeunesse" oblige !) et auxquels nos voisins pragmatiques et avisés, déroulent, comme le dit le maire de Londres en français dans le texte, le "tapis rouge" !

Alors nous pourrions être en état de comprendre le vrai message de ceux qui sont, après tout, (il est bon de le rappeler !) nos amis et nos alliés indéfectibles : un amour réel de la France que tous les sondages attestent, mais qui ne saurait être inconditionnel. Qui n’accepte plus une arrogance fondée sur l’ignorance ; une autosatisfaction basée sur le déni ; et un "modèle social" financé par les autres…

Non pas une jalousie mal placée ; encore moins une haine de la France ; mais l’exigence d’une profonde affection qui ne se satisfait pas de la médiocrité et du renoncement dans lesquels nous nous complaisons nous mêmes.

Et alors pourra renaître une fierté française authentique qui nous propulsera parmi les grands gagnants de la mondialisation : combat décisif pour lequel, quoiqu’en pensent les hommes et les femmes du ressentiment et du "penser-petit", nous détenons tant d’atouts.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.
Traité d’Aix-la-Chapelle : la France ne vend pas l’Alsace à l’Allemagne mais les deux pays scellent la coupure entre les dirigeants et leurs peuples
02.
Peut-on encore s’enrichir autrement qu’avec l’immobilier en France ?
03.
Glyphosate : l’incroyable manque de rigueur scientifique d’Envoyé Spécial
04.
France/Allemagne, le match éco ou la preuve par 4 de l’inefficacité de la politique économique d’Emmanuel Macron
05.
Pourquoi la trahison d'Emmanuel Macron envers François Hollande pourrait bien lui revenir en boomerang le jour où il aura besoin d'appuis...
06.
France stratégie : le gaité fonction publique s’enferme dans ses dénis sur la dépense publique
07.
Jacques Chirac, ce soudard amateur de bières et de belles femmes qui s'est avéré être un excellent chef des armées
01.
Glyphosate : l’incroyable manque de rigueur scientifique d’Envoyé Spécial
02.
Comment le Canard Enchaîné a envoyé François Fillon, Jacques Chaban-Delmas et Valéry Giscard d'Estaing au cimetière des éléphants de la politique
03.
Jacques Chirac, ce soudard amateur de bières et de belles femmes qui s'est avéré être un excellent chef des armées
04.
Wauquiez pousse une colère contre la direction de LR, et Thierry Mariani contre Wauquiez ; L'Obs s'inquiète de la crise financière qui vient ; François-Xavier Bellamy en guerre contre le progressisme ; Ces députés LREM attaqués
05.
Gilets jaunes : un syndicat policier s’émeut des ordres de répression et du comptage des manifestants
06.
Emmanuel Macron est brillant, mais il n’est pas le président qu’il faut à la France
07.
Réponse à tout… sauf aux Gilets jaunes ? Pourquoi l’intelligence de Macron participe plus du problème que de la solution à la crise de défiance qui ébranle la société française
01.
Glyphosate : l’incroyable manque de rigueur scientifique d’Envoyé Spécial
02.
Gilets jaunes : un syndicat policier s’émeut des ordres de répression et du comptage des manifestants
03.
Réponse à tout… sauf aux Gilets jaunes ? Pourquoi l’intelligence de Macron participe plus du problème que de la solution à la crise de défiance qui ébranle la société française
04.
Ce à quoi se condamnent lentement mais sûrement les Gilets jaunes
05.
Traité d’Aix-la-Chapelle : la France ne vend pas l’Alsace à l’Allemagne mais les deux pays scellent la coupure entre les dirigeants et leurs peuples
06.
Sévère répression des gilets jaunes : la justice française est-elle en train de préfèrer l’ordre à la justice ?
01.
Réponse à tout… sauf aux Gilets jaunes ? Pourquoi l’intelligence de Macron participe plus du problème que de la solution à la crise de défiance qui ébranle la société française
02.
Gilets jaunes : l’inexplicable (et énorme) échec des Républicains
03.
Glyphosate : l’incroyable manque de rigueur scientifique d’Envoyé Spécial
04.
Radioscopie des dépenses de la France : ces nouvelles inégalités qui se cachent derrière la puissance apparente de l'État-providence
05.
Pourquoi Macron, les populistes et les gilets jaunes sont tous le produit de la même vague (et pourquoi ils seraient bien inspirés de le comprendre réciproquement)
06.
Emmanuel Macron est brillant, mais il n’est pas le président qu’il faut à la France
Commentaires (15)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Outre-Vosges
- 20/10/2014 - 14:37
Petite considération linguistique
« Tout dictionnaire digne de ce nom montre que nos misérables voisins d'Outre Manche disposent d'un vocabulaire deux à trois fois plus vaste que le nôtre », c'est là une naïveté contre laquelle un professeur m'avait mis en garde dès ma lointaine jeunesse : la richesse d'une langue n'est pas constituée des mots qui existent en théorie, mais de ceux dont le locuteur moyen peut disposer. Un petit Allemand, par exemple, s'il sait que « Winter » signifie « hiver » comprendra d'emblée des mots comme « Winterschlaf » et « Überwinterung » alors qu'il faudra expliquer à un petit Français la signification d'« hibernation » et d'« hivernage » ; encore le petit Français admettra-t-il fort bien que, s'il a mal aux dents, il doit aller chez le « dentiste », mais le petit Anglais ira chez le « dentist » pour faire soigner ses « teeth ». Monsieur de Voogd le consolera peut-être en lui parlant de la richesse de son vocabulaire ; c'est après tout une consolation.
Eolian
- 20/10/2014 - 11:43
Pauvres
commentateurs qui ne comprennent pas le deuxième degré! Comment pourraient-ils donc saisir le reste de l'article qui est excellent. Merci M. De Voogd!
Anguerrand
- 20/10/2014 - 06:48
La France aurait gagné la guerre seule?
Ça c'est une nouveauté, SVP n'oubliez pas les américains, canadiens, anglais, australiens, polonais et j'en oublie et ceci durant les 2 guerres mondiales. N'oubliez pas que la France était vaincue et occupée et c'est grâce à ces peuples que nous jalousons maintenant qu'Hitler à été vaincu.