En direct
Best of
Best of du samedi 2 au vendredi 8 novembre
En direct
Flash-actu
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

La fusion nucléaire pourrait-elle être notre bouée de sauvetage énergétique ?

02.

Ces 3 grandes réformes du capitalisme libéral auxquelles Emmanuel Macron ne s’est toujours pas attaqué

03.

Le sondage qui fait peur sur l’état intellectuel de la fonction publique

04.

Quatre ans après le Bataclan, la France désemparée face à la zone grise qui sépare islam politique et terrorisme

05.

Les hyper riches croulent sous des montagnes de cash mais l’excès de liquidités tue leur richesse

06.

Julie Graziani : « Criminaliser les idées et les mots, c’est empêcher de réfléchir »

07.

Crise (permanente) à l’hôpital : mais que faisons-nous donc de nos prélèvements obligatoires records ?

01.

Préservatifs: le Vatican change de ton

01.

Et si l’univers était une sphère fermée ? C’est ce que pourraient suggérer des observations de l’Agence spatiale européenne

02.

Euphémisation du réel : les évidences inaudibles de Zineb El Rhazoui et Julie Graziani

03.

Le sondage qui fait peur sur l’état intellectuel de la fonction publique

04.

Vérité des chiffres : il faudrait ouvrir une centrale nucléaire par jour dans le monde pour respecter l’objectif d’émissions carbone zéro en 2050

05.

Julie Graziani : « Criminaliser les idées et les mots, c’est empêcher de réfléchir »

06.

Les aventuriers du bon sens perdu : ce que la tempête autour de Julie Graziani nous dit des blocages intellectuels du monde actuel

01.

Les aventuriers du bon sens perdu : ce que la tempête autour de Julie Graziani nous dit des blocages intellectuels du monde actuel

02.

Et si l’univers était une sphère fermée ? C’est ce que pourraient suggérer des observations de l’Agence spatiale européenne

03.

"Quand des Juifs partent c'est la France qu'on ampute" a dit Macron. Mais il a omis de préciser qui ampute…

04.

Euphémisation du réel : les évidences inaudibles de Zineb El Rhazoui et Julie Graziani

05.

The Economist : Emmanuel Macron affirme que l'Otan est en état de "mort cérébrale" et que l'Europe est en danger

06.

Emmanuel Macron et sa névrose de l’ennemi

ça vient d'être publié
décryptage > High-tech
Facilité

Souveraineté numérique : attention aux pièges de l’ambition politique européenne

il y a 4 min 55 sec
décryptage > Consommation
Enchères Patek Philippe

Une montre en acier adjugée à 28 millions d’euros, c’est extravagant, mais n’est-ce pas indécent ?

il y a 51 min 54 sec
décryptage > International
Lueur d'espoir

Quand l’Amérique du Sud trahit les espoirs de la gauche radicale … à moins que ce ne soit l’inverse

il y a 1 heure 29 min
rendez-vous > Social
Politico Scanner
Décembre social en vue : mais que souhaitent vraiment les Français ?
il y a 1 heure 43 min
décryptage > Economie
BCE

"En finir avec une politique monétaire insensée ?" Petite démolition argumentée d’un raisonnement 100% faussé

il y a 2 heures 18 min
décryptage > Economie
Atlantico Business

Face à l’offensive de Disney, Amazon, Google et Apple, les chaînes de télé et le cinéma risquent d’être définitivement dépassés

il y a 3 heures 13 min
pépites > France
Hommage
Un jardin du souvenir pour les victimes des attentats du 13 novembre 2015 sera bientôt ouvert à Paris
il y a 15 heures 35 min
pépites > International
Impeachment
Destitution de Donald Trump : ouverture d'auditions publiques historiques au Congrès
il y a 18 heures 17 min
light > Sport
Légende du cyclisme
Mort de Raymond Poulidor, "l'éternel second" du Tour de France, à l'âge de 83 ans
il y a 20 heures 24 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Vous n'aurez pas le dernier mot" de Diane Ducret : que diable allait-il faire dans cette galère ?

il y a 21 heures 19 min
décryptage > Santé
Manger avec Atlantico

Vous n'aimez pas les épinards ? Cette étude scientifique vous explique pourquoi

il y a 16 min 41 sec
décryptage > Politique
Espèce protégée ?

Esther Benbassa savez-vous qu'il y a des Juifs antisémites ?

il y a 1 heure 16 min
décryptage > International
Crise

Fin de l’histoire : leçons planétaires d’une démission bolivienne

il y a 1 heure 34 min
décryptage > Social
La réforme venait du froid

Retraites : le modèle suédois ne va pas si mal que ça, merci

il y a 2 heures 1 min
décryptage > Santé
Journée “hôpital mort”

Crise (permanente) à l’hôpital : mais que faisons-nous donc de nos prélèvements obligatoires records ?

il y a 2 heures 47 min
rendez-vous > Media
Revue de presse des hebdos
L'Express voit Macron paralysé; Rachida Dati fait face à ses ennemis; Ségolène Royal veut faire taire les siens, et le PS qu'elle arrête de détourner son temps de parole; Retraite: plus les Français sont âgés, plus ils la souhaitent tardive
il y a 3 heures 24 min
pépite vidéo > Terrorisme
Lutte contre le terrorisme
13 Novembre : selon Laurent Nuñez, l'état de la menace terroriste reste "toujours aussi élevé"
il y a 17 heures 57 min
pépites > International
Révolte
Liban : une déclaration du président Michel Aoun provoque la colère des manifestants
il y a 19 heures 3 min
light > Culture
Emotion des fans
Friends : la bande d'amis la plus célèbre de la télévision sera bientôt de retour pour une réunion spéciale sur HBO Max
il y a 20 heures 51 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"J'Accuse" de Roman Polanski : l'un des films les plus magistraux du réalisateur de Chinatown…

il y a 21 heures 34 min
© Reuters
Les objectifs de lutte contre l'inflation poussent la BCE à pratiquer des taux restrictifs.
© Reuters
Les objectifs de lutte contre l'inflation poussent la BCE à pratiquer des taux restrictifs.
Contre-productif ?

L'erreur à 1500 milliards d'euros... la lutte contre l'inflation en Europe est-elle allée beaucoup trop loin ?

Publié le 15 avril 2013
Selon une étude du FMI, relayée par The Economist, les objectifs de lutte contre l'inflation seraient devenus totalement obsolètes. La BCE est-elle en train de faire payer au prix fort une fâcheuse erreur de diagnostic ?
Simone Wapler est rédactrice en Chef desPublications Agora (analyses et conseils financiers). Elle est l'auteur de "Pourquoi la France va faire faillite: et ce que vous devez faire pour en sortir", paru chez Ixelles Editions en mai 2012. Elle a...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Simone Wapler et Mathieu Mucherie
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Simone Wapler est rédactrice en Chef desPublications Agora (analyses et conseils financiers). Elle est l'auteur de "Pourquoi la France va faire faillite: et ce que vous devez faire pour en sortir", paru chez Ixelles Editions en mai 2012. Elle a...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Selon une étude du FMI, relayée par The Economist, les objectifs de lutte contre l'inflation seraient devenus totalement obsolètes. La BCE est-elle en train de faire payer au prix fort une fâcheuse erreur de diagnostic ?

Atlantico : Un article paru dans The Economist, "The death of inflation" (voir ici) explique que "dans une étude menée depuis les années 1960 sur 21 pays riches, le FMI démontre que l'évolution du chômage (et ses conséquences en termes de salaires, de demande..., ndlr) influence désormais moins fortement l'inflation que par le passé". Le lien entre l'inflation, l'emploi et plus généralement l'économie réelle serait plus faible qu'auparavant. La lutte contre l'inflation est-elle devenue obsolète ?

Simone Wapler : L’inflation est la hausse de la quantité de monnaie, sous toutes ses formes, qui vient chasser les biens et services fournis par une économie. Il est admis dans les manuels d’économie que l’inflation provoque une hausse généralisée des prix des biens et services. Ce que montre The Economist, c’est le phénomène dit de mondialisation qui a cassé la mécanique classique inflation puis hausse des prix puis hausse des salaires.

L’inflation monétaire a été exportée dans les pays dits émergents dans lesquels des biens et services étaient produits à moindre coût, puis importés dans les pays émetteurs de monnaie. Résultat : la hausse des prix a été contenue tandis que les réserves de change des pays émergents ont gonflé de façon démesurée et malsaine.

Mathieu Mucherie : Dans son article, The Economist part du point de vue que nous avons traversé une crise dont les conséquences ont été une succession de chocs terribles : effondrement des produits, hausse du chômage importante, etc. Mais malgré cela, il n’y a pas eu de déflation.

De mon point de vue, cette rupture entre inflation et économie réelle n’a pas de sens. L’inflation à laquelle il est fait référence est l’inflation officielle, soit le panier de la ménagère, le prix des biens et services. En d’autres termes, l’indice des prix et de la consommation.

Force est toutefois de reconnaître que cet indice n’a aujourd’hui plus beaucoup de signification, puisque nous sommes aujourd’hui dans une économie financiarisée. De fait, l’inflation ne peux pas avoir la même mesure de l’inflation qu’il y a 50 ans. Il faut tenir compte du prix des actifs (immobilier, actions, etc.). Or le prix des actifs a beaucoup baissé. Aux États-Unis par exemple, l’immobilier résidentiel a perdu en moyenne 35%. En Espagne, la baisse est de l’ordre de 50%.

L'inflation n'est donc pas décorrélée de l'économie réelle. Mais il n'y a plus d'inflation. L'étude du FMI est bien intentionné, elle est intéressante, mais comme elle se base sur les données officielles qui n'ont aucun sens économique, sa conclusion est tronquée.

  1. Les banques centrales – notamment la BCE dont le principal objectif est de maintenir "l’inflation à des taux inférieurs à, mais proches de 2 % à moyen terme" – sont-elles "à côté de la plaque" en maintenant des objectifs d'inflation ? Si oui, depuis quand le sont-elles ?

Mathieu Mucherie : En zone euro, le calcul de l'inflation officielle persiste à rester incomplet et lacunaire, tout simplement parce que la BCE ne veut pas parler de déflation. Officiellement, il n’y a jamais eu et il n’y aura jamais de déflation en zone euro. Et ce, même au pire moment, entre l’hiver 2008 et 2009, où la chute des actifs était supérieure à celle de 1931.

Concrètement, il n’est pas question de parler de déflation, puisque l’existence de cette dernière remettrait directement en cause le bien-fondé de la politique conduite par la BCE. En clair, cela signifie qu’elle ne fait pas assez de développement de la base monétaire, et donc que la BCE laisse s’effondrer la masse monétaire, entraînant de fait la chute du PIB nominal. 

C’est pour cela que les objectifs d’inflation se situent à 2%. La BCE refuse par ailleurs d’intégrer l’inflation sous-jacente qui élimine certains éléments très volatils comme le cours du pétrole. Quant à la mesure comptable de l’inflation, permettant d’obtenir le PIB réel, elle ne veut pas non plus la prendre en compte. Tout simplement parce que ces mesures montrent moins d’inflation. Pour ce qui est de l’intégration du prix des actifs dans le calcul de l’inflation, il n’en est définitivement pas question. 

Par conséquent, l’inflation est toujours positive en zone euro, et il n’y a jamais eu de déflation officielle. Pour résumer, dans The Economist le FMI affirme que la forte montée du chômage et celle plus faible de l’inflation prouve que le lien est rompu avec l’économie réelle. Pas de chance, le chômage a monté et les prix se sont effondrés ! Simplement, la mesure qu’on utilise des prix ne s’est elle pas effondrée.

Le lien entre hausse du chômage et effondrement des prix est donc toujours existant. Il y a une rigidité à la baisse du prix des salaires qui empêche les salaires nominaux de descendre en-dessous de 0 en 12 mois, exception faite de l’Irlande. Cela n’empêche toutefois pas l’essentiel des prix de baisser. Quand le PIB nominal chute, quand la masse monétaire se contracte, on est en déflation. Inutile de recourir à une inflation négative pour statuer sur la déflation. 

Pour prendre l’exemple de l’Espagne. Il est question d’augmentation de TVA d’année en année pour maintenir une inflation artificielle. C’est toutefois nier les effets récessifs de l’augmentation de la TVA. Car si à court terme, augmenter la TVA permet de maintenir de l’inflation sur l’indice des prix, cela revient à créer de la déflation pour les années futures, et donc une baisse des prix. 

Simone Wapler : Une petite inflation serait bonne pour l’économie ? Encore une idée populaire mais fausse. L’inflation est un impôt déguisé qui favorise les emprunteurs et floue les prêteurs, les consommateurs et les épargnants. C’est ce que je détaille dans tout un chapitre de mon dernier livre. 

Cependant, pour les gouvernements surendettés, l’inflation est une chose exquise. Elle permet de rembourser en monnaie de singe. Un État emprunte in fine, c’est à dire qu’il rembourse le capital à la fin de son prêt. A 2% d’inflation annuelle durant 35 ans, si l’État a emprunté 100, il remboursera 50. Vous voyez l’intérêt…

Ce qui est bon pour l’économie et donc pour vous et moi, c’est une monnaie saine, exempte de toute manipulation. 

Si le diagnostic et la politique suivie par la BCE ne sont pas les bons, à combien peut-on alors en évaluer le coût ?

Mathieu Mucherie : On peut considérer que cette politique nous a coûté les points de croissance que nous avons perdu depuis 4 ou 5 ans. Le trend du PIB nominal était auparavant autour de 4%. Il est aujourd'hui à 0. La différence est à imputer aux banques centrales. Elles sont en principe responsables de la stabilisation de la croissance du PIB nominal, mais cela n'a pas été fait.

Les pertes s’élèvent donc à plusieurs centaines de milliards d'euros, bien que cela soit très difficile à évaluer. On a perdu au moins 100 milliards d'euros de croissance, auxquels s'ajoutent sans doute environ plusieurs centaines de milliards de perte patrimoniale, et plusieurs centaines de milliards en sauvetages financiers. Au total, on arrive facilement à un total de 1500 milliards. 

En moins de 5 ans, cette politique a donc coûté l’équivalent du PIB de la France.

Finalement, quelles responsabilités les banques centrales portent-elles dans le déclenchement, la profondeur et la durée de la crise ?

Simone Wapler : Les banques centrales ont tout apporté sauf de la stabilité économique et notamment la Fed. Le miracle de l’inflation sans forte hausse des prix se traduit par plus de 3 000 Mds$ de réserve de change en Chine à fin mars. À cela vous ajoutez 42% de cash en dollar en circulation de plus qu’il y a cinq ans, selon le propre aveu de la Federal Reserve Bank of San Francisco.

Dans une économie mondiale saine et équilibrée, les réserves de changes devraient fluctuer autour d’une moyenne nulle. Les pays exportant les biens ou services qu’ils produisent à un tarif avantageux et important les autres, le tout s’équilibrant bon an mal an. La monnaie revient en boomerang dans son pays émetteur. 

Les banques centrales ont créé un système de surendettement dans lesquels certains pays exportent massivement puis financent les dettes de leurs clients. Car les livrets A des banquiers centraux, ce sont les dettes souveraines émises par les pays importateurs, les pays développés et surendettés.

Ce système touche à sa fin, c’est pourquoi cette crise est historique. Nous allons assister à une destruction monétaire massive. La bulle actuelle est celle des emprunts d’États. Plus grave, nous risquons d’assister à un rejet de certaines monnaies et des autorités qui les émettent. Car les dettes ne s’annulent pas. Pierre ne doit pas à Paul ce que Paul doit à Pierre. Pierre doit 1 000 à Paul tandis que Paul doit 1 à Pierre.

Comment M. Li Keqiang, premier ministre de la République Populaire de Chine, va-t-il expliquer à Madame Chang qui trime au fond de sa rizière que son gros client numéro 1, les États-Unis, remboursent leur dette en monnaie de singe et que son gros client numéro 2, en Europe fait de même ? Pensez-vous que cela se passera bien ?

Mathieu Mucherie : Il faut faire une distinction entre les États-Unis et la zone euro. On a beaucoup accusé Alan Greenspan d'avoir alimenté une bulle d'endettement immobilière aux Etats-Unis. Pourtant, les prix n'ont pas monté dans des villes comme Dallas, Tampa ou Houston, qui avaient de la croissance économique et démographique. Les prix ont monté dans d'autres villes où il y avait des restrictions foncières telles que San Francisco, où les prix ont monté puis baissé. Mais dans les villes où il n'y avait pas de restrictions foncières, il n'y a pas eu de bulle et de crash, avec pourtant les mêmes acteurs bancaires et les mêmes taux directeurs.

Je mettrais donc la bulle américaine sur le compte d'un problème de régulation et des restriction foncières qui peuvent parfois être extrêmement élevées. Mais je ne vois pas le lien direct avec les taux d’intérêt, car sur l'ensemble du territoire, les mêmes taux s'appliquaient, la même politique monétaire, et les mêmes acteurs financiers étaient impliqués, or les réactions ont été très différentes selon les villes. Donc, aux États-Unis, je ne mettrais pas Alan Greenspan en grande culpabilité. D'ailleurs, on ne se mettra jamais d'accord sur ce qu'il a fait : certains disent qu'il a tardé à monter les taux, d'autres soulèvent qu'on était alors en quasi déflation et qu'il y avait du chômage. C'est un débat sans fin.

Mais en zone euro, il est incontestable qu'une bulle a été alimentée, et que la BCE n'a rien fait. En Espagne, en Irlande et meme en France une bulle immobilière énorme avec une masse monétaire qui a monté de 12% par a pendant 5 années de suite. Il y avait une vraie dérive. Mais à ce moment la, la BCE qui en général donne des leçons d'orthodoxie a tout le monde n'a rien fait, à part certains en Espagne avec le provisionnement dynamique et les coefficients de réserve obligatoires pour les banques, mais c'est resté homéopathique.

Ensuite, la crise est arrivée, et la BCE, alors qu'elle aurait dû a ce moment là devenir accommodante, est devenue orthodoxe, au moment où il ne fallait plus l’être. Elle applique des restrictions monétaires massives depuis 5 ans alors qu'il faudrait maintenant éponger les dettes, les cantonner dans son bilan et les éteindre. Elle a laissé s'opérer un gigantesque flux de capitaux des pays du Nord vers les pays du Sud lors de la création de la zone euro. Puis les capitaux allemands sont partis de Séville pour revenir à Hambourg, la crise s'est installées dans les pays périphériques. Il faudrait maintenant une détente monétaire pour que les pays périphériques ne partent pas complétement dans le décors, mais la BCE dit non. 

Résultats : des spreads de taux qui n'existaient pas auparavant sont apparus sur le marché financier entre la Grèce et l'Allemagne. La situation devient intenable car il y a à la fois beaucoup de dette dans les pays du Sud et des taux beaucoup plus élevés que la croissance nominale. Échec et mat. La banque centrale aurait dû calmer l'engouement pour la dette entre 2002 et 2007, puis récupérer une bonne partie de la dette dans son propre bilan, ne serait-ce que pour de déculpabiliser de ce qu'elle avait laissé faire avant.

Propos recueillis par Olivier Harmant et Julie Mangematin

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Le sujet vous intéresse ?
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

La fusion nucléaire pourrait-elle être notre bouée de sauvetage énergétique ?

02.

Ces 3 grandes réformes du capitalisme libéral auxquelles Emmanuel Macron ne s’est toujours pas attaqué

03.

Le sondage qui fait peur sur l’état intellectuel de la fonction publique

04.

Quatre ans après le Bataclan, la France désemparée face à la zone grise qui sépare islam politique et terrorisme

05.

Les hyper riches croulent sous des montagnes de cash mais l’excès de liquidités tue leur richesse

06.

Julie Graziani : « Criminaliser les idées et les mots, c’est empêcher de réfléchir »

07.

Crise (permanente) à l’hôpital : mais que faisons-nous donc de nos prélèvements obligatoires records ?

01.

Préservatifs: le Vatican change de ton

01.

Et si l’univers était une sphère fermée ? C’est ce que pourraient suggérer des observations de l’Agence spatiale européenne

02.

Euphémisation du réel : les évidences inaudibles de Zineb El Rhazoui et Julie Graziani

03.

Le sondage qui fait peur sur l’état intellectuel de la fonction publique

04.

Vérité des chiffres : il faudrait ouvrir une centrale nucléaire par jour dans le monde pour respecter l’objectif d’émissions carbone zéro en 2050

05.

Julie Graziani : « Criminaliser les idées et les mots, c’est empêcher de réfléchir »

06.

Les aventuriers du bon sens perdu : ce que la tempête autour de Julie Graziani nous dit des blocages intellectuels du monde actuel

01.

Les aventuriers du bon sens perdu : ce que la tempête autour de Julie Graziani nous dit des blocages intellectuels du monde actuel

02.

Et si l’univers était une sphère fermée ? C’est ce que pourraient suggérer des observations de l’Agence spatiale européenne

03.

"Quand des Juifs partent c'est la France qu'on ampute" a dit Macron. Mais il a omis de préciser qui ampute…

04.

Euphémisation du réel : les évidences inaudibles de Zineb El Rhazoui et Julie Graziani

05.

The Economist : Emmanuel Macron affirme que l'Otan est en état de "mort cérébrale" et que l'Europe est en danger

06.

Emmanuel Macron et sa névrose de l’ennemi

Commentaires (14)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
Lecteur
- 16/04/2013 - 00:11
Destruction Monetaire Massive : details + quoi faire
Simone Wapler ecrit "Ce système touche à sa fin, c’est pourquoi cette crise est historique. Nous allons assister à une destruction monétaire massive. La bulle actuelle est celle des emprunts d’États.. ...". Je suis d'accord avec ce constat global.
Questions a l'auteur :
1. Dans le details que peut-il se passer ?
2. Que doit-on faire en tant que particulier pour se proteger ?
Merci
Equilibre
- 15/04/2013 - 18:31
L’UE, c’est l’Empire. L’Empire, c’est la guerre.
http://www.les-crises.fr/l-ue-l-empire-c-est-la-guerre/
.
On a l’habitude de considérer que l’Union a assuré la paix en Europe. Or lorsque les Etats-nations cèdent leur souveraineté à des entités supranationales, cela mène au conflit, note de manière provocatrice l’historien Thierry Baudet. Voilà pourquoi il propose de dissoudre l’euro et de rétablir les frontières.

Les partisans du projet européen soutiennent, imperturbables, que le nationalisme conduit à la guerre et la construction européenne à la paix. Toute perte provoquée par Bruxelles sur les plans de la démocratie, de la souveraineté et de la transparence, serait en définitive compensée par un objectif noble : la paix.

Or cette supposition repose sur une erreur. Le nationalisme ne conduit pas à la guerre. L’ambition d’instaurer un Empire européen conduit à la guerre. L’ambition de faire entrer de force différents peuples dans un carcan mène à la guerre. En somme, c’est la construction européenne qui conduit à la guerre.
MONTCLAR
- 15/04/2013 - 17:00
De l'art de passer à coté de la question
"Une étude du FMI (ce doit être du sérieux) relayée par The Economist (c'est certainement du sérieux) ". Le problème, c'est qu'une fois passé le titre de "l'article", il n'est plus question ni du FMI, ni de l'Economist. Et à peine de l'inflation. Deux "experts" exposent pour la N-et-Unième fois leurs petites marottes sans grand rapport avec le fonctionnement de l'économie réelle. On "apprend" par exemple que l'inflation favorise les emprunteurs. Nos pères l'avaient compris sans vous, eux qui ont profité de la hausse du niveau général des prix pour rembourser en monnaie de signe des emprunts qui, pour autant, ne se sont nullement révélés une mauvaise affaire pour les banques. Va comprendre, Simone !