En direct
Best of
Best of du 21 au 27 mars
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Le marché de Rungis va proposer un service de vente en ligne et de livraison suite au confinement

02.

Yazdan Yazdapanah, qui coordonne les essais contre le coronavirus, est-il l'homme des laboratoires américains ?

03.

Coronavirus : ces cadavres dans le placard qui gênent la Chine dans son offensive de charme

04.

Covid-19 : la stratégie sanitaire française est-elle efficace ? Analyse comparée des résultats par pays

05.

Covid-19... et les autres : pourquoi le nombre de maladies infectieuses est reparti à la hausse au 21e siècle

06.

Pour les aider à faire face à l'épidémie, le Portugal régularise tous ses sans-papiers

07.

Béatrice Dalle se marie à nouveau, Katy Perry & Orlando Bloom décalent; Daniel Craig veut tout claquer avant de mourir; Kim Kardashian : sex-exploitée par sa mère ?; Angelina Jolie repart en guerre contre Brad

01.

Saint-Denis, ville ouverte : ouverte au coronavirus !

02.

Fonctionnaires en déroute... mais que se passe-t-il dans le secteur public ?

03.

Coronavirus : ces éléments venus d’Italie qui montrent que le nombre réel de morts pourrait être 4 fois supérieur aux chiffres officiels

04.

Procédures contre les responsables publics : ce qui sera juridiquement possible (ou pas)

05.

Yazdan Yazdapanah, qui coordonne les essais contre le coronavirus, est-il l'homme des laboratoires américains ?

06.

Coronavirus : pourquoi l’Occident ne comprend pas ce qui a vraiment marché à Wuhan

01.

Aussi inquiétante que le Covid-19, la crise de la raison ? Gourous et boucs émissaires font leur retour

02.

Chloroquine : les doutes qui pèsent sur la rigueur de l’étude du professeur Raoult expliqués par un biostatisticien

03.

Coronavirus : ces éléments venus d’Italie qui montrent que le nombre réel de morts pourrait être 4 fois supérieur aux chiffres officiels

04.

Lutte contre le Coronavirus : ces failles intellectuelles qui fragilisent la méthode française

05.

Covid-19 : la stratégie sanitaire française est-elle efficace ? Analyse comparée des résultats par pays

06.

Et maintenant voici Emmanuel la - menace - : « on se souviendra de ceux qui n’auront pas été à la hauteur » !

ça vient d'être publié
pépites > France
Un boost pas comme les autres
Le confinement dynamise les révisions du Code de la route
il y a 53 min 59 sec
Les marques sont elles aussi solidaires
Coca-Cola et d'autres marques créent des logos de «distance sociale»
il y a 1 heure 49 min
décryptage > Culture
ATLANTI-CULTURE

Le cauchemar

il y a 3 heures 5 min
pépites > Santé
Une nouvelle pénurie à cause du Covid-19
Vers une pénurie mondiale de préservatifs ?
il y a 3 heures 23 min
light > Insolite
Une perte musicale
Alan Merrill, auteur-compositeur " I Love Rock 'N' Roll '', décède du coronavirus à 69 ans
il y a 4 heures 11 min
rendez-vous > High-tech
La minute tech
Les applications qui peuvent vous aider à supporter le confinement
il y a 5 heures 1 min
décryptage > France
Coronavirus

Yazdan Yazdapanah, qui coordonne les essais contre le coronavirus, est-il l'homme des laboratoires américains ?

il y a 5 heures 18 min
décryptage > Economie
Contre-intuitif

Coronavirus : pourquoi la mondialisation est le meilleur remède pour nous sortir de la crise

il y a 6 heures 23 min
décryptage > International
Choix cornélien

Sauver l’économie ou sauver des vies ? Pourquoi les citoyens occidentaux ne sont pas plus au clair que leurs gouvernements

il y a 6 heures 54 min
décryptage > International
Superpuissance en construction

Coronavirus : ces cadavres dans le placard qui gênent la Chine dans son offensive de charme

il y a 7 heures 51 min
pépites > International
Israel
Coronavirus: Benjamin Netanyahu placé en quarantaine
il y a 1 heure 37 min
décryptage > International
LES ENTREPRENEURS PARLENT AUX FRANÇAIS

Les Virus, l’économie, les politiques et la mort. Premières leçons de la gestion de la pandémie

il y a 2 heures 28 min
décryptage > Culture
ATLANTI-CULTURE

Contes de la rue Broca

il y a 3 heures 11 min
pépites > France
Un transfert pas comme les autres
Coronavirus: le transfert de patients s'accélère, l'épidémie aussi
il y a 3 heures 40 min
pépite vidéo > Insolite
"Pour Corona"
Les hymnes du confinement
il y a 4 heures 32 min
décryptage > France
En finir avec les pythies de mauvaises aventures

Étatisation et protectionnisme : les deux maux qui nous menacent probablement plus qu’une répétition de 1929

il y a 5 heures 5 min
décryptage > Economie
En espérant en tiré des leçons

COVID-19 : la pandémie sanitaire et financière en 5 tableaux

il y a 5 heures 49 min
décryptage > International
Alternative

La santé ou l’économie ? Petites réflexions philosophiques sur un vrai dilemme

il y a 6 heures 32 min
décryptage > Santé
Coronavirus

Covid-19... et les autres : pourquoi le nombre de maladies infectieuses est reparti à la hausse au 21e siècle

il y a 7 heures 26 min
décryptage > France
Vers une pénurie?

L‘agriculture cherche 200 000 saisonniers pour éviter une pénurie alimentaire et surtout une rupture de Vitamine C. Et ça n’est pas à l’Etat de trouver une solution ..

il y a 8 heures 5 min
© Reuters / DCNS
© Reuters / DCNS
Poker

Les Etats-Unis et "l'art" incertain de la dissuasion nucléaire

Publié le 16 février 2020
Il y a un an, les Etats-Unis décidaient de fabriquer des armes nucléaires à faible rendement. Aujourd'hui, elles équipent leurs sous-marins, et la presse américaine s'alarme déjà que Donald Trump puisse décider, selon son bon plaisir, de faire dégénérer le bras de fer avec l'Iran en guerre nucléaire.
Ardavan Amir-Aslani est avocat et essayiste, spécialiste du Moyen-Orient. Il tient par ailleurs un blog www.amir-aslani.com, et alimente régulièrement son compte Twitter: @a_amir_aslani.
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Ardavan Amir-Aslani
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Ardavan Amir-Aslani est avocat et essayiste, spécialiste du Moyen-Orient. Il tient par ailleurs un blog www.amir-aslani.com, et alimente régulièrement son compte Twitter: @a_amir_aslani.
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Il y a un an, les Etats-Unis décidaient de fabriquer des armes nucléaires à faible rendement. Aujourd'hui, elles équipent leurs sous-marins, et la presse américaine s'alarme déjà que Donald Trump puisse décider, selon son bon plaisir, de faire dégénérer le bras de fer avec l'Iran en guerre nucléaire.

Iinédite depuis la fin de la Guerre froide,cette décision découle directement de la Nuclear Posture review rendue publique en février 2018, un processus grâce auquel Washington détermine le rôle que doivent jouer les armes nucléaires dans sa stratégie de sécurité. La nouvelle arme nucléaire proposée par le Nuclear Posture Review, baptisée W76-2, est une variante des ogives Trident, dont la charge aurait été réduite de 100 kilotonnes de TNT à 5, soit un tiers de la charge de la bombe d'Hiroshima... une puissance néanmoins largement suffisante pour causer des dommages irrémédiables. D'après le rapport, ces nouvelles armes doivent « convaincre les potentiels adversaires que l'escalade nucléaire ne comporte aucun avantage, rendant leur usage peu probable ». En somme : plus on renforce l'arsenal nucléaire, plus on réduit les probabilités de s'en servir. Etrange paradoxe ! Ainsi, en observant cette stratégie, l'administration Trump croit renforcer son potentiel dissuasif et rendre le monde plus sûr... alors que c'est le phénomène exactement inverse qu'elle entraîne.

L'assassinat du général iranien Qassem Soleimani le 3 janvier dernier a rendu cette décision d'autant plus brûlante, et la réflexion stratégique qui la sous-tend est naturellement préoccupante. La dissuasion nucléaire tient une place particulière au sein de la stratégie militaire. D'une part, elle doit se construire à partir de l'inconnu. Après tout, le monde n'a jamais connu de guerre nucléaire, le seul déploiement d'une bombe atomique – sur Hiroshima et Nagasaki en 1945 – s'étant opéré dans un contexte où nul autre pays que les Etats-Unis ne disposait alors d'une telle arme, rendant nul tout risque d'escalade ou de réponse proportionnée.

D'autre part, elle fait appel à l'une des disciplines les plus complexes du champ des relations humaines : la psychologie. Si la Guerre froide porte ce nom, c'est bien parce qu'entre 1945 et 1991, les situations de crise potentielle ou de dérapage ont été évitées grâce à la raison, et à l'obéissance à certains principes qui gouvernent l'art de la guerre – connaître la psychologie de l'adversaire, mais aussi savoir évaluer si une menace portée contre l'intérêt national justifie la mise à mort de centaines de milliers de civils innocents en représailles.

La dissuasion nucléaire est en somme un art dangereux d'équilibriste ou, selon les points de vue, d'apprentis-sorciers. Pourtant, nombreux sont les experts stratégiques à assurer que le déploiement d'armes nucléaires à faible rendement est le meilleur moyen de stabiliser les situations de conflit. Selon eux, « l'art » de la dissuasion obéit en premier lieu à la nécessité de pouvoir répondre de façon proportionnée à tout type d'agression.

Ainsi à l'origine, la possession d'ogives W76-2 devait permettre, dans l'esprit des stratèges américains, de garantir la crédibilité d'une intervention potentielle face aux Russes, si ceux-ci déclenchaient un conflit en Europe de l'Est et utilisaient, in fine, des armes nucléaires à faible rendement pour sortir vainqueurs de l'affrontement. Dans l'objectif de les dissuader d'utiliser ces armes, les Américains se devaient donc de posséder les mêmes, un menace bien plus « persuasive » que celle d'utiliser une bombe atomique « classique ». 

Or, selon les scientifiques atomistes, les armes nucléaires à faible rendement sont d'autant plus dangereuses que leur emploi se base précisément sur cette stratégie, jugée mauvaise et illusoire. En effet, cette course à l'armement, au lieu de réduire les risques d'affrontement, ne fait au contraire que les exacerber.

Il est d'abord irréaliste d'utiliser ces ogives comme réponse militaire. Quel site viser avec une telle force de frappe ? Pour servir quel objectif et selon quelle urgence ? Ne susciterait-elle pas une réponse disproportionnée de la part de l'adversaire, ignorant du type d'ogives utilisées contre lui – les sous-marins peuvent être équipés à la fois d'ogives Trident et de W76-2 - soit l'exact opposé de la mission de ce type d'armement ? Plus grave encore, ces armes à faible rendement pourraient être utilisées, non pas dans un objectif de dissuasion, mais au contraire dans le cadre d'une attaque ciblée, une crainte exprimée par de nombreux experts et que certaines actualités récentes semblent rendre crédible.

Ainsi, selon le site du Bulletin des Scientifiques atomiques et deux reportages du magazine Newsweek publiés en janvier, les Etats-Unis élaboraient dès 2016 des scénarios militaires ayant recours à des ogives B-61 contre l'Iran, alors même que l'administration Obama avait signé l'année précédente un traité de non-prolifération nucléaire... à savoir l'accord de Vienne. Interrogés par Newsweek, certains officiers ont clairement admis que la fabrication et le déploiement ogives telles que les W76-2 étaient déjà envisagés afin de rendre la possibilité d'une attaque américaine « crédible ». Bien que de nombreux scientifiques atomiques aient alors critiqué ce projet, la fabrication de ces ogives a été lancée un an après le Nuclear Posture Review.

L'administration Trump justifie leur usage par la volonté de rendre le monde plus sûr. En réalité, cela fait déjà plusieurs années que la stratégie nucléaire, et plus largement géopolitique, des Etats-Unis, met le monde en grand danger de connaître une guerre nucléaire. Dès 2002, lorsque l'administration Bush a décidé de retirer les Etats-Unis du traité « ABM » (pour « anti-balistic missile ») de 1972, dans l'optique de « contrer » une éventuelle menace nucléaire nord-coréenne, la décision signifia surtout à la Chine et à la Russie que la course à l'armement pouvait reprendre. Les deux pays augmentèrent alors significativement leur capacité offensive, suivant en cela l'exemple américain... sans avoir pour autant la moindre idée de l'objectif final ni des conséquences à long terme. Or, il n'est pas besoin d'être un grand stratège militaire pour comprendre que le risque de conflit nucléaire est proportionnellement corrélé à la prolifération d'armes ad hoc.

En stratégie militaire, l'équipement et le déploiement d'armements doit obéir à une tactique réfléchie et surtout claire, sans quoi toutes les erreurs d'interprétation sont possibles de la part des adversaires et rivaux. La stratégie nucléaire n'échappe pas à la règle, et nécessite peut-être plus encore un véritable plan responsable et cohérent élaboré en amont. Or, il semblerait qu'en l'état actuel des choses, faire appel au bon sens des dirigeants, solution qui avait largement prévalu au XXème siècle, ne suffise plus. Il est donc urgent qu'une nouvelle réflexion sur la non-prolifération nucléaire soit lancée à l'échelle internationale pour garantir le maintien de l'équilibre et la paix pour les prochaines décennies.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Le sujet vous intéresse ?
Thématiques :
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Le marché de Rungis va proposer un service de vente en ligne et de livraison suite au confinement

02.

Yazdan Yazdapanah, qui coordonne les essais contre le coronavirus, est-il l'homme des laboratoires américains ?

03.

Coronavirus : ces cadavres dans le placard qui gênent la Chine dans son offensive de charme

04.

Covid-19 : la stratégie sanitaire française est-elle efficace ? Analyse comparée des résultats par pays

05.

Covid-19... et les autres : pourquoi le nombre de maladies infectieuses est reparti à la hausse au 21e siècle

06.

Pour les aider à faire face à l'épidémie, le Portugal régularise tous ses sans-papiers

07.

Béatrice Dalle se marie à nouveau, Katy Perry & Orlando Bloom décalent; Daniel Craig veut tout claquer avant de mourir; Kim Kardashian : sex-exploitée par sa mère ?; Angelina Jolie repart en guerre contre Brad

01.

Saint-Denis, ville ouverte : ouverte au coronavirus !

02.

Fonctionnaires en déroute... mais que se passe-t-il dans le secteur public ?

03.

Coronavirus : ces éléments venus d’Italie qui montrent que le nombre réel de morts pourrait être 4 fois supérieur aux chiffres officiels

04.

Procédures contre les responsables publics : ce qui sera juridiquement possible (ou pas)

05.

Yazdan Yazdapanah, qui coordonne les essais contre le coronavirus, est-il l'homme des laboratoires américains ?

06.

Coronavirus : pourquoi l’Occident ne comprend pas ce qui a vraiment marché à Wuhan

01.

Aussi inquiétante que le Covid-19, la crise de la raison ? Gourous et boucs émissaires font leur retour

02.

Chloroquine : les doutes qui pèsent sur la rigueur de l’étude du professeur Raoult expliqués par un biostatisticien

03.

Coronavirus : ces éléments venus d’Italie qui montrent que le nombre réel de morts pourrait être 4 fois supérieur aux chiffres officiels

04.

Lutte contre le Coronavirus : ces failles intellectuelles qui fragilisent la méthode française

05.

Covid-19 : la stratégie sanitaire française est-elle efficace ? Analyse comparée des résultats par pays

06.

Et maintenant voici Emmanuel la - menace - : « on se souviendra de ceux qui n’auront pas été à la hauteur » !

Commentaires (2)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Till Eulenspiegel
- 17/02/2020 - 21:27
Pourtant.....
Dire que l'arme nucléaire n'a pas été utilisée sur un champ de bataille depuis 1945 est une erreur.l'Homme n'a pas montré cette sagesse,malheureusement.
Pour en revenir aux Etats-Unis ,il convient d'observer que c'est le gouvernement américain qui a interdit à l'aviation Israélienne de bombarder les sites militaires Iraniens. Pourtant,cela faisait des mois que les aviateurs Israéliens s’entraînaient pour cette mission. Il est ridicule et dangereux de vouloir utiliser l'arme nucléaire contre l'Iran.Le régime des mollahs est à genoux .Par ailleurs ,le pacte d'assistance militaire de 1921 entre la Russie et l'Iran n'a jamais été dénoncé et cela risquerait de se terminer en troisième guerre mondiale.
l'Armée Française est équipée de ces" bombinettes" nucléaires. Israël aussi ,en raison de l’exiguïté de son territoire qui empêche le recours aux missiles classiques trop destructeurs.La Chine dispose aussi d'artillerie nucléaire à faible rayon d'action et la Russie aussi.
Le danger au niveau d'une mauvaise utilisation de l'arme nucléaire se situe au niveau du Pakistan, régime Kafkaïen ou des sites atomiques ont failli tomber il y a quelques années aux mains des Talibans.
hoche38
- 16/02/2020 - 14:36
Pas d'affolement!
La gesticulation militaire contre l'Iran tient à de considération électorales immédiates aux État-Unis et n'ira probablement pas au delà d'une réélection de Donald Trump. Le président n'étant plus rééligible, les relations avec l'Iran comme avec la Russie reprendront un cours plus naturel.