En direct
Best of
Best of du 17 au 23 octobre
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

L‘épargne des Français va nous sauver de la ruine et financer l’argent magique de la relance : démonstration

02.

Stéphane Plaza se fait larguer pour un plus jeune; Laeticia Hallyday plaque Pascal; Sia adopte des adultes; Kylian Mbappé récupère l'ex de Neymar; Marlène Schiappa aime les hommes, Britney Spears profite

03.

« Qu'est-ce que ce pays qui a perdu la tête ? » Clémentine Autain a fait mine d'oublier que c'est Samuel Paty qui avait perdu la sienne

04.

Ce qui s'est vraiment passé au sein du ministère de l'Education nationale dans les jours ayant précédé la mort de Samuel Paty

05.

Rokhaya Diallo n'est pas responsable de la mort de l'équipe de Charlie. Mais voilà de quoi ses idées sont incontestablement responsables

06.

Islamisme : pour Alain Juppé, "plus que du séparatisme, c'est un esprit de conquête"

07.

Islamisme : Yannick Jadot demande la fin de "toutes les complaisances" dans les mairies et au gouvernement

01.

L‘épargne des Français va nous sauver de la ruine et financer l’argent magique de la relance : démonstration

02.

Coronavirus : L’Etat freine-t-il des médicaments français qui pourraient être efficaces ?

03.

Stéphane Plaza se fait larguer pour un plus jeune; Laeticia Hallyday plaque Pascal; Sia adopte des adultes; Kylian Mbappé récupère l'ex de Neymar; Marlène Schiappa aime les hommes, Britney Spears profite

04.

Comment les islamistes ont réussi à noyauter la pensée universitaire sur... l’islamisme

05.

La France maltraite ses profs et devra en payer le prix

06.

Professeur décapité : voilà ce que nous coûtera notre retard face à l’islamisme

01.

Professeur décapité : voilà ce que nous coûtera notre retard face à l’islamisme

02.

Non, la République ne peut pas protéger les musulmans de l’islam radical et voilà pourquoi

03.

François Hollande : "une partie minoritaire de la gauche a pu manifester une étrange tolérance envers l’islam"

04.

Professeur décapité : "je crains plus le silence des pantoufles que le bruit des bottes"

05.

Islamo-gauchisme : les lendemains ne chantent plus, c'est interdit

06.

Covid-19 : voilà ce que l’Etat n’a toujours pas compris sur son incapacité à enrayer la deuxième vague

ça vient d'être publié
pépites > Politique
Grand nettoyage
Islamisme : Yannick Jadot demande la fin de "toutes les complaisances" dans les mairies et au gouvernement
il y a 5 heures 8 min
rendez-vous > Science
Atlantico Sciences
Une galaxie naine est entrée en collision frontale avec la Voie lactée ; Osiris-Rex : la Nasa inquiète de perdre son précieux chargement prélevé sur l’astéroïde Bennu
il y a 7 heures 39 min
pépites > International
Tensions
Macron a rappelé à Paris l'ambassadeur de France en Turquie après l'insulte d'Erdogan
il y a 9 heures 42 min
décryptage > Economie
Les lignes bougent

Etats-Unis, Chine, Europe : quelle remondialisation ?

il y a 11 heures 17 min
décryptage > Culture
Atlantico Litterati

Hélène Cixous ou l’empire des nuances

il y a 11 heures 26 min
décryptage > Education
Signes de faiblesses et de lucidité

Ce qui s'est vraiment passé au sein du ministère de l'Education nationale dans les jours ayant précédé la mort de Samuel Paty

il y a 11 heures 47 min
décryptage > Société
Bonnes feuilles

Intégration et inégalités : comment la pensée décoloniale s’est propagée au sein des banlieues

il y a 12 heures 5 min
décryptage > Société
Bonnes feuilles

Survivre : la quête de l’espèce humaine face aux multiples menaces

il y a 12 heures 7 min
décryptage > Politique
LFI (La France Islamiste)

« Qu'est-ce que ce pays qui a perdu la tête ? » Clémentine Autain a fait mine d'oublier que c'est Samuel Paty qui avait perdu la sienne

il y a 12 heures 8 min
décryptage > Société
Dangers du siècle

Pascal Bruckner : « Le rire et la moquerie peuvent suffire face aux guérilleros de la justice sociale, pas face à la menace islamiste »

il y a 12 heures 12 min
pépites > Société
Les affaires ont repris
Paris : la délinquance a explosé depuis le déconfinement
il y a 5 heures 35 min
pépites > Politique
Menace qui pèse sur la France
Islamisme : pour Alain Juppé, "plus que du séparatisme, c'est un esprit de conquête"
il y a 9 heures 26 min
décryptage > Politique
Non-débat

Pourquoi l’usage abusif de la honte comme argument politique est en train d’asphyxier notre démocratie

il y a 11 heures 1 min
décryptage > International
Coup diplomatique

Du blé contre la reconnaissance d’Israël par le Soudan

il y a 11 heures 21 min
rendez-vous > Environnement
Atlantico Green
Climatisation à moindre impact : de nouvelles peintures pour bâtiments pourraient permettre de rafraîchir les immeubles
il y a 11 heures 33 min
décryptage > Histoire
Latrines

Des archéologues fouillent les restes de toilettes médiévales afin de mieux comprendre l'impact de notre régime alimentaire sur notre santé

il y a 11 heures 53 min
décryptage > Société
Bonnes feuilles

Les surdoués demandent-ils l’impossible en amour ?

il y a 12 heures 6 min
décryptage > France
Bonnes feuilles

L’absence de débouché politique face à la colère du peuple

il y a 12 heures 8 min
décryptage > Politique
Bonnes feuilles

Emmanuel Macron : de la réforme à la transformation

il y a 12 heures 8 min
décryptage > Société
Etat profond

QAnon contre Antifas : pour de plus en plus de gens, la vérité est ailleurs. Et le problème est qu’ils ont partiellement raison…

il y a 12 heures 13 min
© Alberto E. Rodriguez / GETTY IMAGES NORTH AMERICA / AFP
© Alberto E. Rodriguez / GETTY IMAGES NORTH AMERICA / AFP
Un énième remake

Pourquoi le Roi Lion pourrait être le dernier classique que Disney parvient à recycler

Publié le 23 juillet 2019
Sorti en salle le 17 juillet dernier en France, la nouvelle version du "Roi Lion" en prises de vues réelles a généré pas moins de 185 millions de dollars de recettes et devient le septième meilleur démarrage de l'histoire.
Pierre Lambert
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Sorti en salle le 17 juillet dernier en France, la nouvelle version du "Roi Lion" en prises de vues réelles a généré pas moins de 185 millions de dollars de recettes et devient le septième meilleur démarrage de l'histoire.

Atlantico : Le remake en prise de vue réelle du classique de Disney a rassemblé pour son premier jour d'affiche cinq fois plus que l'œuvre originale sortie en 1994. Comment expliquer le tel succès d'un film dont l'intrigue est connue de tous ?

Pierre Lambert : Il faut revenir en arrière pour mieux comprendre ce succès. Depuis une vingtaine d'années à peu près, on a commencé à faire des suites aux films qui avaient du succès : Star Wars, L'arme fatale etc. On est entré dans un cycle où les producteurs hollywoodiens ont décidé de faire des suites aux films qui avaient eu du succès. Au bout d'un moment, cette formule s'est essoufflée : il y avait de moins en moins de monde aux suites et les grands classiques du cinéma n'ont pas eu que des suites à succès. Pour se renouveler, Disney a trouvé l'idée d'adapter en prise de vue réelle ces grands succès des dessins animés. L'avantage et le désavantage de ce principe, c'est que tout le monde connaît déjà l'histoire du film. Seulement la grande différence, c'est que tous ces films en dessin animé étaient en 2D à plat qui dataient de cinquante, quarante ou trente ans.
 
A vrai dire, Walt Disney avait déjà imaginé pouvoir faire des films, non pas en numérique, mais en prise de vue réelle avec des effets spéciaux plus évolué mais il a abandonné ses projets parce qu'il ne pouvait pas les réaliser. La technologie a évolué et aujourd'hui on est capable de faire ce que l'on veut en effets spéciaux et en 3D. Depuis quelques années maintenant, on peut faire de façon tout à fait convaincante l'adaptation de personnages réalistes (animaux etc.) en prise de vue réelle ou en 3D : le résultat est bluffant. C'est très spectaculaire parce que les personnages du dessin animé sont des images dessinées donc il y a un décalage entre le spectateur et le dessin, les gens sont davantage pris par l'histoire et moins par l'image. A l'inverse, en prise de vue réelle, il y a un côté spectaculaire à  recréer un personnage que l'on connait en dessin animé en prise de vue réelle.
 
Si l'histoire plaît, le film fonctionne bien, sinon pas toujours. En revanche, le côté visuel est beaucoup plus fort que le dessin animé. C'est beaucoup plus spectaculaire de voir les personnages de façon réaliste dans Le Roi Lion. Dumbo de Tim Burton est un bon exemple : il est sorti il n'y a pas très longtemps, n'a pas très bien marché parce qu'il n'a jamais bien fonctionné et arrive en dernier si l'on prend le box-office des grands dessins animés de Walt Disney de son vivant. Le Roi Lion était le plus grand succès de tous les temps, avec Le livre de la jungle, donc c'est normal que cela fonctionne : il y a une certaine cohérence dans ce succès, parce qu'on se base sur une histoire qui est restée populaire. Si l'histoire l'est moins, cela fonctionne moins bien même avec le talent de Tim Burton. Il y a peu de surprise à regarder Le Roi Lion, sinon voir en vrai le dessin animé avec des effets spéciaux et un réalisme surprenant.

Disney a recours depuis plusieurs années au remake en prises de vue réelles de classiques d'animation (Alice au pays des merveilles, Le Livre de la Jungle, La Belle et la Bête, Aladdin). Quelle est l'intention de Disney : offrir un appât nostalgique à ses fans ou initier une nouvelle formule qui pourrait avoir de l'avenir ?

Cette nouvelle version du Roi Lion est seulement une question de business. Il n'y a aucune velléité artistique dans cette démarche. Walt Disney était un artiste entouré d'artistes : c'était une époque différente. Depuis longtemps, Disney est une grosse entreprise qui cherche à faire de l'argent comme les autres. Récemment, Disney a demandé à tous les licenciés de doubler les droits d'auteur : c'est une société qui est faite pour faire de l'argent, pas des œuvres d'art. Après, évidemment, dans la façon de vendre des films il y a un vrai travail : beaucoup d'artistes et de personnes de talent qui travaillent. Le Roi Lion est un dessin animé assez récent par rapport à l'histoire de Walt Disney : il y a vraiment eu un renouveau, avec plus de moyens et d'intensité dans l'animation. Il y avait alors un vrai travail créatif sur la première version du Roi Lion. Le Roi Lion de Favreau est un travail artistique mais pas scénaristique : d'ailleurs, le Roi Lion était un scénario un peu inspiré du Roi Léo au Japon (il y avait déjà eu une polémique).
 
Disney réinvente son propre univers. Depuis des années, depuis la mort de Walt Disney, Disney copie le style de Disney, un style créé par des artistes qui ne sont plus de ce monde aujourd'hui et qui n'avaient pas de concurrence à l'époque parce que tous les grands talents étaient chez Disney. Aujourd'hui, c'est différent : l'animation s'est beaucoup développée, les studios concurrents ont de grandes qualités au niveau des artistes qui font des films.
 
Au niveau de l'adaptation, il y a des bonnes et des mauvaises surprises : cela dépend du réalisateur, de la liberté qu'il a. Dumbo de Tim Burton a été vraiment réinventé visuellement de façon simple et très réussie, Le Livre de la Jungle aussi, dans un style complètement du premier. A l'inverse, Mary Poppins est très décevant, non pas que les comédiens soient mauvais, mais n'a pas le charme du premier : parce que l'animation est faite par les mêmes personnes qui ont fait Blanche Neige et qu'il y a une qualité au niveau de l'animation bien supérieure à la suite. La magie n'opère pas de la même façon.

Pour certains, Jon Favreau trahit le conte initial proche du mythe ; pour d'autres, il lui apporte une dimension plus adulte et artistique. Disney est-il condamné à recycler les films produits lors de son âge d'or, quitte à les dénaturer ?

Il y a un grand paradoxe chez Disney. Quand on parle de Disney, on parle de Disney et Pixar. Il faut savoir que Pixar a été créé par John Lasseter qui était un animateur de Rox et Rouky, donc quelqu'un qui a travaillé dans le dessin animé classique chez Disney. Pixar et Disney sont indissociables. D'un côté, Pixar est très créatif, fait des films étonnants et originaux, malgré les "suites". Il y a donc un renouvellement formidable à ce niveau-là. A côté, Disney (qui est la même société) recycle d'anciens films en prise de vue réelle, donc très différemment des animations précédentes, même si les films sont faits entièrement en digital. Ce sont donc deux choses complètement différentes : il y a un côté créatif chez Pixar et moins chez Disney. C'est sans doute une volonté de production : ils n'ont plus la capacité à créer des choses. Lorsqu'on crée un sujet original, un nouveau personnage et une nouvelle histoire, il y a un risque d'échec. Il y a beaucoup moins de risques à reprendre un succès énorme, une histoire que tout le monde connaît. Il faut être surpris visuellement pour que cela fonctionne, et c'est le cas du Roi Lion : les spectateurs sont surpris visuellement. La technique d'animation en 3D est d'un niveau de réalisme parfait. On arrive donc à des résultats très spectaculaires : c'est la raison du succès.
 
Or, les grands classiques ne sont pas si nombreux : on va bientôt arriver à la fin de ce cycle d'ici cinq ou dix ans. Il reste Mulan, Pinocchio et quelques-uns. Cela risque néanmoins de s'arrêter. Disney fera sans doute après des "suites". Le Roi Lion vient de marcher merveilleusement, ils seront très tentés de faire une suite au Roi Lion, même s'il va falloir créer une histoire. La 3D a un avantage, c'est qu'une fois que le personnage est créé, il est conservé : cela coûte donc moins cher de faire une suite.
Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Le sujet vous intéresse ?
Commentaires (0)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Pas d'autres commentaires