En direct
Best of
Best of du 5 au 11 octobre
En direct
Flash-actu
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Brexit : pas si fou, Boris Johnson supprime la quasi-totalité des droits de douane à l’entrée du Royaume-Uni

02.

La famille d’Ophelie Winter a trouvé un moyen de lui parler, Laura Smet de forcer Laeticia Hallyday à négocier, la fiancée de Cyril Lignac de le voir sans ses enfants (à elle); Triple baptême en Arménie (mais sans Kanye) pour les enfants de Kim Kardashian

03.

Comment Carlos Ghosn a été expulsé de de la tête de Renault en quelques heures

04.

Pour Dominique Strauss-Kahn, le brexit pourrait être une chance pour l'Europe

05.

Elon Musk : un visionnaire qui a décidé de bouleverser le monde de l’automobile

06.

Assassinat de Samat : mais au fait, que nous disent les paroles de ses "chansons" ?

07.

A Londres, des militants du mouvement Extinction Rebellion auraient été payés 450 euros par semaine

01.

Brexit : pas si fou, Boris Johnson supprime la quasi-totalité des droits de douane à l’entrée du Royaume-Uni

02.

Savez-vous qu'Éric Zemmour, Élisabeth Lévy, Natacha Polony et Jean-Pierre Chevènement sont antisémites ? Sans doute pas, mais Jacques Attali, lui, le sait !

03.

Les grandes fortunes mondiales accumulent du cash en prévision d’une récession

04.

Taux d’intérêt négatifs : les banques hésitent à faire payer l’épargne courante mais pas pour longtemps...

05.

Arabie saoudite : ces rumeurs sur une possible destitution de MBS

06.

La famille d’Ophelie Winter a trouvé un moyen de lui parler, Laura Smet de forcer Laeticia Hallyday à négocier, la fiancée de Cyril Lignac de le voir sans ses enfants (à elle); Triple baptême en Arménie (mais sans Kanye) pour les enfants de Kim Kardashian

01.

Cette dénonciation frénétique de l’islamophobie qui masque si souvent un islamo-mépris qui s’ignore

02.

Savez-vous qu'Éric Zemmour, Élisabeth Lévy, Natacha Polony et Jean-Pierre Chevènement sont antisémites ? Sans doute pas, mais Jacques Attali, lui, le sait !

03.

"Pas en mon nom" : ces raisons pour lesquelles les musulmans français sont plus timides que d’autres dans leur condamnation du terrorisme islamiste

04.

La timidité dans la lutte concrète contre les dérives communautaristes masque-t-elle une peur du "trop nombreux, trop tard" ?

05.

Question à Christophe Castaner : combien y-a-t-il en France de rabbins, de pasteurs et de curés radicalisés ?

06.

Débat sur l’immigration : le gouffre d’une société moralement désarmée

ça vient d'être publié
pépites > Europe
A contre courant
Pour Dominique Strauss-Kahn, le brexit pourrait être une chance pour l'Europe
il y a 11 heures 43 min
pépites > Education
Urgence
Violence scolaire : "entre 20 et 30 incidents graves" chaque jour, selon Jean-Michel Blanquer
il y a 12 heures 13 min
pépites > International
Danger
Syrie : 800 proches de djihadistes se seraient échappés d'un camp
il y a 13 heures 6 min
pépite vidéo > International
Catastrophe
Japon : images de désolation après le passage du typhon Hagibis
il y a 13 heures 52 min
décryptage > Media
L'art de la punchline

Un 12 octobre en tweets : Jean-Sébastien Ferjou en 280 caractères

il y a 14 heures 31 min
décryptage > Culture
Atlantico Litterati

« Les sanglots longs », ou l’art et la manière de passer l’automne en compagnie des meilleurs esprits de ce temps

il y a 18 heures 5 min
rendez-vous > Environnement
Atlantico Green
Connecter les habitats naturels : un véritable espoir pour sauver la biodiversité
il y a 18 heures 26 min
décryptage > Société
Monde malade

De Mickaël Harpon, au pilote de Germanwings, en passant par les tueurs de masse : la crise du sens qui ébranle le monde occidental

il y a 18 heures 58 min
décryptage > Media
Tribune

Lynchage sur les réseaux, retour sur l'affaire de la Ligue du LOL

il y a 19 heures 53 min
décryptage > France
Coûteux principe de précaution

Lubrizol : qui va payer l’addition pour les exploitations agricoles touchées ?

il y a 19 heures 55 min
light > People
Carnet rose
Nabilla a accouché d’un petit garçon
il y a 11 heures 56 min
pépites > Environnement
Pas désintéressés
A Londres, des militants du mouvement Extinction Rebellion auraient été payés 450 euros par semaine
il y a 12 heures 25 min
pépite vidéo > Politique
Islam
L'élu RN Julien Odoul crée la polémique en demander à une femme d'ôter son voile au Conseil régional de Bourgogne-Franche-Comté
il y a 13 heures 34 min
pépite vidéo > Histoire
Historique
Israël : découverte d'une grande cité vieille de 5.000 ans
il y a 14 heures 3 min
rendez-vous > Science
Atlantico Sciences
On ne migrera pas vers d'autres planètes selon Michel Mayor, prix Nobel de physique 2019 ; Sur Mars, Curiosity découvre les traces des dernières étendues d’eau ; Saturne a plus de lunes que Jupiter : découverte de 20 nouveaux satellites naturels
il y a 15 heures 7 sec
décryptage > Santé
Perte de chance

Mais pourquoi les cancers secondaires du sein sont-il si souvent détectés trop tard ?

il y a 18 heures 15 min
décryptage > Environnement
Mutins de Panurge

Cette épidémie de pensée magique qui se répand chez les activistes de l’environnement

il y a 18 heures 46 min
décryptage > Sport
Surhumain

Un marathon en moins de deux heures : jusqu’où pourra-t-on repousser le corps humain en matière d’exploits sportifs ?

il y a 19 heures 53 min
décryptage > Economie
Sans vision

Budget 2020, une occasion ratée

il y a 19 heures 53 min
décryptage > Justice
Bonnes feuilles

Comment Carlos Ghosn a été expulsé de de la tête de Renault en quelques heures

il y a 19 heures 56 min
© La prise des Tuileries le 10 août 1792, tableau de Jean Duplessis-Bertaux, (musée du château de Versailles).
© La prise des Tuileries le 10 août 1792, tableau de Jean Duplessis-Bertaux, (musée du château de Versailles).
Bonnes feuilles

Massacres du 10 août 1792 : ces Jacobins qui massacrèrent sans vergogne la garde suisse

Publié le 14 juillet 2019
Les éditions Perrin publient "Un été d’espoir et de sang". Pierre-Louis Rœderer est l'un des principaux acteurs du dernier été de la monarchie qu'il dépeint ici. Sa chronique retrace la première invasion des Tuileries, le 20 juin 1792, jusqu'à la journée du 10 août après l'assaut au Palais-Royal, du massacre des Suisses et de la suspension du roi. Extrait 2/2.
Pierre-Louis Rœderer (1754-1835) fut tour à tour député à la Constituante, procureur général syndic du département de Paris, membre de l'Institut, conseiller d'État et sénateur sous le Consulat et l'Empire, ministre du royaume de Naples et du grand...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Thierry Lentz est directeur de la Fondation Napoléon. Il s'est affirmé comme le meilleur connaisseur actuel de l'époque impériale, comme en témoigne sa Nouvelle histoire du Premier Empire en quatre volumes (2002-2010). Il a récemment publié chez Perrin...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Pierre-Louis Roederer
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Pierre-Louis Rœderer (1754-1835) fut tour à tour député à la Constituante, procureur général syndic du département de Paris, membre de l'Institut, conseiller d'État et sénateur sous le Consulat et l'Empire, ministre du royaume de Naples et du grand...
Voir la bio
Thierry Lentz
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Thierry Lentz est directeur de la Fondation Napoléon. Il s'est affirmé comme le meilleur connaisseur actuel de l'époque impériale, comme en témoigne sa Nouvelle histoire du Premier Empire en quatre volumes (2002-2010). Il a récemment publié chez Perrin...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Les éditions Perrin publient "Un été d’espoir et de sang". Pierre-Louis Rœderer est l'un des principaux acteurs du dernier été de la monarchie qu'il dépeint ici. Sa chronique retrace la première invasion des Tuileries, le 20 juin 1792, jusqu'à la journée du 10 août après l'assaut au Palais-Royal, du massacre des Suisses et de la suspension du roi. Extrait 2/2.

J’avais entendu des pétitionnaires déclarer à la barre que les Suisses, après avoir feint de vouloir fraterniser avec le peuple, avaient fait tout à coup une décharge qui avait tué un grand nombre de citoyens ; d’autres, que le peuple avait été attaqué par les Suisses, et par des hommes décorés de la croix de Saint-Louis, retranchés au château ; d’autres encore, affirmant des choses peu différentes. Le commandant de garde aux portes des appartements avait rapporté que trois officiers suisses avaient fait assurer les Marseillais, qui étaient paisiblement dans la cour, qu’ils ne souilleraient pas leurs armes du sang de leurs frères ; qu’en même temps les Suisses avaient jeté par les fenêtres des paquets de cartouches, en signe de conciliation ; qu’au même instant les cris de Vive la nation ! avaient éclaté partout ; qu’alors les Marseillais et les volontaires de la garde parisienne s’étaient présentés en foule et sans ordre au grand escalier du château : mais qu’aussitôt les Suisses avaient fait feu de peloton sur eux, ensuite feu de file. Même rapport de la part du capitaine des canonniers de garde. L’assemblée avait ordonné l’impression de ce rapport. Le Moniteur renfermait la déclaration suivante d’un fédéré breton : « Nous avions encore la bouche sur leur joue (des Suisses), quand tout à coup une grêle de balles et de mitraille a été dirigée sur nous. Les Suisses tiraient par les fenêtres, et même par les soupiraux. » 

Il était donc reconnu que l’attaque était venue du côté du château et que c’était le fait des Suisses. Nul doute sur ce point. Tous les actes de l’assemblée, consignés dans son procès-verbal depuis le 10 août, le supposaient indubitable.

Je me disais en conséquence, et j’avais besoin de me dire : Puisque c’est aux Suisses que doit être imputée l’agression, cause du désastre, cette cause m’est étrangère à moi, qui n’ai point parlé aux Suisses. Ils ne pouvaient s’autoriser de la réquisition que j’ai faite aux gardes nationaux qui étaient dans la cour Royale, puisque je n’ai autorisé ceux-ci qu’à se défendre, à repousser la force par la force, et qu’ainsi l’attaque leur était interdite. Quelles qu’eussent été mes réquisitions aux Suisses mêmes, offensives ou défensives, n’ayant eu pour objet que la sûreté du roi, elles s’évanouissaient du moment que le roi et sa famille avaient évacué le château ; car on savait, surtout depuis le 20 juin, que le pillage n’était pas le but de l’attroupement. En faisant évacuer le château, je m’étais proposé de faire cesser tout motif et même tout prétexte d’hostilité, de prévenir toute action sanglante et meurtrière, d’en enlever jusqu’à l’occasion et le prétexte, tout ensemble aux gardes nationaux que j’avais requis de se défendre s’il y avait lieu, aux Suisses auxquels je n’avais point parlé, dont je ne m’étais pas même approché, et principalement aux Marseillais et aux volontaires de Paris, dont l’agression me paraissait être la plus imminente. J’avais besoin de me dire que les Marseillais, de qui je devais le plus me défier, n’avaient point trompé mon espérance ; et que le désastre était venu de ceux de qui j’avais, à la vérité, à craindre la plus forte réaction, mais de qui je devais le moins appréhender une attaque. J’étais fort irrité de ce qu’une combinaison que j’avais crue si sage, qui devait être salutaire pour le peuple, pour le roi, pour l’assemblée, eût produit, par le fait de ces étrangers, des effets si déplorables ; et mon irritation m’a fort naturellement entraîné à chercher les auteurs inconnus des ordres en vertu desquels ils avaient agi. 

Il était évident que les clameurs qui, dans le premier moment, ont imputé aux Suisses la plus lâche trahison étaient dénuées de tout fondement ; et depuis on a eu la preuve de leur bonne foi. Ils souhaitaient sincèrement que tout finît sans bruit ; ils espéraient cette heureuse issue, quand ils jetaient leurs cartouches par les fenêtres du château. Ce sont manifestement des ordres inattendus qui les ont contraints à faire feu sur le peuple, lorsqu’ils croyaient tout arrangé. De qui étaient venus ces ordres ? Ce ne pouvait être du roi, ce n’était pas de lui, et j’en étais assuré par la question qu’il m’avait faite en descendant l’escalier du château pour aller à l’assemblée : Que vont devenir ces personnes qui sont là‑haut ? C’était donc de quelqu’une de ces personnes mêmes, qui, au lieu de s’échapper comme je le présumais, prirent le commandement du château aussitôt que le roi en fut sorti ; c’était de cette poignée de personnages que le peuple appelait les chevaliers du poignard, que les orateurs du parti jacobin appelaient le comité autrichien. 

Eux seuls avaient intérêt à cette attaque. Les jacobins avaient besoin de l’assemblée pour obtenir la déchéance qui était leur but. Le roi avait besoin de la sûreté de l’assemblée, puisqu’il était venu y chercher la sienne. La faction des contre-révolutionnaires avait seule besoin d’un mouvement, à la faveur duquel ils pussent opérer le renversement du corps législatif. 

Leur motif comme leur intérêt était l’accomplissement du dessein que tant de pétitionnaires et tant d’orateurs du parti populaire avaient imputé à la cour : de dissoudre tout à la fois l’Assemblée nationale et le Club des jacobins. C’était sur la présomption de ce dessein, fort accrédité dans l’assemblée, qu’étaient fondées les plus violentes déclamations contre M. de La Fayette, si injustement soupçonné d’une odieuse complicité avec ses auteurs. C’était sur cette présomption que, dans la séance du 9 août, le député Lamarque avait amené l’assemblée à voter la permanence de ses séances. C’était enfin sur les appréhensions dont l’assemblée était préoccupée, qu’était fondé le déchaînement qui éclata contre moi, lorsque, le 10, je fis entrer quelques gardes nationaux dans la salle, pour désobstruer le passage où l’affluence retenait la famille royale ; on croyait que je commençais l’exécution du projet redouté. 

Toutes ces circonstances me revenaient à l’esprit, et, si je puis parler ainsi, au secours de ma souffrance et me fournissaient la preuve des ordres donnés par d’officieux courtisans pour tirer le roi de l’assemblée, et la dissoudre en même temps par un coup hardi. 

Je ne me trompais pas ; ce que je tenais pour certain par le raisonnement, autant que par des rapports qui s’y trouvaient conformes, a été authentiquement prouvé, après le retour de Louis XVIII, par le Récit de la conduite du régiment des gardes suisses à la journée du 10 août, publié eu 1821, à l’occasion du monument de Lucerne, consacré à la mémoire des officiers et soldats morts pour la cause de Louis XVI les 10 août et 3 septembre 1792, par le colonel Pfyffer d’Altishofen. On y voit qu’après la sortie du roi, M. le maréchal de Mailly annonça à M.  de Durler, capitaine (suisse) qui commandait une réserve de trois cents hommes, qu’il était chargé par le roi de prendre le commandement du château. Il ne donna d’autre ordre que de ne pas se laisser forcer ; ce ne fut pas d’après cet ordre que se fit la première décharge des Suisses. Le récit ne nomme pas les personnes de qui procéda le commandement de faire feu, mais on les voit en action immédiatement après, pour diriger la manœuvre et préparer un résultat. Suivons le Récit. Quand le combat, engagé dans l’escalier et dans la cour contre les Marseillais, eut livré le champ de bataille aux Suisses, la réserve de M. de Durler descendit pour faire des dispositions du côté du jardin, pendant que le reste de la troupe poursuivait les Marseillais vers la rue de l’Echelle : « Dans cet instant critique, M. d’Hervilly, tué depuis pour la cause royale à Quiberon, arrive sans armes, sans chapeau, à travers les coups de fusil et de canon ; on voulait lui montrer les dispositions qu’on venait de faire du côté du jardin : Il ne s’agit pas de cela, dit-il ; il faut vous porter à l’assemblée, auprès du roi. On crut pouvoir être encore utile à cet infortuné monarque, et une voix (c’était celle du baron de Vioménil, lieutenant général et frère du maréchal de ce nom), une voix qui cria : Oui, braves Suisses, allez, sauvez le roi ! Vos ancêtres l’ont fait plus d’une fois, confirma cette trompeuse espérance. » 

En effet, on lit dans le procès-verbal de l’assemblée, où j’étais présent : « Les coups de canon redoublent ; une décharge de mousqueterie se fait entendre sur la terrasse des Feuillants et sous les fenêtres de la salle de l’assemblée ; les citoyens des tribunes s’écrient : Voilà les Suisses ! Nous ne vous quittons pas, nous périrons avec vous. Un officier de la garde nationale accourt à la barre en disant : Nous sommes forcés. » En effet, la garde de la terrasse des Feuillants était forcée. 

Pendant que les Suisses s’avançaient, un député se présenta à leur rencontre, qui ordonna au commandant de faire mettre bas les armes à sa troupe. Celui-ci refusa de le faire. On conduisit M. de Durler auprès de Sa Majesté ; il dit au roi  : « Sire, on veut que je mette bas les armes. » Le roi répondit : « Posez-les entre les mains de la garde nationale ; je ne veux pas que de braves gens comme vous périssent. » Un moment après, le roi lui envoya un billet de sa propre main, conçu en ces termes : « Le roi ordonne aux Suisses de poser les armes et de se retirer aux casernes. » Cet ordre, continue le Récit, fut un coup de foudre ; plusieurs pleuraient de rage ; mais la discipline et la fidélité prévalurent : tous obéirent. 

L’ordre du roi à M. de Durler explique clairement ce qu’on lit dans le procès-verbal de l’assemblée, peu après ce que dit l’officier de la garde nationale (Nous sommes forcés.) : « Bientôt, porte le procès-verbal, on est instruit que la décharge de mousqueterie a été faite par une compagnie de Suisses qui ont tiré en l’air. » C’était en exécution de l’ordre donné par le roi à M. de Durler. 

Je reviens à la situation dans laquelle j’étais en écrivant. Il n’est pas impossible que j’aie accordé quelque chose à l’irritation fort légitime où j’étais en pensant à cette attaque des Suisses, qui avait rendu mes précautions non seulement inutiles, mais plus funestes que n’eût été mon abandon aux événements, et qui avait fait tourner ma prévoyance au détriment du roi et du peuple, et me faisait encourir des reproches de tous les côtés : celui d’avoir compromis la sûreté de l’assemblée, celui d’avoir causé une grande effusion de sang, celui de n’avoir soustrait le roi au canon des Marseillais que pour le mettre sur le chemin de l’échafaud. 

D’autres circonstances moins importantes, mais qui n’étaient pas sans effet, concouraient à m’exciter. Mes amis me faisaient dire dans ma retraite que j’avais été joué par la cour ; que l’on m’accusait d’avoir subi l’influence de la reine, d’avoir cédé à l’espérance de la faveur royale. On me fit aussi passer le détail de pièces trouvées dans l’armoire de fer, où le roi renfermait ses papiers secrets ; on y avait trouvé une ordonnance qu’il avait signée le 28 janvier 1792, pour le payement des quatre compagnies des gardes du corps licenciées depuis le 25 juin 1791, et qui faisaient partie de l’armée ennemie. On me rapporta qu’à la vue de cette pièce et de beaucoup d’autres, personne ne doutait plus dans l’assemblée de la mauvaise foi de Louis ; que ceux qui avaient embrassé sa cause avec le plus de zèle reconnaissaient qu’ils avaient été indignement joués, et s’indignaient de se voir compromis par leur crédulité. Je n’avais à me reprocher ni confiance, ni captation, ni crédulité ; mais je souffrais de m’en savoir soupçonné.

Extrait du livre de Pierre-Louis Roederer, "Un été d’espoir et de sang", présenté et annoté par Thierry Lentz et  publié aux éditions Perrin.

Lien vers la boutique Amazon : ICI

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Brexit : pas si fou, Boris Johnson supprime la quasi-totalité des droits de douane à l’entrée du Royaume-Uni

02.

La famille d’Ophelie Winter a trouvé un moyen de lui parler, Laura Smet de forcer Laeticia Hallyday à négocier, la fiancée de Cyril Lignac de le voir sans ses enfants (à elle); Triple baptême en Arménie (mais sans Kanye) pour les enfants de Kim Kardashian

03.

Comment Carlos Ghosn a été expulsé de de la tête de Renault en quelques heures

04.

Pour Dominique Strauss-Kahn, le brexit pourrait être une chance pour l'Europe

05.

Elon Musk : un visionnaire qui a décidé de bouleverser le monde de l’automobile

06.

Assassinat de Samat : mais au fait, que nous disent les paroles de ses "chansons" ?

07.

A Londres, des militants du mouvement Extinction Rebellion auraient été payés 450 euros par semaine

01.

Brexit : pas si fou, Boris Johnson supprime la quasi-totalité des droits de douane à l’entrée du Royaume-Uni

02.

Savez-vous qu'Éric Zemmour, Élisabeth Lévy, Natacha Polony et Jean-Pierre Chevènement sont antisémites ? Sans doute pas, mais Jacques Attali, lui, le sait !

03.

Les grandes fortunes mondiales accumulent du cash en prévision d’une récession

04.

Taux d’intérêt négatifs : les banques hésitent à faire payer l’épargne courante mais pas pour longtemps...

05.

Arabie saoudite : ces rumeurs sur une possible destitution de MBS

06.

La famille d’Ophelie Winter a trouvé un moyen de lui parler, Laura Smet de forcer Laeticia Hallyday à négocier, la fiancée de Cyril Lignac de le voir sans ses enfants (à elle); Triple baptême en Arménie (mais sans Kanye) pour les enfants de Kim Kardashian

01.

Cette dénonciation frénétique de l’islamophobie qui masque si souvent un islamo-mépris qui s’ignore

02.

Savez-vous qu'Éric Zemmour, Élisabeth Lévy, Natacha Polony et Jean-Pierre Chevènement sont antisémites ? Sans doute pas, mais Jacques Attali, lui, le sait !

03.

"Pas en mon nom" : ces raisons pour lesquelles les musulmans français sont plus timides que d’autres dans leur condamnation du terrorisme islamiste

04.

La timidité dans la lutte concrète contre les dérives communautaristes masque-t-elle une peur du "trop nombreux, trop tard" ?

05.

Question à Christophe Castaner : combien y-a-t-il en France de rabbins, de pasteurs et de curés radicalisés ?

06.

Débat sur l’immigration : le gouffre d’une société moralement désarmée

Commentaires (0)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Pas d'autres commentaires