En direct
Best of
Best of du 6 au 12 juillet
En direct
© JOEL SAGET / AFP
Enfant roi et déprimé

Toujours plus de lois pour la protection des enfants, toujours plus d’enfants malheureux : que nous arrive-t-il ?

Publié le 05 juillet 2019
Le secrétaire d’État à la protection de l’enfance Adrien Taquet a présenté, jeudi 4 mai, les grandes orientations de sa réforme de la protection de l’enfance. Une nouvelle loi pour protéger l'enfant... qui ne va pas mieux pour autant.
Nathalie Nadaud-Albertini est docteure en sociologie de l’Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales et correspondante au Centre de Recherche sur les Médiations de l’Université de Lorraine.  
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Psychologue pour enfants.
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nathalie Nadaud-Albertini
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nathalie Nadaud-Albertini est docteure en sociologie de l’Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales et correspondante au Centre de Recherche sur les Médiations de l’Université de Lorraine.  
Voir la bio
Florence Millot
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Psychologue pour enfants.
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Le secrétaire d’État à la protection de l’enfance Adrien Taquet a présenté, jeudi 4 mai, les grandes orientations de sa réforme de la protection de l’enfance. Une nouvelle loi pour protéger l'enfant... qui ne va pas mieux pour autant.

Atlantico : Nous sommes dans une époque où d'un côté l’enfant est surprotégé, et de l'autre où il souffre de plus en plus de troubles psychologiques, de rejet scolaire, de mal-être, d'auto-mutilation... Par ailleurs, l'enfant devient de plus en plus un objet d'attention majeur. En quoi y-a-t-il aujourd'hui un paradoxe ?

Florence Millot : On réfléchit de plus en plus sur les questions de bienveillance, notamment à partir des neurosciences et du mouvement de la pédagogie positive, mais on est, à mon sens, arrivé dans un idéal d'éducation où tout est centré sur l'enfant, les besoins de l'enfant, sans forcément prendre en compte les besoins du parent en termes de fatigue, faisabilité, histoire personnelle, parce que tout le monde n'est pas capable de donner autant de bienveillance en fonction de son vécu. Il y a donc un idéal extérieur aux parents, un peu comme des règles d'éducation, des bonnes phrases à dire, des attitudes à avoir qui sont déconnectées de son corps et de ses capacités, ce qui crée une forme de tension intérieure : le parent a un idéal en tête mais n'y parvient pas, culpabilise, a l'impression d'être un mauvais parent et qu'il n'a pas donné le meilleur à son enfant. En plus de la culpabilité naturelle des parents, on vit dans une société pleine de stress et de peurs au niveau des médias (chômage, attentats etc.) Les deux font qu'il y a une peur chez les parents qui ont envie d'être bienveillants, de donner le maximum à leurs enfants et de l'autre côté, les enfants comprennent qu'il y a une raison d'avoir peur à travers le comportement de ses parents. La face immergé de l'iceberg c'est la bienveillance, mais celle-ci n'empêche pas toutes les peurs, les doutes et les angoisses des parents de se multiplier. Aujourd'hui, le parent se tait, essaie de mettre un chapeau sur sa colère et son énervement quand l'enfant n'écoute pas, et en même temps il s'efforce de dialogue avec lui, éviter de lui refuser des choses etc. L'enfant a aussi besoin d'un parent fort pour grandir, pas forcément besoin que le parent dialogue pour tout avec lui. Il a besoin d'un parent qui vit toutes ses émotions : de la colère à la tendresse.

Nathalie Nadaud-Albertini : En surprotégeant l'enfant, on lui empêche de se souder au principe de réalité. De l'autre côté, son mal-être vient du fait que pour se structurer l'enfant a besoin de savoir ce qu'il peut faire ou non, il a besoin de limites et du principe de réalité. Sinon on se noie dans une espèce de magma d'émotions, de sentiments et au bout d'un moment, comme il n'y a pas de principe de régulation, l'enfant se sent perdu devant le chaos intérieur dont il souffre. Un enfant a besoin de modèle à suivre pour savoir comment se comporter dans la vie, en dehors du cocon familial. Il a besoin d'une éducation qui le respecte en tant que personne à la fois sur le plan physique et psychologique et qui lui explique aussi comment faire, mais qui en même temps doit le laisser faire. Le plus difficile pour un parent, c'est qu'il faut savoir laisser tomber un enfant (sur le modèle essai-erreur) : il faut qu'il fasse l'expérience de l'échec, de la souffrance etc. Dans le contexte actuel, le rôle des parents se complexifie : avec l'interdiction de la fessée, on est en train de se séparer des anciens modèles éducatifs qui étaient des modèles très autoritaires, rigides, qui fonctionnaient sur la violence et non sur un rapport de personne à personne. Aujourd'hui, on entre dans une éducation plus empathique, interpersonnelle, davantage dans la pédagogie et l'explication. Les parents cherchent le modèle qui réunit tous ces impératifs, et ils ont souvent les angoisses du "bien faire". Quand son parent est angoissé, un enfant le sent et cela se répercute chez lui, et il partage cette angoisse. On est à un moment de redéfinir un modèle éducatif : on n'a pas de catégorie de pensée pour envisager ce que va être vraiment le modèle qui va venir. Le risque d'une éducation, c'est d'être soit trop autoritaire soit trop laxiste. Il faut avoir un peu d'inventivité pour stimuler l'enfant, le confronté à des difficultés sans l'inquiéter pour autant.

En surprotégeant un enfant, n'aura-t-il pas du mal par la suite avec le monde extérieur ? N'est-ce pas ca qui est à l'origine de ce paradoxe ?

Florence Millot : Aujourd'hui, on donne tellement place aux émotions que cela devient angoissant. On est dans la course au bonheur : l'enfant doit être parfait, heureux, ait confiance en lui, soit bon à l'école : c'est trop. On met aux enfants une chape de plomb dès la maternelle. Si on dit à un enfant de tout faire pour qu'il soit fort, confiant, doué dans l'avenir, c'est parce qu'on a justement peur qu'il n'y arrive pas. Un parent qui survalorise un enfant a surtout peur qu'il n'y arrive pas. Le message est une sorte de double contrainte : je veux que tu réussisses, je vais t'en donner les moyens ; parce que j'ai peur que tu échoues, parce que je n'ai pas suffisamment confiance en toi. Quand on a confiance en un enfant, on n'a pas besoin de le surprotéger, le survaloriser etc.

De nos jours, les réseaux plongent l'enfant devant des réalités crues, mais de l'autre côté, les parents et l'école le rassurent et lui expliquent le réel. Qu'on le veuille ou non, c'est aussi de leur responsabilité. Tout est expliqué aux enfants, et ce n'est pas forcément une façon de les protéger que de le faire parce que cela les pousse à se poser des questions qu'ils n'auraient jamais eu à se poser sans cela. Il faut savoir quelque chose : l'enfant n'écoute pas ce que le parent dit, mais la façon dont le dit le parent, le langage corporel etc.

Nathalie Nadaud-Albertini : Certes, en le surprotégeant l'enfant aura du mal avec le monde extérieur : il risque de prendre le principe de réalité en pleine figure. Il faut absolument qu'il soit préparé. Cependant, la surprotection n'est jamais qu'une réaction à l'ancien modèle, très dirigiste et violent : c'est une façon de s'en dégager. Quand on surprotège un enfant, on a toujours le modèle ancien en tête comme anti-modèle : on essaie de faire exactement l'inverse. Ce faisant, on le garde toujours en référence. C'est très difficile de penser un modèle éducatif indépendamment des autres.

Pour finir, comment trouver le bon curseur et rétablir une autorité qui semble nécessaire ?

Florence Millot : Il faut avant tout éviter de surprotéger un enfant. Si on cherche à surprotéger l'enfant, cela lui donne inconsciemment le message que le monde est dangereux. Et si le monde est dangereux, c'est normal qu'il ait peur. Les parents ne doivent pas céder à la peur : il faut qu'ils transmettent des messages de confiance et non de peur. Dans la réalité, les parents font ce qu'ils peuvent. Le plus important est qu'un parent s'excuse quand il dépasse les bornes et dire que ce n'est pas le comportement adéquat. Il faut que le parent et l'enfant s'engagent dans une relation de discussion etc.

Il n'a jamais été aussi dur d'être parent. On a l'impression qu'une parole ou un geste pourrait traumatiser à vie et peut avoir des conséquences importantes, même s'il s'agit d'un acte négligeable.

Nathalie Nadaud-Albertini : Là est toute la difficulté. Je prends un exemple. Une femme a un enfant impossible. Elle était assez perplexe devant le comportement de cet enfant et la maîtresse lui a proposé la "météo du comportement" : il s'agit de montrer à l'enfant comme se situe son comportement. S'il est dans quelque chose de respectueux vis-à-vis des autres, le temps est au soleil ; à l'inverse, s'il est insolent et désagréable, il faut lui montrer l'orage. Etonnamment, cela permet à l'enfant de saisir ce qu'il est en train de faire. La météo du comportement n'est pas agressive : c'est une façon de lui faire prendre conscience de ce qu'il fait. C'est vers des méthodes comme celles-là qu'il faut se diriger : faire preuve d'imagination et s'adapter à l'enfant. Parfois, ce qui fonctionne chez un enfant ne fonctionne pas avec un autre. Il faut réussir à connaître son enfant pour trouver le bon moyen de lui apprendre à la fois se respecter, respecter les autres, se structurer afin de comprendre qu'il y a des limites à ne pas dépasser sans soi-même lui montrer un mauvais modèle, en étant violent soit en acte soit en paroles etc. Quand on crie sur son enfant, on lui montrer que celui qui a le pouvoir a tous les droits sur les autres : ce n'est pas une position intelligente. C'est en adoptant un mode d'éducation à mi-chemin entre les deux que cela peut fonctionner.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Le sujet vous intéresse ?
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Immigration : quand la vérité des chiffres émerge peu à peu

02.

Céline Dion envoie DEUX stylistes à l’hosto; Nabilla veut de grandes études pour son bébé; Elizabeth II recueille une milliardaire en fuite; Laeticia Hallyday humiliée à Saint-Tropez; Cyril Hanouna achète à Miami, François H. & Julie Gayet à Montsouris

03.

Auriez vous le brevet des collèges ou... signé une pétition car les épreuves étaient trop difficiles ?

04.

Safari des gérants du Super U : pourquoi leur cas est bien plus défendable qu’il n’y paraît d’un point de vue environnemental

05.

Ces cinq erreurs de politiques publiques qui coûtent incomparablement plus cher à la France que quelques dîners au luxe malvenu

06.

Ces 6 questions que soulèvent les révélations sur François de Rugy et qui en disent long sur le niveau de dysfonctionnement politique et économique de notre pays

01.

Greta Thunberg à l’Assemblée nationale : le révélateur de la faiblesse des écologistes politiques ?

02.

Immigration : quand la vérité des chiffres émerge peu à peu

03.

Ces cinq erreurs de politiques publiques qui coûtent incomparablement plus cher à la France que quelques dîners au luxe malvenu

04.

L’humanité a-t-elle atteint son pic d’intelligence ?

05.

Et toute honte bue, François de Rugy limogea sa chef de cabinet…

06.

François de Rugy, le bouc émissaire dont la mise à mort inquiète le monde de l’entreprise

Commentaires (5)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
hoche38
- 05/07/2019 - 20:09
Compensation psychologique?
Nous n'avons jamais produit autant de lois sur l'enfance et aussi peu d'enfants.
assougoudrel
- 05/07/2019 - 14:35
Comme les cochons, les
enfants ne seront que nourris.
J'accuse
- 05/07/2019 - 13:34
Les parlementaires méritent une bonne fessée, cul nu
Dans ce domaine comme dans tous les autres, on est dans une idéologie, selon laquelle l'enfant serait parfait s'il n'était pas éduqué.
Perte de repères, de guide, d'identité, et par conséquent des doutes sur l'amour de leurs parents: comment les enfant pourraient-ils être heureux dans ces conditions ? Tout cela au nom d'un égalitarisme issu de cerveaux malades, du principe de plaisir devant guider les peuples, et d'une surprotection qui débouche en fait sur une maltraitance.
Les idéologues qui nous gouvernent veulent faire de la pédagogie avec les adultes pour leur imposer leurs mauvaises lois en les faisant passer pour bonnes, et refuse une nécessaire pédagogie pour les enfants.
Les parents élevant leurs enfants sont traités comme des délinquants et privés de toute autorité. Ça va être beau à la génération suivante !