En direct
Best of
Best of du 3 au 9 août
En direct
© WALTER DIAZ / AFP
Plus efficace que les grèves étudiantes

Solutions au réchauffement climatique : des universitaires de Cambridge tentent de trouver un moyen de re-geler l’Arctique

Publié le 15 mai 2019
Une solution des plus radicales qui, à défaut d'être celle envisagée par les pouvoirs publics en dit long sur comment lutter contre le réchauffement climatique.
François Gervais est physicien, spécialiste de thermodynamique et professeur émérite à l'Université François-Rablais de Tours. Il est l'auteur de L'innocence du carbone aux éditions Albin Michel (2013).
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
François Gervais
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
François Gervais est physicien, spécialiste de thermodynamique et professeur émérite à l'Université François-Rablais de Tours. Il est l'auteur de L'innocence du carbone aux éditions Albin Michel (2013).
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Une solution des plus radicales qui, à défaut d'être celle envisagée par les pouvoirs publics en dit long sur comment lutter contre le réchauffement climatique.

Atlantico : Quelles solutions envisagées par la communauté scientifique sont aujourd'hui les plus plausibles pour infléchir réellement le réchauffement climatique ? Pour l'inverser ?

François Gervais : La température moyenne de la Planète a augmenté de l’ordre de 1°C depuis le début du siècle dernier. Mais selon les données du Hadley Center britannique (HADCRUT4), 60 % de cette hausse s’est produite de 1910 à 1945 alors que les émissions de CO2 étaient 6 à 10 fois inférieures à ce qu’elles sont de nos jours, plaidant pour une cause principalement naturelle. Durant les 74 années suivantes, la température n’a augmenté que de 0,4°C en dépit de l’accélération des émissions à partir de 1945. Ce ne sont donc pas les observations qui sont inquiétantes mais les projections des modèles de climat repris par le GIEC. Leur problème est toutefois qu’ils ne sont pas d’accord entre eux, prévoyant des hausses avec une incertitude dans un rapport de 1 à 3, incertitude qui ne s’est pas réduite en 40 ans d’études en dépit de moyens considérables. Un corpus de 3000 publications dans des revues internationales conclut en revanche à une prééminence de la variabilité naturelle du climat sur la contribution anthropique. Cela dit, réduire notre addiction au carbone est sans doute sage car les ressources ne sont pas inépuisables. Mais jouer aux apprentis sorciers avec la géo-ingénierie est plus discutable. Et à quoi bon puisque des astronomes prévoient une moindre activité solaire dans les années à venir. Les recherches visant à retransformer le CO2 en carburant à partir de la photosynthèse de micro-algues sont intéressantes, surtout si le prix du baril devait considérablement augmenter à l’avenir. Toutefois, le supplément de CO2 dans l’atmosphère a enrichi la biomasse végétale de l’ordre de 20 % comme le vérifie le verdissement de la Planète observé par satellite. Serait-il raisonnable d’en contrarier le bénéfice en particulier pour les plantes nutritives ?   

Les experts semblent s'accorder sur le constat qu'enrayer le réchauffement climatique ne suffira pas à préserver l'environnement. Dès lors, au-delà des discours politiques, la communauté internationale est-elle condamnée à se tourner vers des solutions scientifiques, innovantes ou non ?

Préserver l’environnement de quoi ? De 0,4°C supplémentaire en trois quart de siècle sans garantie que cela continue si le soleil devait refaire une sieste comme lors du minimum de Maunder observé à la fin du règne de Louis XIV ? 0,4°C, est-ce si considérable comparé par exemple aux variations diurnes et saisonnières ? Observons sur un thermomètre extérieur en combien de temps est observé un écart de 0,4°C par une belle journée printanière. L’environnement, et nous êtres humains, ne nous y adaptons-nous pas ? Qu’une transition énergétique soit envisagée pour anticiper la fin des ressources fossiles, nous sommes bien d’accord. Mais au-delà de l’addiction exagérée aux énergies intermittentes, problématiques à bien des égards, comme l’Allemagne qui a beaucoup investi en ce sens commence à le ressentir tout en restant malgré tout en Europe principal émetteur de CO2, nous disposons de suffisamment de temps pour développer la recherche sur les énergies du futur et sur l’efficacité énergétique pour optimiser son utilisation.        

Généralement traité sous l'angle de la décroissance, le problème du changement climatique ne gagne-t-il pas à se libérer de tout discours idéologique ?

La croissance a contribué à un allongement important de l’espérance de vie et au mieux-être. Pourquoi souscrire à une idéologie mortifère qui n’est pas partagée en particulier par les pays qui ne sont pas dans l’OCDE et restent principaux demandeurs d’énergie pour leur croissance ? La France n’est responsable que de 0,9 % des émissions mondiales de CO2. Avec un impact qui se mesure en millièmes de degré selon la sensibilité climatique entachée de graves incertitudes fournie par le GIEC, quoi que nos politiques choisissent de faire ne changera rien de mesurable à la température de la Planète. Quant à montrer le « bon exemple », n’est-ce pas illusoire si l’Afrique et surtout l’Asie qui pèsent sur les émissions beaucoup plus que la France, voire l’Europe, et qui ont d’autres priorités immédiates, ne semblent pas décidés à le suivre ?

 

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Le sujet vous intéresse ?
Thématiques :
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Pourquoi vous devriez éviter le régime keto

02.

Services secrets turcs : les hommes des basses œuvres du président Erdogan

03.

Seniors : cette méthode qui vous permet de profiter pleinement de votre retraite

04.

Fleurs et vacheries au G7 : les avis surprenants des dirigeants étrangers sur Emmanuel Macron ; Notre-Dame, victime collatérale de négligence politique ; Julien Dray, mentor repenti d’Emmanuel Macron ; Panne sèche pour la voiture autonome

05.

Tempête dans les bénitiers : qui de Salvini ou du pape est le plus catholique ?

06.

La guerre de France aura-t-elle lieu ?

07.

Le général iranien Qassem Souleimani, maître de guerre sur le front syro-irakien

01.

La guerre de France aura-t-elle lieu ?

02.

Crise de foie, 5 fruits et légumes : petit inventaire de ces fausses idées reçues en nutrition

03.

​Présidentielles 2022 : une Arabe à la tête de la France, ça aurait de la gueule, non ?

04.

Manger du pain fait grossir : petit inventaire de ces contre-vérités en médecine et santé

05.

Jean-Bernard Lévy, celui qui doit faire d’EDF le champion du monde de l’énergie propre et renouvelable après un siècle d’histoire

06.

Services secrets turcs : les hommes des basses œuvres du président Erdogan

01.

La guerre de France aura-t-elle lieu ?

02.

Ces quatre pièges qui pourraient bien perturber la rentrée d'Emmanuel Macron (et la botte secrète du Président)

03.

Record de distribution des dividendes : ces grossières erreurs d'interprétation qui expliquent la levée de bouclier

04.

Un été tranquille ? Pourquoi Emmanuel Macron ne devrait pas se fier à ce (relatif) calme apparent

05.

​Présidentielles 2022 : une Arabe à la tête de la France, ça aurait de la gueule, non ?

06.

Rencontres diplomatiques : Boris Johnson pourrait-il profiter du désaccord entre Paris et Berlin sur le Brexit ?

Commentaires (4)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
jipebe29
- 16/05/2019 - 08:19
Et si l'on retrouvait bon seneset raison ?
Non seulement le réchauffement global en 130 ans est faible, au mieux de +1°C avec pas mal d'incertitudes sur les mesures anciennes (précision des appareils de mesure, faible couverture géographique) mais il a quasiment cessé depuis le début des années 2000 (mesures UAH et Hadcrut), malgré une forte inflation des émissions mondiales de CO2. La tendance est d’environ +0,1°C/décennie, ce qui n’a rien d’alarmant.
http://www.woodfortrees.org/plot/uah6/from:2002/plot/uah6/from:2002/trend/plot/hadcrut4gl/from:2002/offset:-0.4
Rien que ce constat de bon sens devrait pousser le GIEC à revoir sa copie... Mais comme le GIEC, satellite du Grand Machin, a pour mission, via le résumé pour les décideurs, de semer urbi et orbi un alarmisme délirant, il se garde bien de scier la branche sur laquelle il trône.
jurgio
- 15/05/2019 - 17:16
C'est bien vrai ça !
Certains s'acharnent à nous faire refroidir alors que le chaud me va très bien !
JG
- 15/05/2019 - 13:06
Merci Monsieur ...ENFIN !
Ras le bol d'entendre les ayatollahs écologistes qui veulent supprimer des voies sur le périphérique et augmenter les taxes soit disant carbone mais en fait "anti-trous dans le budget".
Macron, pour communier trop facilement avec ces pastèques de khmers verts, est grandement responsable de la révolte initiale des gilets jaunes et du bordel ambiant crée par l'extrême gauche , que l'on réprime curieusement beaucoup moins que l'extrême droite et le citoyen lambda ....