En direct
Best of
Best of du 3 au 9 août
En direct
© AFP
Libye

L’intervention occidentale en Libye, une catastrophe ? Voilà pourquoi ça n’est pas si simple

Publié le 14 mai 2019
Les commentateurs rendent souvent responsable de la situation actuelle en Libye l'intervention de 2011 sous l'égide de l'ONU. La réalité est plus complexe.
Lybian Air Wars, Helion PublishingIraqi Air power reborn, Harpia Publishing. 
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Arnaud Delalande
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lybian Air Wars, Helion PublishingIraqi Air power reborn, Harpia Publishing. 
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Les commentateurs rendent souvent responsable de la situation actuelle en Libye l'intervention de 2011 sous l'égide de l'ONU. La réalité est plus complexe.

Atlantico : Dans les débats sur la Libye, ils sont nombreux à imputer la situation actuelle du pays à l’intervention française en 2011. N’est-ce pas déjà établir un lien de causalité assez hasardeux ?

Arnaud Delalande : Plutôt oui. D’abord il faut rappeler que ce n’est pas l’intervention française qui a enclenché la première guerre civile libyenne qui était déjà en cours depuis plusieurs mois. Il ne faut donc pas confondre causes et conséquences. Puis l’intervention française s’est faite dans le cadre de l’ONU, il n’y avait donc pas que la France pour intervenir.

Après l’intervention il faut rappeler qu’en juillet 2012 il y a eu des élections démocratiques et que la situation du pays s’est globalement améliorée comme l’atteste la réouverture des ambassades qui avaient été fermées. Le gouvernement du CGN qui devait laisser le pouvoir fin 2013 ne l’a pas fait ce qui a conduit me maréchal Haftar à lancer son offensive en mai 2014 avec l’opération « Dignité ».

Voilà pour la brève chronologie. On reproche également à la France d’être intervenue sur la base de « mensonges », comme quoi il n’y allait pas y avoir de massacres. C’est faux. Kadhafi avait ordonné de frapper sa population.  Je suis personnellement en contact avec un des deux pilotes libyens qui a fait défection à Maltes.

Une première opération prévue par Kadhafi était d’aller frapper la Tunisie lors des Printemps Arabes et cela ne s’est pas produit du fait de la défection de Ben Ali. A ce moment-là, les pilotes ont bien compris que le jour où il y allait y avoir une contagion des Printemps Arabes en Libye, il y aurait des frappes.

Est-ce qu’aujourd’hui quoi que ce soit permet d’affirmer que sans l‘intervention en Libye, le pays serait en meilleur état ?

D’abord il faut rappeler qu’il est normal et qu’il faut avoir un regard critique sur l’intervention et notamment sur l’après (et l’échec du désarmement des milices) mais rien ne permet aujourd’hui de dire que la situation aurait été meilleure si l’on n’était pas intervenus.

Kadhafi aurait commis des massacres, il suffit de citer l’exemple de Benghazi, d’autres groupements armés se seraient formés, il y aurait eu encore plus de défections dans les rangs de l’armée et le conflit aurait pu s’enliser à l’instar de ce que l’on a pu voir en Syrie.

Sur le plan du terrorisme, ce qu’il faut comprendre c’est que Kadhafi était le pompier pyromane de la région. Il a largement financé des groupes armés, il a souvent hébergé des groupes terroristes. En 2001 il a changé son fusil d’épaule et littéralement essayé de sauver sa tête en donnant des renseignements aux pays occidentaux mais le présenter comme un repart contre le terrorisme ou un faiseur de paix est un mensonge.

Mais en Libye, même au temps de Kadhafi, le trafic a toujours existé, le trafic d’êtres humains également, pareil pour l’esclavage…

Et la politique menée aujourd’hui est tout autant critiquable. On s’est appuyé sur Haftar dans le cadre de la lutte contre le terrorisme et cela lui a donné des ailes. On se rend compte aujourd’hui qu’il n’a pas hésité à relâcher des djihadistes tunisiens comme il l’a lui-même confié à la chaîne France 24.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Le sujet vous intéresse ?
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Pourquoi vous devriez éviter le régime keto

02.

Services secrets turcs : les hommes des basses œuvres du président Erdogan

03.

Seniors : cette méthode qui vous permet de profiter pleinement de votre retraite

04.

Fleurs et vacheries au G7 : les avis surprenants des dirigeants étrangers sur Emmanuel Macron ; Notre-Dame, victime collatérale de négligence politique ; Julien Dray, mentor repenti d’Emmanuel Macron ; Panne sèche pour la voiture autonome

05.

Tempête dans les bénitiers : qui de Salvini ou du pape est le plus catholique ?

06.

La guerre de France aura-t-elle lieu ?

07.

Le général iranien Qassem Souleimani, maître de guerre sur le front syro-irakien

01.

La guerre de France aura-t-elle lieu ?

02.

Crise de foie, 5 fruits et légumes : petit inventaire de ces fausses idées reçues en nutrition

03.

​Présidentielles 2022 : une Arabe à la tête de la France, ça aurait de la gueule, non ?

04.

Manger du pain fait grossir : petit inventaire de ces contre-vérités en médecine et santé

05.

Jean-Bernard Lévy, celui qui doit faire d’EDF le champion du monde de l’énergie propre et renouvelable après un siècle d’histoire

06.

Services secrets turcs : les hommes des basses œuvres du président Erdogan

01.

La guerre de France aura-t-elle lieu ?

02.

Ces quatre pièges qui pourraient bien perturber la rentrée d'Emmanuel Macron (et la botte secrète du Président)

03.

Record de distribution des dividendes : ces grossières erreurs d'interprétation qui expliquent la levée de bouclier

04.

Un été tranquille ? Pourquoi Emmanuel Macron ne devrait pas se fier à ce (relatif) calme apparent

05.

​Présidentielles 2022 : une Arabe à la tête de la France, ça aurait de la gueule, non ?

06.

Rencontres diplomatiques : Boris Johnson pourrait-il profiter du désaccord entre Paris et Berlin sur le Brexit ?

Commentaires (1)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
gwirioné
- 15/05/2019 - 01:26
Liberté chérie?
C'est curieux cette tendance chez certains peuples (pas de noms, amalgame oblige) de préférer s'entre tuer plutôt que d'utiliser les élections libres qu'on leur offre...