En direct
Best of
Best of du 4 au 10 mai 2019
En direct
© Reuters
Révolution en Amérique
Hausse des salaires : Jeff Bezos peut-il révolutionner le capitalisme américain ?
Publié le 18 avril 2019
Dans une lettre adressée à ses actionnaires, Jeff Bezos, entrepreneur milliardaire à la tête du géant Amazon, a mis au défi ses concurrents au défi de s'aligner sur le relèvement du salaire minimum au sein de sa société, soit 15$ par heure.
Philippe Waechter est directeur des études économiques chez Natixis Asset Management.Ses thèmes de prédilection sont l'analyse du cycle économique, le comportement des banques centrales, l'emploi, et le marché des changes et des flux internationaux de...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Philippe Waechter
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Philippe Waechter est directeur des études économiques chez Natixis Asset Management.Ses thèmes de prédilection sont l'analyse du cycle économique, le comportement des banques centrales, l'emploi, et le marché des changes et des flux internationaux de...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Dans une lettre adressée à ses actionnaires, Jeff Bezos, entrepreneur milliardaire à la tête du géant Amazon, a mis au défi ses concurrents au défi de s'aligner sur le relèvement du salaire minimum au sein de sa société, soit 15$ par heure.

Atlantico : Dans une lettre adressée à ses actionnaires, Jeff Bezos, entrepreneur milliardaire à la tête du géant Amazon, a mis au défi ses concurrents au défi de s'aligner sur le relèvement du salaire minimum au sein de sa société, soit 15$ par heure. En quoi cet exemple pourrait-il illustrer un changement progressif des mentalités ? Ne pourrait-on pas voir la notion de "néolibéralisme" dériver vers une approche plus "inclusive" ? 

Philippe Waechter : Non il ne s'agit pas de fordisme, cette doctrine qui indiquait qu'Henry Ford augmentait les salaires de ses ouvriers pour leur permettre d'acheter des voitures.

Le geste de Jeff Bezos est plus en ligne avec une accentuation de la concurrence et la volonté d'imposer son modèle.

Pour s'en convaincre on fera deux remarques. La première est issue d'un interview récent du regretté Alan Krueger. Il indiquait que le passage à 15 dollars pour le salaire minimum était une marche un peu trop haute pour l'économie américaine. Il avait écrit, il y a longtemps, un papier avec David Card indiquant qu'une hausse du salaire minimum n'avait pas d'impact sur l'emploi parce que le marché du travail n'est pas un marché comme les autres. La hausse du salaire n'est pas synonyme de réduction de l'emploi. Krueger estimait dans cet interview que le passage généralisé de 7.25 USD à 15 dollars n'était pas tenable pour l'économie américaine. Dès lors, on ne peut imaginer que la proposition de Bezos ait un caractère macroéconomique soutenable. Ce n'est donc pas une incitation, pour les autres entreprises, à faire la même chose spontanément. D'ailleurs Walmart a indiqué qu'elle ne suivrait pas.

Et c'est là que les choses deviennent intéressantes. Le monde des entreprises est devenu plus hétérogène avec l'arrivée des innovations technologiques. Les grandes entreprises de plateforme sont profitables et associées à un niveau très élevé de productivité. Elles peuvent donc payer des salaires très chers et généralement elles le font. Les entreprises qui n'ont pas cette caractéristique  de plateforme sont à rendement décroissants et ont une productivité plus faible. Elles ne peuvent pas payer des salaires très élevés. La proposition de Bezos les fragilise. Elles ne peuvent pas suivre et Amazon les renvoie à des entreprises de seconde zone. C'est malin de la part de Bezos d'avoir généralisé cette situation de salaire élevé parce que la productivité de l'entreprise est élevée et de ne pas cantonner cette caractéristique qu'aux têtes pensantes.

Au cours de ces dernières années, certaines institutions comme le FMI ou l'OCDE, ont pu produire des documents de rechercher prenant de plus en plus en compte des thématiques liées aux classes populaires et aux classes moyennes occidentales, qui semblerait marquer un virage idéologique. Comment expliquer ce virage, et quel peut-être son influence sur les politiques publiques ? 

Il ne s'agit pas d'un virage idéologique mais d'une analyse calée sur des faits. On constate depuis une vingtaine d'années que les jobs intermédiaires, ceux des personnes peu et moyennement qualifiés, diminuent alors que les emplois qualifiés augmentent avec des salaires conséquents et que les emplois pas qualifiés du tout prospèrent également mais en raison d'une moins grande sécurité de l'emploi, une plus grande précarité et parce que les primes des gouvernements (en France notamment) permettent d'abaisser le coût de ces emplois. Les emplois intermédiaires sont ceux qui sont en concurrence avec les innovations qui progressivement entrainent des automatisations de tâches. De nombreux jobs de ce type vont encore disparaitre dans les années à venir. De ce point, de vue, les femmes sont un peu plus concernées que les hommes.

Ces emplois, 50 % du marché du travail au moins, sont associés à la classe moyenne. Ils étaient nombreux et très bien rémunérés dans la période de forte croissance, ce n'est plus le cas et la classe moyenne est un peu désespéré. Les mouvements populistes trouvent une partie de leur terreau sur ces données économiques. Cela est d'autant plus criant que les gains de productivité globaux sont plus faibles et qu'ils ne sont pas redistribués sur la classe moyenne puisque celle-ci est associée à un univers qui change. Cette dynamique ne va pas et ne peux pas s'inverser rapidement. Il y a un coté déterministe qui appelle à l'action.

Cela veut dire qu'il faut prendre des orientations pour inverser ce phénomène. C'est le sens des propositions récentes de l'OCDE. Il peut y avoir des mesures fiscales pour redistribuer les fruits de la croissance autrement et un peu plus au bénéfice des classes moyennes. Ce phénomène est déjà plutôt important en France. Il y a surtout la nécessité d'accentuer la formation pour qualifier davantage la population à risque. Cela la rendra plus compétitive face aux innovations mais cela donnera surtout aux populations concernées les moyens de développer d'autres activités. C'est aussi cela le rôle de la formation que de donner à quiconque la capacité de changer sa trajectoire. Ce point sera clé dans tous les pays développés dans les prochaines années et pas simplement pour les classes moyennes. C'est essentiel pour celles-ci mais il faut disposer de la capacité, pour l'ensemble de l'économie, à se réinventer en raison du changement structurel de l'économie.

Si le Prix Nobel attribué à Friedrich Hayek en 1974 est parfois présenté comme un point de départ important de la propagation des idées qui ont été qualifiées de néolibérales, ne pourrait-on pas voir la période actuelle comme une période de transition vers un autre système ? Ce qui a été présenté comme néolibéralisme n'est-il pas déjà, en ce sens, déjà derrière nous ? 

L'idée d'une économie qui se place sur la bonne trajectoire spontanément est une hérésie. Il est nécessaire de corriger les allures et les trajectoires pour éviter les dérives qui sont couteuses sur le plan macroéconomique. La période récente, faite d'innovations, de renouvellement de la concurrence et d'ouverture au monde, est complexe et on ne peut imaginer une capacité à converger vers la trajectoire qui satisfera tout le monde. Il est bien que l'on sorte de cette forme de réflexion inefficace.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Le sujet vous intéresse ?
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.
Pôle Emploi n’aime pas qu’on dise qu’il est peu efficace dans son accompagnement des chômeurs mais qu’en est-il concrètement ?
02.
Burkini à la pisicine municipale : les périlleuses relations de la mairie de Grenoble avec les intégristes musulmans
03.
Cancer : cette découverte sur le cerveau qui ouvre de prometteuses voies de traitement
04.
La bombe juridique qui se cache derrière la décision de la Cour d’appel de Paris de sauver Vincent Lambert
05.
SOS médecins : les hebdos au chevet de l'Europe ; Bellamy laisse Nicolas Sarkozy de marbre et atomise Dupont-Aignan ; L'ami milliardaire qui finance Francis Lalanne ; Valls souffre, le PS meurt (selon lui)
06.
LREM, UDI, LR ou abstention ? Petit guide pour ceux qui voudraient (vraiment) voter libéral aux Européennes…
07.
Attention danger politique pour Emmanuel Macron : voilà pourquoi l’électorat en marche est à manier avec grande précaution
01.
Pôle Emploi n’aime pas qu’on dise qu’il est peu efficace dans son accompagnement des chômeurs mais qu’en est-il concrètement ?
02.
Semaine à haut risque pour Emmanuel Macron : les trois erreurs qu’il risque de ne pas avoir le temps de corriger
03.
Burkini à la pisicine municipale : les périlleuses relations de la mairie de Grenoble avec les intégristes musulmans
04.
Immobilier : l’idée folle de la mairie de Grenoble pour protéger les locataires mauvais payeurs
05.
Le nombre de cancers du côlon chez les jeunes adultes augmente nettement et voilà pourquoi
06.
Le Monde a découvert une nouvelle et grave pathologie : la droitisation des ados !
01.
Mondialisation, libre-échange et made in France : l’étrange confusion opérée par François-Xavier Bellamy
02.
Appel des personnes en situation de handicap ou familles concernées pour sauver Vincent Lambert d’une mort programmée
03.
La bombe juridique qui se cache derrière la décision de la Cour d’appel de Paris de sauver Vincent Lambert
04.
Chômage historiquement bas mais travailleurs pauvres : le match Royaume-Uni / Allemagne
05.
Vidéo de Vincent Lambert : son épouse va porter plainte
06.
Des experts estiment dans un nouveau scénario que la hausse du niveau des océans pourrait dépasser deux mètres d'ici 2100
Commentaires (1)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Benvoyons
- 18/04/2019 - 12:59
Heureusement que vous dites que cela n'est pas applicable
partout car en fait Bezos considère que sa puissance n'entrainera pas de concurrence :):)
Mais même si vous êtes puissant quand vous mettez vos prix trop vers le haut en effet alors vous augmentez le pouvoir d'un & des concurrents.
Mais il aura une porte de sortie de cette situation il remplacera l'Humain par des humanoïdes
En fait il fait il fait un simple coup Média & que des aveugles pensent être une réalité qui serait un bien pour les autres.