En direct
Best of
Best of du 21 au 27 mars
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Crise du coronavirus : Nicolas Sarkozy, le recours silencieux ?

02.

Philippe Juvin : "Les chefs et petits chefs de l’administration qui nous entravent face à l’urgence devront répondre de leurs actions après cette crise"

03.

Covid-19 et chloroquine : et si l'on écoutait le Dr Vladimir Zelenko nous parler de sa propre expérience ?

04.

Coronavirus : l’après crise sera violente

05.

Corona, le virus qui rendait les humoristes moins drôles et les célébrités lourdingues

06.

Chloroquine : Didier Raoult revient sur ses travaux, les prouesses réalisées en Chine et sur la situation de la crise sanitaire dans un entretien à Radio Classique

07.

Covid-19 : les images du pape François, seul au Vatican, pour une bénédiction "Urbi et Orbi"

01.

Coronavirus : les fonctionnaires qui nous sauvent et ceux qui nous plombent (voire pire...)

02.

Covid-19 et chloroquine : et si l'on écoutait le Dr Vladimir Zelenko nous parler de sa propre expérience ?

03.

Yazdan Yazdapanah, qui coordonne les essais contre le coronavirus, est-il l'homme des laboratoires américains ?

04.

Fonctionnaires en déroute... mais que se passe-t-il dans le secteur public ?

05.

Jean-Noël Fabiani : "Il ne pourra pas y avoir de sortie du confinement sans dépistage de masse, ni mesures de très grande précaution"

06.

Coronavirus : ces éléments venus d’Italie qui montrent que le nombre réel de morts pourrait être 4 fois supérieur aux chiffres officiels

01.

Tests : la stratégie du gouvernement nous accule à un (nouveau) retard évitable

02.

Coronavirus : ces éléments venus d’Italie qui montrent que le nombre réel de morts pourrait être 4 fois supérieur aux chiffres officiels

03.

Coronavirus : les fonctionnaires qui nous sauvent et ceux qui nous plombent (voire pire...)

04.

Covid-19 et chloroquine : et si l'on écoutait le Dr Vladimir Zelenko nous parler de sa propre expérience ?

05.

Covid-19 : la stratégie sanitaire française est-elle efficace ? Analyse comparée des résultats par pays

06.

Et maintenant voici Emmanuel la - menace - : « on se souviendra de ceux qui n’auront pas été à la hauteur » !

ça vient d'être publié
décryptage > Media
L’art de la punchline

Un 1er avril en tweets : Jean-Sébastien Ferjou en 280 caractères

il y a 26 min 51 sec
light > Culture
Impact de l’affaire Matzneff
Jean-Marie Gustave Le Clézio décide de quitter le jury du Prix Renaudot
il y a 1 heure 53 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Boussole" de Mathias Enard : un livre d’une érudition éblouissante

il y a 3 heures 51 min
pépites > International
Bataille de chiffres
Coronavirus : les autorités américaines estiment que la Chine a menti sur le nombre de morts et falsifié les chiffres
il y a 4 heures 32 min
pépites > Economie
Nouvelles demandes
Les Etats-Unis comptabilisent désormais 6,6 millions de chômeurs de plus en une semaine
il y a 6 heures 17 min
rendez-vous > Media
Revue de presse des hebdos
La droite réfléchit à sa stratégie de rebond, Valeurs Actuelles l’enfonce (en même temps que les autres); Marine Le Pen surfe sur la colère des réseaux sociaux, le gouvernement balance sur elle; Tracer sans fliquer ?; Tensions sur l’approvisionnement
il y a 7 heures 42 min
pépite vidéo > Politique
Scénarios du déconfinement
Mission d’information : retrouvez l’intégralité de l’audition d’Edouard Philippe et d’Olivier Véran
il y a 8 heures 49 min
décryptage > Défense
Soutien

Covid-19 : la garde nationale aux abonnés absents

il y a 10 heures 16 min
décryptage > Media
Candidats

France Télévisions : la bataille pour la présidence de l’audiovisuel public se lance (timidement)

il y a 10 heures 54 min
décryptage > Economie
Cicatrices

Coronavirus : l’après crise sera violente

il y a 11 heures 26 min
pépites > Terrorisme
Rebondissement
Meurtre de Daniel Pearl : le Pakistan annule la peine de mort d’Omar Sheikh, le citoyen britannique condamné
il y a 1 heure 17 min
light > Science
Découvertes scientifiques
Selon des chercheurs allemands, l'Antarctique était recouvert d'une forêt luxuriante qui abritait des dinosaures
il y a 2 heures 26 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Le grand écart, Chronique d’une démocratie fragmentée" de Pascal Perrineau : une analyse en profondeur des revendications et colères sociales

il y a 4 heures 6 min
pépites > Défense
Ennemi invisible
Opération Barkhane : quatre soldats français ont été contaminés par le coronavirus
il y a 5 heures 51 min
pépites > Europe
"Mea Culpa"
Coronavirus : la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, s'excuse auprès de l'Italie
il y a 7 heures 22 min
pépites > Santé
Chiffres inquiétants
Covid-19 : 570 décès auraient déjà été enregistrés dans les Ehpad depuis le début de l'épidémie dans le Grand Est
il y a 8 heures 14 min
décryptage > International
Cavalier seul ?

Pétrole : l’Arabie saoudite contribue à l’effondrement de l’économie mondiale

il y a 10 heures 1 min
décryptage > International
Cité de Dieu

Brésil : les gangs remplacent l’Etat

il y a 10 heures 41 min
décryptage > Société
Confinement

Inquiétudes sur le monde qui vient

il y a 11 heures 8 min
décryptage > Politique
Brouillage sur la ligne

Rhétorique officielle et officieuse au temps du corona

il y a 11 heures 49 min
© KHALED DESOUKI / AFP
© KHALED DESOUKI / AFP
Sport national

Hijab de Decathlon : petits éléments pour départager ce qui relève de l’hystérie et ce qui relève de la réaction légitime

Publié le 04 mars 2019
Si le débat et les arguments déployés sont légitimes, la polémique relève de l'hystérie.
Eric Deschavanne est professeur de philosophie.A 48 ans, il est actuellement membre du Conseil d’analyse de la société et chargé de cours à l’université Paris IV et a récemment publié Le deuxièmehumanisme – Introduction à la pensée de Luc Ferry (Germina...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Eric Deschavanne
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Eric Deschavanne est professeur de philosophie.A 48 ans, il est actuellement membre du Conseil d’analyse de la société et chargé de cours à l’université Paris IV et a récemment publié Le deuxièmehumanisme – Introduction à la pensée de Luc Ferry (Germina...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Si le débat et les arguments déployés sont légitimes, la polémique relève de l'hystérie.
Depuis 1989, la polémique sur le voile est récurrente en France. L'épisode Décathlon n'est sans doute pas le dernier du genre. On retrouve à chaque fois les mêmes arguments, bons ou mauvais. Abstraction faite des extrêmes des deux camps (les islamistes vs les nationalistes identitaires), se font face deux argumentations légitimes et de bon niveau. 
 
L'argumentation pro-voile se fonde sur le principe de la liberté individuelle, laquelle consiste à "pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui" L'argument du féminisme universaliste illibéral, qui dénonce l'aliénation ou les pressions dont sont victimes les femmes voilées n'est à cet égard pas recevable : le droit libéral (qui est aussi celui de la laïcité) exige le respect des choix formellement libres, quand bien même on jugerait ceux-ci aliénés ou aliénants en eux-mêmes, à la condition bien sûr qu'ils n'enfreignent pas la loi ni ne nuisent à autrui. Il faut être de pure mauvaise foi ou totalement imbécile pour considérer le port du voile islamique comme relevant d'une liberté vestimentaire insignifiante; il n'en demeure pas moins qu'exhiber une conviction religieuse ou politique illibérale est une liberté fondamentale au sein d'un Etat démocratique et libéral. 
 
Cette argumentation libérale est juste sur le plan des principes juridiques et tout à fait estimable sur le plan moral, dans la mesure où elle plaide pour la tolérance envers des concitoyens dont on ne partage pas les convictions. Si elle ne me convainc pas, ou pas totalement, c'est qu'elle me paraît enfermée dans un ethnocentrisme occidental (le prisme de l'individualisme libéral) qui conduit à une forme d'aveuglement politique. Un minimum d'information historique suffit en effet pour comprendre que le voile ne tombe pas du ciel, n'émane pas d'une volonté divine explicite et atemporelle mais constitue l'un des instruments du projet islamiste de "réislamisation" des musulmans. Les libéraux musulmans, ou de culture musulmane, ne s'y trompent d'ailleurs pas, qui savent fort bien que le progrès du voile se confond avec celui de l'islamisme, une idéologie politico-religieuse pour laquelle l'appartenance à l'islam est une identité complète et exclusive, pour laquelle tout musulman est d'abord et toujours musulman, du matin jusqu'au soir, dans chacune de ses activités, y compris donc quand il fait du sport, pour laquelle le musulman qui s'affranchit des pratiques extérieures auxquelles l'islamiste l'identifie est un mauvais musulman. La nature intrinsèque de l'islamisme ne peut être ignorée : né il y a près d'un siècle du combat contre l'occident, il en nie explicitement les valeurs. Minoritaire ou dans l'opposition, il défend la liberté et la démocratie, afin de pouvoir mieux les annihiler une fois arrivé au pouvoir. Il n'y a pas, dans la logique de l'islamisme, de distinction des ordres ni de limites aux prétentions de la religion : la conquête sociale ou culturelle est le préalable de la conquête politique. L'histoire, jusqu'à présent, a donné tort à ceux qui estimaient possible la transformation de cette idéologie intrinsèquement totalitaire en une pensée conservatrice modérée telle qu'il en existe dans les démocraties occidentales. 
 
Connaître l'ennemi ne doit évidemment pas conduire à en surestimer l'importance. Une minorité ne met pas la République en danger et on est même en droit d'espérer que l'islamisme sera à terme vaincu par l'individualisme libéral au sein du monde musulman. En attendant, il faut être d'une niaiserie insensée pour considérer le port du "Hijab de running" comme un moyen d'émanciper les femmes par le sport ! Le sport en tenue islamiquement correcte ne fait pas davantage progresser la cause de la liberté dans la population musulmane que les jeux olympiques de Berlin n'annonçaient, en 1936, le règne de la paix universelle. 
 
Le défi pour nous est de concilier la fidélité à nos principes (le respect de la liberté) et la lutte, pas seulement en France, contre cet ennemi de la liberté qu'est l'islamisme. Pour cela, il importe bien entendu de ne pas diaboliser les femmes voilées ni de leur faire porter tout le poids du projet islamiste. A l'échelle de l'individu, les raisons de porter le voile sont diverses, souvent superficielles. Elles n'ont d'ailleurs pas à être jugées. Qu'elle soit aliénée ou souveraine, la femme voilée peut et doit être envisagée à la fois comme un agent conscient ou inconscient de la propagation de l'islamisme et comme l'ayant droit à une liberté inviolable d'exprimer son identité et ses convictions. Dans l'affaire Décathlon, ce n'est pas la demande de "hijab de course" qui fait problème : celle-ci est l'expression d'un choix individuel qui doit être en tant que tel respecté. L'offre en revanche peut être légitimement interprétée comme une trahison morale, dans la mesure où il s'agit d'une entreprise française qui, dans le cadre d'une démarche purement mercantile en elle-même indifférente aux valeurs, contribue de fait à promouvoir une norme islamiste (pas seulement en France, la commercialisation du "Hijab de running" étant, si elle doit l'être, tout aussi condamnable, à mes yeux même davantage, au Maroc qu'en France). On peut bien entendu avancer l'argument de la liberté du commerce, de sa nécessaire indépendance à l'égard des critères de la morale et de la politique. Pourquoi, après tout, serait-il plus condamnable de vendre des hijabs de courses au Maroc que des armes à l'Arabie Saoudite ? 
 
Si, en revanche, on estime qu'il existe une responsabilité morale, sociale ou politique des entreprises, l'acte de commercialiser ces hijabs ne peut être ni justifié, ni considéré comme neutre : il s'agit bien d'une intervention dans l'espace public qui favorise l'islamisme et dessert la cause de la liberté, non seulement en France mais partout dans le monde où vivent des musulmans. La réaction de l'opinion publique française est donc globalement compréhensible et saine. C'est la polémique qui, de part et d'autre, confine parfois à l'hystérie, pas la critique de Décathlon et de son hijab en tant que telle.
Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Le sujet vous intéresse ?
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Crise du coronavirus : Nicolas Sarkozy, le recours silencieux ?

02.

Philippe Juvin : "Les chefs et petits chefs de l’administration qui nous entravent face à l’urgence devront répondre de leurs actions après cette crise"

03.

Covid-19 et chloroquine : et si l'on écoutait le Dr Vladimir Zelenko nous parler de sa propre expérience ?

04.

Coronavirus : l’après crise sera violente

05.

Corona, le virus qui rendait les humoristes moins drôles et les célébrités lourdingues

06.

Chloroquine : Didier Raoult revient sur ses travaux, les prouesses réalisées en Chine et sur la situation de la crise sanitaire dans un entretien à Radio Classique

07.

Covid-19 : les images du pape François, seul au Vatican, pour une bénédiction "Urbi et Orbi"

01.

Coronavirus : les fonctionnaires qui nous sauvent et ceux qui nous plombent (voire pire...)

02.

Covid-19 et chloroquine : et si l'on écoutait le Dr Vladimir Zelenko nous parler de sa propre expérience ?

03.

Yazdan Yazdapanah, qui coordonne les essais contre le coronavirus, est-il l'homme des laboratoires américains ?

04.

Fonctionnaires en déroute... mais que se passe-t-il dans le secteur public ?

05.

Jean-Noël Fabiani : "Il ne pourra pas y avoir de sortie du confinement sans dépistage de masse, ni mesures de très grande précaution"

06.

Coronavirus : ces éléments venus d’Italie qui montrent que le nombre réel de morts pourrait être 4 fois supérieur aux chiffres officiels

01.

Tests : la stratégie du gouvernement nous accule à un (nouveau) retard évitable

02.

Coronavirus : ces éléments venus d’Italie qui montrent que le nombre réel de morts pourrait être 4 fois supérieur aux chiffres officiels

03.

Coronavirus : les fonctionnaires qui nous sauvent et ceux qui nous plombent (voire pire...)

04.

Covid-19 et chloroquine : et si l'on écoutait le Dr Vladimir Zelenko nous parler de sa propre expérience ?

05.

Covid-19 : la stratégie sanitaire française est-elle efficace ? Analyse comparée des résultats par pays

06.

Et maintenant voici Emmanuel la - menace - : « on se souviendra de ceux qui n’auront pas été à la hauteur » !

Commentaires (0)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Pas d'autres commentaires