En direct
Best of
Best of du 30 novembre au 6 décembre
En direct
Flash-actu
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Quand les masques tombent : et Greta Thunberg assuma au grand jour la réalité de son idéologie

02.

Grève du 5 décembre : COUP DE STUPÉFACTION !

03.

L'hydrogène, combustible parfait pour remplacer le pétrole ? Pourquoi ce n'est pas si simple...

04.

L‘industrie automobile française face à la plus grande crise de son histoire

05.

Pourquoi les seniors doivent absolument se préoccuper d’ingérer suffisamment de vitamine K

06.

PISA : l’école primaire, cette machine à fabriquer de l’échec

01.

Quand les masques tombent : et Greta Thunberg assuma au grand jour la réalité de son idéologie

02.

Réchauffement climatique : respect des engagements ou pas, les températures pourraient grimper de 3°C d'ici la fin du siècle

03.

Abus de droit ? Le CSA de plus en plus contestable

04.

Retraites : mais que se passera(it)-t-il sans réforme ?

05.

Grève du 5 décembre : COUP DE STUPÉFACTION !

06.

PISA : l’école primaire, cette machine à fabriquer de l’échec

ça vient d'être publié
pépite vidéo > France
Violences
L'IGPN ouvre une enquête après la diffusion d'une vidéo montrant deux policiers frapper un manifestant à terre le 5 décembre
il y a 6 heures 25 min
pépites > International
Drame
Pakistan : les autorités enterrent l'enquête sur les centaines de femmes chrétiennes vendues à des Chinois
il y a 7 heures 38 min
pépites > France
Autre mouvement de protestation
Prix du gazole : des blocages routiers organisés dans toute la France
il y a 8 heures 53 min
décryptage > Culture
Atlanti-Culture

"Léonard 2 Vinci" : Une étonnante fresque, qui magnifie le grand Léonard, et le "9ème art"

il y a 10 heures 4 min
décryptage > Politique
Perdus

Après le ratage des Gilets jaunes, la droite impuissante sur la réforme des retraites

il y a 12 heures 23 min
décryptage > International
Election présidentielle américiane

Joe Biden, fantôme poids plume d'Obama ?

il y a 13 heures 44 min
décryptage > France
Et pendant ce temps-là...

Les infos importantes que la crise des retraites vous a probablement fait zapper

il y a 14 heures 1 min
décryptage > Politique
Bonnes feuilles

Le jour où de Gaulle est tombé sous le charme de Jackie Kennedy

il y a 15 heures 26 min
décryptage > France
Bonnes feuilles

Le débat public peut-il se passer des Libéraux ?

il y a 15 heures 26 min
décryptage > France
Il n'est pas trop tard

Contre la pensée bourgeoise – celle du politiquement correct – osons être révolutionnaires !

il y a 15 heures 27 min
pépite vidéo > People
Plus de peur que de mal
Miss Univers : Maëva Coucke chute pendant le défilé en maillot de bain
il y a 6 heures 52 min
pépites > Politique
Friends will be Friends
Mise en examen de François Bayrou : Emmanuel Macron continuera à échanger avec lui
il y a 8 heures 22 min
light > Société
Inégalités
Brest : les urinoirs retirés à la gare sous pression d'une association féministe
il y a 9 heures 9 min
décryptage > Culture
Atlanti-Culture

"L'A-Démocratie. Volet 1: Elf, la pompe Afrique" : un des plus grands scandales politico-financiers de la fin du XXème siècle

il y a 10 heures 9 min
décryptage > Politique
Vrai combat

Fini de rire, la République s'attaque à la Haine

il y a 13 heures 25 min
décryptage > Politique
Pour une nuit, pour la vie ?

L'Insoumis (Jean-Luc Mélenchon) veut se pacser avec l'Insoumise (Marine Le Pen). Et l'Humanité s'étrangle d'indignation

il y a 13 heures 55 min
rendez-vous > People
Revue de presse people
La guerre Filipetti /Piketty repart; Gad Elmaleh retrouve l’amour avec Léna (4 ans de plus que son fils), Cyril Hanouna reperd Emilie; Brigitte Macron a peur pour sa famille; Louane enceinte jusqu’aux dents; Jenifer Aniston passe Thanksgiving avec son ex
il y a 14 heures 29 min
décryptage > Sport
Bonnes feuilles

Le sportif, ce nouveau héros de temps de paix

il y a 15 heures 26 min
décryptage > International
Bonnes feuilles

Elections 2020 : les enjeux du combat face à Donald Trump

il y a 15 heures 26 min
décryptage > Economie
Paroxysme

Services publics paralysés et pression fiscale record : tous les symptômes d’une faillite programmée du système français

il y a 15 heures 27 min
© KHALED DESOUKI / AFP
© KHALED DESOUKI / AFP
Sport national

Hijab de Decathlon : petits éléments pour départager ce qui relève de l’hystérie et ce qui relève de la réaction légitime

Publié le 04 mars 2019
Si le débat et les arguments déployés sont légitimes, la polémique relève de l'hystérie.
Eric Deschavanne est professeur de philosophie.A 48 ans, il est actuellement membre du Conseil d’analyse de la société et chargé de cours à l’université Paris IV et a récemment publié Le deuxièmehumanisme – Introduction à la pensée de Luc Ferry (Germina...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Eric Deschavanne
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Eric Deschavanne est professeur de philosophie.A 48 ans, il est actuellement membre du Conseil d’analyse de la société et chargé de cours à l’université Paris IV et a récemment publié Le deuxièmehumanisme – Introduction à la pensée de Luc Ferry (Germina...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Si le débat et les arguments déployés sont légitimes, la polémique relève de l'hystérie.
Depuis 1989, la polémique sur le voile est récurrente en France. L'épisode Décathlon n'est sans doute pas le dernier du genre. On retrouve à chaque fois les mêmes arguments, bons ou mauvais. Abstraction faite des extrêmes des deux camps (les islamistes vs les nationalistes identitaires), se font face deux argumentations légitimes et de bon niveau. 
 
L'argumentation pro-voile se fonde sur le principe de la liberté individuelle, laquelle consiste à "pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui" L'argument du féminisme universaliste illibéral, qui dénonce l'aliénation ou les pressions dont sont victimes les femmes voilées n'est à cet égard pas recevable : le droit libéral (qui est aussi celui de la laïcité) exige le respect des choix formellement libres, quand bien même on jugerait ceux-ci aliénés ou aliénants en eux-mêmes, à la condition bien sûr qu'ils n'enfreignent pas la loi ni ne nuisent à autrui. Il faut être de pure mauvaise foi ou totalement imbécile pour considérer le port du voile islamique comme relevant d'une liberté vestimentaire insignifiante; il n'en demeure pas moins qu'exhiber une conviction religieuse ou politique illibérale est une liberté fondamentale au sein d'un Etat démocratique et libéral. 
 
Cette argumentation libérale est juste sur le plan des principes juridiques et tout à fait estimable sur le plan moral, dans la mesure où elle plaide pour la tolérance envers des concitoyens dont on ne partage pas les convictions. Si elle ne me convainc pas, ou pas totalement, c'est qu'elle me paraît enfermée dans un ethnocentrisme occidental (le prisme de l'individualisme libéral) qui conduit à une forme d'aveuglement politique. Un minimum d'information historique suffit en effet pour comprendre que le voile ne tombe pas du ciel, n'émane pas d'une volonté divine explicite et atemporelle mais constitue l'un des instruments du projet islamiste de "réislamisation" des musulmans. Les libéraux musulmans, ou de culture musulmane, ne s'y trompent d'ailleurs pas, qui savent fort bien que le progrès du voile se confond avec celui de l'islamisme, une idéologie politico-religieuse pour laquelle l'appartenance à l'islam est une identité complète et exclusive, pour laquelle tout musulman est d'abord et toujours musulman, du matin jusqu'au soir, dans chacune de ses activités, y compris donc quand il fait du sport, pour laquelle le musulman qui s'affranchit des pratiques extérieures auxquelles l'islamiste l'identifie est un mauvais musulman. La nature intrinsèque de l'islamisme ne peut être ignorée : né il y a près d'un siècle du combat contre l'occident, il en nie explicitement les valeurs. Minoritaire ou dans l'opposition, il défend la liberté et la démocratie, afin de pouvoir mieux les annihiler une fois arrivé au pouvoir. Il n'y a pas, dans la logique de l'islamisme, de distinction des ordres ni de limites aux prétentions de la religion : la conquête sociale ou culturelle est le préalable de la conquête politique. L'histoire, jusqu'à présent, a donné tort à ceux qui estimaient possible la transformation de cette idéologie intrinsèquement totalitaire en une pensée conservatrice modérée telle qu'il en existe dans les démocraties occidentales. 
 
Connaître l'ennemi ne doit évidemment pas conduire à en surestimer l'importance. Une minorité ne met pas la République en danger et on est même en droit d'espérer que l'islamisme sera à terme vaincu par l'individualisme libéral au sein du monde musulman. En attendant, il faut être d'une niaiserie insensée pour considérer le port du "Hijab de running" comme un moyen d'émanciper les femmes par le sport ! Le sport en tenue islamiquement correcte ne fait pas davantage progresser la cause de la liberté dans la population musulmane que les jeux olympiques de Berlin n'annonçaient, en 1936, le règne de la paix universelle. 
 
Le défi pour nous est de concilier la fidélité à nos principes (le respect de la liberté) et la lutte, pas seulement en France, contre cet ennemi de la liberté qu'est l'islamisme. Pour cela, il importe bien entendu de ne pas diaboliser les femmes voilées ni de leur faire porter tout le poids du projet islamiste. A l'échelle de l'individu, les raisons de porter le voile sont diverses, souvent superficielles. Elles n'ont d'ailleurs pas à être jugées. Qu'elle soit aliénée ou souveraine, la femme voilée peut et doit être envisagée à la fois comme un agent conscient ou inconscient de la propagation de l'islamisme et comme l'ayant droit à une liberté inviolable d'exprimer son identité et ses convictions. Dans l'affaire Décathlon, ce n'est pas la demande de "hijab de course" qui fait problème : celle-ci est l'expression d'un choix individuel qui doit être en tant que tel respecté. L'offre en revanche peut être légitimement interprétée comme une trahison morale, dans la mesure où il s'agit d'une entreprise française qui, dans le cadre d'une démarche purement mercantile en elle-même indifférente aux valeurs, contribue de fait à promouvoir une norme islamiste (pas seulement en France, la commercialisation du "Hijab de running" étant, si elle doit l'être, tout aussi condamnable, à mes yeux même davantage, au Maroc qu'en France). On peut bien entendu avancer l'argument de la liberté du commerce, de sa nécessaire indépendance à l'égard des critères de la morale et de la politique. Pourquoi, après tout, serait-il plus condamnable de vendre des hijabs de courses au Maroc que des armes à l'Arabie Saoudite ? 
 
Si, en revanche, on estime qu'il existe une responsabilité morale, sociale ou politique des entreprises, l'acte de commercialiser ces hijabs ne peut être ni justifié, ni considéré comme neutre : il s'agit bien d'une intervention dans l'espace public qui favorise l'islamisme et dessert la cause de la liberté, non seulement en France mais partout dans le monde où vivent des musulmans. La réaction de l'opinion publique française est donc globalement compréhensible et saine. C'est la polémique qui, de part et d'autre, confine parfois à l'hystérie, pas la critique de Décathlon et de son hijab en tant que telle.
Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Le sujet vous intéresse ?
Commentaires (0)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Pas d'autres commentaires