En direct
Best of
Best of du 4 au 10 juillet
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Le graphique qui fait peur: de moins en moins de Français travaillent depuis 1975

02.

EPR / éoliennes : le match des dépenses incontrôlées entre la filière nucléaire et les énergies renouvelables

03.

"Qu’on est bien dans les bras d’une personne du sexe opposé" : on n’a plus le droit de chanter ça !

04.

Donald Trump veut-il mettre en faillite Xi Jinping et la Chine ?

05.

Energie : l’Allemagne prend le risque mal maîtrisé de l’hydrogène

06.

Hydroxychloroquine et remdésivir : petits repères pour tenter d’y voir plus clair dans le "match" des traitements contre le coronavirus

07.

La France des caïds : l’inquiétante porosité du grand banditisme

01.

Hydroxychloroquine et remdésivir : petits repères pour tenter d’y voir plus clair dans le "match" des traitements contre le coronavirus

02.

EPR / éoliennes : le match des dépenses incontrôlées entre la filière nucléaire et les énergies renouvelables

03.

Le graphique qui fait peur: de moins en moins de Français travaillent depuis 1975

04.

Après avoir massivement accepté le télétravail, les Français commencent à en ressentir les perversions...

05.

Jacqueline Eustache-Brinio : "La France est confrontée à une pression de l’Islam Politique"

06.

Islam politique : nouveau gouvernement, vieilles lâchetés

01.

Islam politique : nouveau gouvernement, vieilles lâchetés

02.

Le président algérien réclame (encore) des excuses à la France. Quand sera-t-il rassasié ?

03.

Et le ministre (Dupond-Moretti) brûla ce que l'avocat (Dupond-Moretti) avait adoré !

04.

Reformator ? Quitte à jouer à l’éléphant dans un magasin de porcelaine, que changer pour une justice plus efficace ET plus respectueuse des libertés ?

05.

Ces dénis grandissants de réalité qui asphyxient nos libertés

06.

Hydroxychloroquine et remdésivir : petits repères pour tenter d’y voir plus clair dans le "match" des traitements contre le coronavirus

ça vient d'être publié
décryptage > France
Bonnes feuilles

La France des caïds : l’inquiétante porosité du grand banditisme

il y a 6 heures 21 min
décryptage > Société
Bonnes feuilles

Covid-19 : la société française face au confinement

il y a 7 heures 25 min
décryptage > Culture
Il faut que tout change pour que tout change

"Qu’on est bien dans les bras d’une personne du sexe opposé" : on n’a plus le droit de chanter ça !

il y a 7 heures 58 min
décryptage > International
Lion-dragon deal

Comment la politique iranienne de Trump a jeté Téhéran dans les bras de Pékin

il y a 8 heures 58 min
décryptage > Politique
Le bloc-pol de Laurence Sailliet

Ce devoir de pragmatisme qui s’impose au gouvernement Castex

il y a 9 heures 57 min
décryptage > International
Guerre commerciale

Donald Trump veut-il mettre en faillite Xi Jinping et la Chine ?

il y a 11 heures 2 min
décryptage > Société
Retrouver le sens du réel

Ces dénis grandissants de réalité qui asphyxient nos libertés

il y a 11 heures 46 min
pépites > France
Viviane Lambert
L’émotion de la mère de Vincent Lambert, un an après la mort de son fils
il y a 1 jour 42 min
décryptage > Politique
Bonnes feuilles

Elections municipales 2020 : comment la candidature de Rachida Dati a assuré la survie de la droite à Paris

il y a 1 jour 7 heures
décryptage > International
Bonnes feuilles

Comment le coronavirus a bouleversé et totalement relancé la course à la Maison Blanche entre Joe Biden et Donald Trump

il y a 1 jour 8 heures
décryptage > Politique
Bonnes feuilles

Elections municipales 2020 : la démocratie à l’épreuve du coronavirus

il y a 7 heures 9 min
décryptage > International
Bonnes feuilles

Crise du coronavirus aux Etats-Unis : une mise à l’épreuve des valeurs fondamentales de la société américaine

il y a 7 heures 41 min
décryptage > Culture
Atlantico Litterati

Bernard Plessy : "Travaux et jours dans la Grèce antique" (éditions Paradigme), grandeur du "petit peuple"

il y a 8 heures 29 min
décryptage > Economie
Effet boule de neige

Covid, moins d'habits, plus de chômage !

il y a 9 heures 23 min
décryptage > Culture
"Last night a DJ saved my life"

Humeur sombre mais folles envies de dance floor : la pop music n’a jamais été aussi rythmée depuis 10 ans

il y a 10 heures 18 min
décryptage > Société
1001 colères

A chacun ses coupables, à chacun ses victimes : mais qui écoute le plus les Français silencieux ?

il y a 11 heures 16 min
pépites > Education
Génération Covid-19
Bac 2020 : 95,7 % de réussite après la première session de rattrapage
il y a 1 jour 15 min
pépite vidéo > France
Mort du conducteur agressé
Bayonne : Gérald Darmanin promet des mesures pour les chauffeurs de bus de toute la France
il y a 1 jour 1 heure
décryptage > Société
Bonnes feuilles

L’instinct de survie : cet atout majeur de l’espèce humaine pour surmonter ses peurs, les obstacles et les accidents de la vie

il y a 1 jour 7 heures
décryptage > France
Bonnes feuilles

Retour de l’Etat de droit : la difficile et délicate mission de la lutte contre le narcobanditisme

il y a 1 jour 9 heures
© NASA
© NASA
Quand j'étais jeune, Pluton était une planète

Pluton est-elle une planète oui ou non ?

Publié le 16 septembre 2018
Depuis des années, le débat fait rage pour savoir si Pluton est une planète.
Olivier Sanguy
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Olivier Sanguy est spécialiste de l’astronautique et rédacteur en chef du site d’actualités spatiales de la Cité de l’espace à Toulouse.
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Depuis des années, le débat fait rage pour savoir si Pluton est une planète.

Atlantico : Une étude publiée par la revue Icarus revient sur plus de deux siècles de polémiques et débats sur Pluton et toute la zone grise qu'il existe entre les planètes et les astéroïdes. Qu'est-ce qui justifie qu'il y ait un tel débat sur la nature planétaire de Pluton ?

Olivier Sanguy : Les 2 siècles de débats ne concernent pas Pluton directement puisque ce monde a été découvert en 1930. En revanche, il faut bien remonter à un peu plus de 2 siècles pour mieux comprendre de quoi il retourne. En 1801, l'astronome italien Giuseppe Piazzi découvre Cérès qui tourne autour du Soleil entre Mars et Jupiter. Cet objet, dont les télescopes de l'époque ne pouvaient montrer aucun détail, est alors considéré comme une nouvelle planète. Il en sera de même pour Pallas, Junon et Vesta respectivement débusqués en 1802, 1803 et 1807. Mais à partir du milieu du 19ème siècle, les astronomes, grâce à l'évolution des instruments et des méthodes d'observation, multiplient les découvertes d'objets similaires, notamment ceux situés entre Mars et Jupiter. On se rend compte alors qu'existe entre ces 2 planètes une ceinture d'astéroïdes. Cérès, Pallas, Junon et Vesta perdent du coup leur statut de planètes et devient des astéroïdes. Bien plus tard, en 1930, un jeune astronome américain de 24 ans nommé Clyde Tombaugh trouve Pluton en examinant des plaques photographiques. Ce monde est assez vite considéré comme étant la neuvième planète du Système solaire. Là encore, les instruments de l'époque ne permettent pas véritablement de caractériser cette planète. Sa taille exacte fait même débat. Généralement, on a surestimé ses dimensions, pensant qu'elle était au moins aussi grande que Mercure (4 879 km). Sa lune, Charon, est trouvée en 1978. Le fait que Pluton soit dotée d'une lune appuie son statut de planète, mais c'est également le début d'un changement dans la façon de voir cette neuvième planète. En effet, avec Charon, les scientifiques peuvent déterminer les masses respectives de la planète et de son satellite naturel, ce qui aboutit à une estimation bien plus fiable de sa taille qui se révèle plus petite que théorisée. On sait aujourd'hui que Pluton présente un diamètre de 2 372 km alors que sa lune Charon fait 1 212 km. Qu'une lune soit aussi grosse en proportion par rapport à sa planète est un cas unique. D'ailleurs, le barycentre des masses entre Pluton et Charon est en dehors de Pluton ! Pour le ciel Terre-Lune, ce barycentre est environ 1 700 km sous la surface de la Terre.

Au début du 21ème siècle, Pluton va subir le même destin que Cérès. La performance accrue des télescopes permet de détecter de plus en plus d'objets au sein de la ceinture de Kuiper. Il s'agit d'une ceinture d'astéroïdes et de noyaux de comètes situés au-delà de l'orbite de Neptune. Surtout, on trouve des objets de taille similaire à Pluton comme Éris (diamètre de 2 326 km). En août 2006, l’Union Astronomique Internationale ou UAI, organisme non-gouvernemental qui regroupe les astronomes, décide qu’un objet doit répondre à 3 critères pour obtenir le statut de planète. Premièrement, il doit tourner autour du Soleil et non autour d’une autre planète. Deuxièmement, l’objet doit être en équilibre hydrostatique (selon l’UAI : «posséder une masse suffisante pour que sa gravité l'emporte sur les forces de cohésion du corps solide et le maintienne en équilibre hydrostatique»), ce qui aboutit à une forme globalement sphérique. Troisièmement, l’objet doit avoir nettoyé son orbite ou au moins être dominant sur son parcours autour du Soleil. Les 2 premiers critères ne posent pas tellement de problèmes. Les astéroïdes, par exemple, croisent autour du Soleil mais sont de forme irrégulière et ne répondent donc pas au deuxième critère. Pluton et Cérès en revanche, passent le test des 2 premiers critères mais échouent pour le troisième. L’UAI établit dès lors la classification de planète naine pour ce type d’objets. Le débat se centre sur le troisième critère. Certains avancent que la Terre n’a pas dominé son orbite en raison de l’existence de nombreux astéroïdes géocroiseurs, c’est-à-dire des objets dont l’orbite s’approche voire recoupe celle de notre planète. La Terre serait une planète naine comme Pluton… ou alors Pluton est une planète à part entière !

On sait que Pluton est la seule "planète" découverte par un scientifique américain. Cette question scientifique pourrait-elle donc être aussi politique ?

Pour certains probablement. Mais plutôt en dehors de la sphère scientifique ! Je ne peux pas affirmer bien sûr qu’un astronome américain qui défend le statut de planète à part entière pour Pluton n’a pas une arrière-pense si ce n’est politique, au moins de fierté pour le fait que ce soit un compatriote qui ait accompli cette découverte. Mais d’un autre côté, croire qu’un astronome américain qui défend cette position le fait forcément par chauvinisme ou calcul politique est totalement excessif. Pour le moment, Pluton est officiellement considérée comme planète naine et la résolution de 2006 de l’UAI avait été soumise à un vote. La règle de la majorité a donc parlé à 237 contre 157. Toutefois, comme c’est souvent le cas, les presque 10 000 membres de l’UAI n’étaient pas présents pour le vote. C’est d’ailleurs un argument mis en avant par les «pro-Pluton». Je note que le débat est loin d’être dénué d’intérêt scientifique car le troisième critère, celui du «nettoyage de l’orbite» (je simplifie) reste au mieux flou. À partir de quelle proportion, entre la masse de la planète et celle du total des objets proches de son orbite, doit-on estimer que le monde garde son statut de planète ? Si un chiffre ou une fourchette étaient fixés, on retrouverait un critère bien plus précis. D’autres astronomes avancent qu’on devrait se baser sur la probabilité que la planète entre en collision avec les objets plus petits. Une meilleure connaissance de la diversité des corps du Système solaire, via des observations avec les télescopes ou par des missions d’exploration, aidera à mieux cerner ce troisième critère dans le futur.

Nous osons vous poser la question, une bonne fois pour toutes : Pluton est-elle une planète selon vous ?

Pardonnez-moi, mais je vais oser être partagé… Le problème est, qu’étant né en 1966, Pluton a été pour moi une planète à part entière pendant 40 ans ! De plus, je suis astronome amateur, donc ce statut a une signification culturelle et scientifique en ce qui me concerne. Enfin, l’histoire de la découverte de Pluton porte en elle une belle leçon. Celui qui l’a découverte, Clyde Tombaugh (1906-1997), n’était pas alors un grand professeur travaillant au sein d’un observatoire institutionnel. Né en 1906, il était fils de fermiers. Son ambition pour l’université a été stoppée par des orages de grêle qui ont détruit les récoltes de ses parents dans le Kansas, les privant des revenus nécessaires aux études. Il a exercé l’astronomie en tant qu’amateur et a envoyé ses croquis de Mars et Jupiter à l’observatoire Lowell à Flagstaff dans l’Arizona. Cet observatoire avait été fondé par le richissime américain Percival Lowell (1855-1916) et fonctionnait grâce à l’argent que celui-ci laissa après sa mort. Lowell est surtout connu pour les canaux de Mars qu’il croyait voir dans sa lunette (l’une des plus puissantes de l’époque). On sait aujourd’hui que c’était une illusion. Mais il cherchait aussi une autre planète au-delà de Neptune et, après son décès, l’observatoire continua cette quête. C’est Clyde Tombaugh qui fut chargé de ce travail pénible, comparant des milliers de plaques photographiques du ciel afin d’y repérer une étoile qui bougerait par rapport aux autres. Cette étoile n’en était pas une et pouvait être une comète, un astéroïde ou la mystérieuse planète lointaine ! Donc Pluton a été trouvée par un passionné d’astronomie embauché dans un observatoire créé par un autre passionné ! Pluton rend hommage à Percival Lowell car les 2 premières lettres sont ses initiales. Clyde Tombaugh a par la suite obtenu une maîtrise d’astronomie à l’université du Kansas en 1938 et une petite partie de ses cendres a survolé Pluton à bord de la sonde de la NASA New Horizons le 14 juillet 2015. Ce destin extraordinaire, j’ai envie qu’il soit lié à une planète ! Mais de telles considérations n’ont pas leur place en science. Et je comprends très bien les arguments derrière la classification en planète naine. Ce débat autour de Pluton pose aussi la question de la motivation de certains budgets de recherche qui passent par le vote des politiciens. Le planétologue américain Alan Stern, responsable scientifique de New Horizons, a ainsi fait remarquer qu’il n’est pas certain que les fonds nécessaires à cette mission de la NASA auraient été votés si Pluton n’avait été qu’une planète naine… Je rappelle que New Horizons s’est envolée en janvier 2006, quelques mois à peine avant la résolution de l’UAI.​

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Commentaires (0)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Pas d'autres commentaires