En direct
Best of
Best-of: le meilleur de la semaine Atlantico
En direct
© ARUN SANKAR / AFP
Déterminisme
L'utilisation de Facebook par les ados dépend des revenus de leurs parents... et voilà pourquoi c'est problématique
Publié le 19 août 2018
Alors que seulement un tiers des enfants issus de familles à revenu élevé utilisent Facebook, préférant les "stories" de Snapchat et les photos d'Instagram, une plus grande proportion des adolescents issus de milieux défavorisés utilise toujours la plate-forme.
Michael Stora est psychologue-psychanalyste, président de l’OMNSH (Observatoire des Mondes Numériques en Sciences Humaines)
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Michael Stora
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Michael Stora est psychologue-psychanalyste, président de l’OMNSH (Observatoire des Mondes Numériques en Sciences Humaines)
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Alors que seulement un tiers des enfants issus de familles à revenu élevé utilisent Facebook, préférant les "stories" de Snapchat et les photos d'Instagram, une plus grande proportion des adolescents issus de milieux défavorisés utilise toujours la plate-forme.

Atlantico : Une étude du think tank américain Pew Research Center évoque un lien entre le déterminisme social et l'utilisation des réseaux sociaux. Pourquoi certains adolescents se détournent-ils de Facebook ? En quoi le niveau de vie influence-t-il le choix de l'utilisation de tel ou tel réseau social ? 

Michaël Stora : C’est assez compliqué. On sait très bien que cela fait un moment qu’on a observé un mouvement qui fait que les adolescents quittent Facebook ou ne s’inscrivent pas sur Facebook parce que c’est le réseau de leurs parents. Un adolescent qui va bien est un adolescent qui a besoin, d’une certaine manière, de se séparer du regard parental, qui sur Facebook peut être un regard surveillant. Une hypothèse pour l’expliquer serait de considérer que les adolescents issus de milieux favorisés sont d’autant plus déjà eux-mêmes dans ce souhait d’échapper au regard parental alors que des adolescents issus de milieux défavorisés se retrouvent eux-mêmes dans des relations déjà à la base leur permettant moins de s’autonomiser. Mais peut-être est-ce aussi lié au fait que les jeunes de milieux défavorisés ont moins de choses à montrer. Malheureusement, quand on regarde la façon dont les adolescents s’exposent. Sur Snapchat ou Instagram, on est souvent dans un monde qui va bien, idéalisé, de la représentation du bien-être, de l’argent, du luxe. Des choses qu’on peut plus difficilement montrer évidemment quand on vient d’un milieu défavorisé.  C’est peut-être ce qui leur fait préférer Facebook à Instagram, qui est un réseau social très tyrannique en termes de valeurs financièrement plus élevé.

Une autre différence significative vient de la façon dont les adolescents utilisent Facebook. Ainsi, les enfants à faible revenu utilisent Facebook pour rester en contact avec leurs réseaux, trouver du soutien et prendre de l'avance. Tandis que ceux issus d'un milieu plus aisé l'utilisent plus comme des "entrepreneurs", pour faire du réseautage. Qu'en déduire de l'impact de ces réseaux sociaux chez les deux groupes d'adolescents ?

Issu d’un milieu favorisé, on est plus formaté à devenir entrepreneur malheureusement. Et les réseaux sociaux vont être une sorte de simulation de soi pour bien se vendre. Mais en même temps, ce qu’on propose c’est une image de soi ; c’est soi avec des belles voitures, des jolies filles-garçons, des « objets » propre à un certain niveau de vie. La question du luxe est très présente. Pour les jeunes défavorisés, Facebook est plus perçu comme un espace de coopération, d’entraide, d’échange et en cela Facebook est plus pratique que Snapchat ou Instagram, qui ont plus fonction de vitrine.  On est moins dans un espace de relais, d’informations, de vidéos… on est moins apparent. Facebook n’est pas un réseau d’image pure. La question de l’image est centrale, et paradoxalement les jeunes défavorisés sont peut-être plus tyrannisés par cette question-là. Evidemment c’est schématique. Il y a des jeunes de milieux défavorisés qui comptent sur les réseaux pour porter leurs ambitions. J’ai travaillé dans des secteurs où l’on retrouve des jeunes qui veulent être footballer, rappeur, youtubeur… mais aucun ne veut être ouvrier fraiseur. Aujourd’hui, ils sont confrontés à la réalité, même si quelques-uns réussissent à s’en sortir en s’appuyant sur les réseaux sociaux. J’ai ainsi rencontré un jeune homme qui avec son smartphone est devenu un grand influenceur photographe sur Instagram.

On est donc dans un espace où il est possible de réussir, mais que dans la plus grande majorité, c’est difficile.

Doit-on supposer que cette différence d'appréciation de Facebook puisse se reporter sur les autres réseaux sociaux selon vous ?

Les valeurs sont comme je l’ai dit un peu différentes. Facebook est utilisé par toutes les couches sociales. Mais c’est un réseau de vieux et perçu comme tel. L’étude est sur ce point étonnante en ce qu’elle montre que Facebook n’est plus suivi de la même manière par la nouvelle génération, il faudrait plus de données pour pouvoir comprendre les mécanismes en action.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.
Statistiques du ministère de l’intérieur : Christophe Castaner ou l’imagination au pouvoir
02.
Ce que le projet de loi Dussopt sur la fonction publique indique des renoncements d’Emmanuel Macron
03.
Charlotte Casiraghi &Gad Elmaleh n’ont pas la même (idée de l’)éducation, Meghan Markle &son père non plus; Laeticia H. se dé-esseule avec un Top chef, Karine Ferri &Yoann Gourcuff se marient en vivant chacun seul; Jennifer Aniston : ses 50 ans avec Brad
04.
Fake news indétectables : GPT2, le programme développé par l’équipe d’intelligence artificielle d’Elon Musk auquel ses concepteurs préfèrent renoncer tant il leur fait peur
05.
Agression contre Finkielkraut : certains Gilets jaunes voudraient que les Juifs portent l'étoile jaune
06.
Ces inquiétants progrès de l’idéologie décoloniale en France
07.
Un président étranger à son peuple mais aussi de plus en plus étranger à la communauté internationale
01.
Christine Lagarde, la directrice du FMI, prévient d’un risque grave de tempête mondiale mais personne ne semble l’entendre
02.
Condamnations de Gilets jaunes : la curieuse approche quantitative de la justice mise en avant par Édouard Philippe
03.
Comment Alain Juppé s’est transformé en l’un des plus grands fossoyeurs de la droite
04.
Parent 1 / Parent 2 : derrière “l’ajustement administratif”, une lourde offensive idéologique
05.
L’étrange manque de recul d’Alain Juppé sur sa part de responsabilité dans l’état « délétère » du pays
06.
Novethic et autres promoteurs forcenés de la transition écologique : en marche vers un nouveau fascisme vert ?
01.
Parent 1 / Parent 2 : derrière “l’ajustement administratif”, une lourde offensive idéologique
02.
L’étrange manque de recul d’Alain Juppé sur sa part de responsabilité dans l’état « délétère » du pays
03.
Novethic et autres promoteurs forcenés de la transition écologique : en marche vers un nouveau fascisme vert ?
04.
Derrière le complotisme, l’énorme échec de 50 ans d’égalitarisme et de progressisme à marche forcée impulsés par l’Education nationale comme par la culture dominante
05.
Agression contre Finkielkraut : certains Gilets jaunes voudraient que les Juifs portent l'étoile jaune
06.
Comment Alain Juppé s’est transformé en l’un des plus grands fossoyeurs de la droite
Commentaires (0)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Pas d'autres commentaires