En direct
Best of
Best of du 7 au 13 septembre
En direct
© Nasa Ames, W. Stenzel
Puzzle cosmique

Les scientifiques viennent-ils enfin de découvrir la matière manquante de l’Univers ?

Publié le 25 juin 2018
Après 20 ans de recherches, des scientifiques américains ont peut-être mis le doigt sur ce qui est appelé la "matière manquante" de l'univers, une matière comme volatilisée après le Big Bang.
Olivier Sanguy est spécialiste de l’astronautique et rédacteur en chef du site d’actualités spatiales de la Cité de l’espace à Toulouse.
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Olivier Sanguy
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Olivier Sanguy est spécialiste de l’astronautique et rédacteur en chef du site d’actualités spatiales de la Cité de l’espace à Toulouse.
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Après 20 ans de recherches, des scientifiques américains ont peut-être mis le doigt sur ce qui est appelé la "matière manquante" de l'univers, une matière comme volatilisée après le Big Bang.

Atlantico : Selon une étude récente menée par l'Université du Colorado à Boulder, des scientifiques, après 20 ans de recherche, ont pu proposer une réponse à la question de la "matière manquante" de l'Univers découlant du big-bang. De la théorie à la pratique, environ 30% de la matière serait en effet manquante. Quels sont les résultats de l'étude, et s'agit-il réellement d'une avancée en la matière ?

Olivier Sanguy : Plus exactement, cette étude est menée par Fabrizio Nicastro de l'Istituto Nazionale di Astrofisica (Rome, Italie) à la tête d'une équipe internationale qui comprend des scientifiques de l'Université du Colorado. Ce problème de la masse manquante est central au modèle standard cosmologique actuel. Tout d'abord, rappelons qu'on a constaté que les galaxies manquent de matière. En effet, il est possible de déterminer la masse des galaxies en leur appliquant les lois connues de la gravitation. Le problème est que la masse ainsi déterminée est très supérieure à la masse qu'on peut observer. C'est ainsi qu'on a la notion de matière noire, une matière dont on constate les effets gravitationnels mais qu'on ne voit pas. De plus, on sait désormais que l'expansion de l'Univers s'accélère et cette force mystérieuse est dénommée force noire ou énergie sombre. Le bilan masse/énergie du Cosmos donne 5 % de matière ordinaire dite baryonique (la même qui constitue les atomes de votre corps par exemple), 25 % de matière noire et 70 % d'énergie sombre. Or, même pour ces 5 % le compte n'y est pas par rapport à la théorie du Big Bang et il manquerait environ 30 % de matière baryonique. Ces 30 % sont la "matière manquante". Et pour être clair, ce sont donc 30 % des 5 %. Les scientifiques soupçonnent depuis un moment que cette matière manquante pourrait être présente dans de vastes nuages de gaz sous forme de filaments entre les galaxies. Mais comment de telles structures ont pu échapper aux observations ? La réponse apportée par Fabrizio Nicastro​ et ses collègues et que ces nuages sont à la fois très peu denses et très chauds, jusqu'à quelques millions de degrés. Ce dernier facteur fait qu'ils sont fortement ionisés, comprenez que les électrons sont arrachés aux atomes. Du coup l'hydrogène, l'élément le plus courant, est probablement totalement ionisé. Or, sans électron, il ne peut être détecté par les techniques classiques de spectroscopie. En revanche, même à de hautes températures, des atomes d'oxygène ont pu garder 2 électrons et restent décelables. C'est cet indice qui a été débusqué avec ces travaux.
 

Quel est le problème posé, de la théorie à la pratique, par cette question de la matière manquante ? L'enjeu est-il de réconcilier la théorie à la réalité et ainsi de pouvoir en proposer une confirmation ?

Oui, l'enjeu est toujours de concilier théorie et observation. C'est en confrontant les 2 que la science avance, soit en confirmant les modèles établis ou parfois en les bouleversant totalement. Ici, cette détection de la matière manquante va plutôt dans le sens de conforter le modèle cosmologique standard connu du grand public sous le terme Big Bang. Lors des tout premiers instants du Cosmos, s'est produite la nucléosynthèse primordiale : dans une fournaise inimaginable d'un milliard de degrés, les interactions entre particules élémentaires ont forgé les atomes les plus simples, à savoir l'hydrogène, l'hélium et le deutérium. D'autres mécanismes expliquent la survenue des éléments plus lourds comme le fer, le carbone, etc. qui résultent pour la majorité des réactions de fusion au cœur des étoiles, ce qui permet de dire que nous sommes des poussières d'étoiles. La nucléosynthèse primordiale explique les différences de proportion entre les différents éléments légers de départ (hydrogène, hélium et deutérium) ainsi que l'abondance de matière baryonique. Donc, le fait qu'il en manque 30 % constitue un problème où la théorie ne rejoint plus les observations. Sauf si Fabrizio Nicastro et ses collègues ont raison !
 

Quels sont les prochains enjeux à suivre à la suite de cette étude ? Quels sont encore les progrès à réaliser pour une meilleure compréhension de notre Univers ?

Cette étude résulte d'observations très délicates réalisées à l'aide du télescope spatial XMM-Newton de l'Agence Spatiale Européenne (ESA) spécialisé dans le rayonnement X. D'ailleurs, permettez-moi de signaler que nous avons à la Cité de l'espace à Toulouse une superbe maquette taille réelle de cet observatoire. Il a fallu cumuler 20 jours d'observation du quasar 1 ES1553+113 avec XMM-Newton pour y débusquer le signal de l'oxygène très chaud que j'évoquais juste avant. Pour simplifier, la lumière de ce quasar très lointain a traversé une partie de l'univers et cette lumière a été altérée par la matière rencontrée sur son chemin vers nous, dont les filaments de gaz chauds intergalactiques. Aussi remarquable soit le travail accompli, il faut aujourd'hui procéder à d'autres observations pour confirmer que les filaments de gaz chauds sont bien situés entre des galaxies pour coller à la théorie. Sinon, ce ne sera pas le signal attendu de la matière manquante. De futurs spectromètres plus performants dans le domaine des rayonnements X pourraient même servir à dresser un jour une carte de ces vastes filaments.
 
Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Patrick Bruel : une deuxième masseuse l'accuse ; Adieu Sebastien Farran, bonjour Pascal, Laeticia Hallyday retrouve enfin l’amour ! ; Lily-Rose Depp & Timothée Chalamet squelettiques mais heureux, Céline Dion juste maigre...;

02.

Un oiseau attaque et tue un cycliste

03.

Les conditions de la détention de l’actrice Felicity Huffman dévoilées par la presse américaine

04.

Brexit : le rapport secret mais officiel du gouvernement britannique est peut-être en train de faire évoluer Boris Johnson...

05.

Thomas Piketty, l'anti-Friedman qui ne fait peur à personne

06.

Les avantages et les bienfaits d'une éducation conservatrice pour nos enfants face à la faillite éducative contemporaine

07.

Comment Facebook entend bénéficier du malaise général des utilisateurs de Tinder et autres applications de rencontres

01.

Patrick Bruel : une deuxième masseuse l'accuse ; Adieu Sebastien Farran, bonjour Pascal, Laeticia Hallyday retrouve enfin l’amour ! ; Lily-Rose Depp & Timothée Chalamet squelettiques mais heureux, Céline Dion juste maigre...;

02.

Le chef de l’organisation météorologique mondiale s’en prend de manière virulente aux extrémistes du changement climatique

03.

Syrie : les vraies raisons derrière l’avertissement d’Erdogan à l’Europe sur une nouvelle vague de migrants

04.

Retraites : ces trois questions pièges souvent oubliées des grands discours

05.

Laeticia Hallyday aurait retrouvé l’amour

06.

Pourquoi parle-t-on si peu de la jeune Palestinienne assassinée en Cisjordanie ? Parce que ce ne sont pas les Israéliens qui l'ont tuée !

01.

Patatras : l’étude phare qui niait l’existence de notre libre arbitre à son tour remise en question

02.

​La déliquescence de la pensée (Gérard Noiriel) contre « la pensée délinquante » (Éric Zemmour)

03.

Peurs sur la consommation : bienvenue dans l’ère de l’irrationalité

04.

PMA / GPA : la guerre idéologique est-elle perdue ?

05.

Reconnaissance de la filiation des enfants par GPA : grand flou sur sujet clair

06.

Le chef de l’organisation météorologique mondiale s’en prend de manière virulente aux extrémistes du changement climatique

Commentaires (10)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
jurgio
- 26/06/2018 - 20:57
Des filaments chauds ?
Je vous l'avais bien dit qu'il y avait réchauffement climatique !
vieux croco
- 26/06/2018 - 09:57
correctif
pardon Cloette et pas Colette
vieux croco
- 25/06/2018 - 17:22
mais non voyons Colette
pas peur de Dieu mais inquiet pour Dieu qui lui ne pourra se retourner vers personne pour expliquer son existence .
Mystère insoluble qui ronge les humains