En direct
Best of
Best of du 18 au 24 mai 2019
En direct
© AFPTV / AFP
Sans faire les gros titres
Yémen : la pire crise humanitaire mondiale s’aggrave encore
Publié le 16 juin 2018
Au Yémen, les combats pour la conquête du port d’Hodeida vont avoir des conséquences majeures car ils vont entraîner une interruption de l’aide humanitaire qui arrive pourtant déjà en quantité insuffisante.
Eric Denécé, docteur ès Science Politique, habilité à diriger des recherches, est directeur du Centre Français de Recherche sur le Renseignement (CF2R).
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Eric Denécé
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Eric Denécé, docteur ès Science Politique, habilité à diriger des recherches, est directeur du Centre Français de Recherche sur le Renseignement (CF2R).
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Au Yémen, les combats pour la conquête du port d’Hodeida vont avoir des conséquences majeures car ils vont entraîner une interruption de l’aide humanitaire qui arrive pourtant déjà en quantité insuffisante.

Atlantico : Alors que le conflit yéménite se prolonge depuis maintenant près de 4 années, les derniers développements de cette guerre ont alerté les Nations unies, d'un point de vue humanitaire, en particulier après l'offensive du port de Hodeida, contrôlé par les rebelles Houthis, alors que ce lieu serait une plaque tournante de l'aide humanitaire apportée aux populations. Quels sont les risques de voir la situation humanitaire se détériorer ? 

Eric Denécé : Ils sont majeurs. Non seulement au regard de l’importance du port d’Hodeida pour l’acheminement de l’aide humanitaire, mais aussi parce que le pays est dans un état de délabrement avancé et que les populations sont depuis longtemps déjà dans une extrême précarité. Rappelons que ce conflit a fait plusieurs dizaines des milliers de victimes, des centaines de milliers de déplacés et qu’aujourd’hui plus de 50 000 enfants y souffrent de malnutrition avancée. Pour mesurer l’état de dénuement que connaît le Yémen, il faut rappeler que les populations qui fuient le conflit cherchent à se réfugier… en Somalie ! Or, cet Etat est lui-même en crise durable et n’a rien d’un paradis ni d’une terre d’accueil.

En conséquence, les combats pour la conquête d’Hodeida vont avoir des conséquences majeures car ils vont entrainer une interruption de l’aide humanitaire qui arrive pourtant déjà en quantité insuffisante. Cela va provoquer très surement un accroissement rapide de la mortalité dans le pays et de nouveaux mouvements de réfugiés quittant la ville.

Tout cela se passe dans l’indifférence générale, très peu de médias occidentaux en rendent véritablement compte. Ce conflit dure maintenant depuis quatre.

Ce qui n’était à l’origine, en 2014, qu’une guerre civile s’est transformée en véritable conflit régional suite à la décision de l’Arabie saoudite d’intervenir en 2015, Riyad prenant la tête d’une coalition de 150 000 hommes avec le soutien occidental.

Rappelons que la légitimité de cette intervention demeure fort discutable au plan du droit international. En effet, alors que le camp occidental et les monarchies  du golfe Persique ont soutenu les « printemps arabes » de 2011 partout en Afrique du Nord et au Proche-Orient, ils s’y sont opposés à leurs frontières. Cela a été le cas au Bahrein, mais surtout au Yémen.

En effet, en janvier 2011, une insurrection parvint à chasser du pouvoir le président Ali Abdallah Saleh. Son successeur, Abd al-Rab Mansour al-Hadi, ancien vice-président, est  élu en février 2012 dans des circonstances très discutables. Il sera à son tour chassé du pouvoir par la rébellion houtie, réclamant plus de considération et d’aide du régime, et fera appel à Riyad.

Les arguments apportés par les forces de la coalition, entre Arabie Saoudite et les Emirats - indiquant que la prise du port de Hodeida est indispensable pour une victoire sur le terrain. Ces arguments peuvent-ils se justifier d'un strict point d'un tel point de vue stratégique ? 

Rappelons d’abord que le port est assiégé depuis deux ans mais que les forces de la coalition ne sont jamais parvenues à s’en emparer. Son importance est en effet stratégique, pour deux raisons.

En premier lieu, car les populations favorables aux Houthis bénéficient de l’aide humanitaire qui y parvient, alors même que Saoudiens et Emiratis – leurs partenaires majeurs dans la coalition - cherchent à les réduire à la famine afin qu’elles cessent leur soutien à la rébellion : l’objectif est donc de les contraindre à se soumettre, sinon à mourir de faim.

En second lieu, parce que les Houthis reçoivent une partie de leur ravitaillement en armes et munitions par ce port dont la perte serait pour eux un vrai coup dur.

Enfin, il y a un aspect symbolique à ne pas négliger : la prise d’Hodeida représenterait enfin un succès militaire pour les forces coalisées qui sont tenues en échec depuis trois ans par les rebelles, en dépit de leur nombre (150 000 hommes), de l’impressionnant, arsenal déployés (chars Leclerc, artillerie, avions d’attaque au sol) et de l’aide occidentale.

Sans compte que les Américains fournissent depuis longtemps renseignement et munitions, et depuis quelques semaines, leurs forces spéciales sont entrées en action pour aider les forces coalisées à repérer les unités de lance-missiles des rebelles.

Aujourd’hui, Saoudiens et Emiratis affirment que la prise de contrôle du port leur permettra d’acheminer davantage d’aide humanitaire… on croit rêver ! Dans ce conflit, les monarchies du golfe Persique et leurs alliés bafouent scandaleusement les principes humanitaires.

Depuis trois ans, ils se livrent à des actions d’une extrême violence (bombardements, pilonages, destructions systématiques des infrastructures civiles) sans se préoccuper des effets collatéraux sur les populations civiles ou sur les monuments ayant une valeur historique ou culturelle. Croire qu’ils tiendront parole et qu’ils soigneront et ravitailleront des populations chiites est une véritable foutaise que ne croient que ceux qui ont décidé de fermer les yeux sur ce conflit et les exactions que Riyad y commet quotidiennement.

Au demeurant, vu la faible efficacité des forces coalisées, rien ne dit que cette prise d’Hodeida aura lieu, qu’elle sera rapide ni qu’elle accélèrera la fin du conflit, tant les racines en sont profondes et la volonté de combattre des Houthis est forte.

La Guerre est au Yémen est souvent présentée comme un affrontement à distance entre Ryiad et Téhéran, mais quelle est la réalité de cette présentation sur le terrain ? Comment évaluer le poids iranien sur le terrain yéménite, et que peut-on en déduire sur les motivations des belligérants ? 

Il est important de relativiser. S’il y a certes un affrontement régional entre l’Iran et l’Arabie saoudite, le conflit yéménite n’est pas une guerre par « proxies ». Les Houthis, bien que proches du chiisme – ils sont zaydites -  ne sont pas inféodés à Téhéran et n’ont réclamé l’aide de l’Iran que parce que c’était le seul Etat prêt à les aider. Mais ils ont conservé une vraie autonomie dans leur action.

Bien sûr, Téhéran se réjouit de voir l’Arabie saoudite enlisée dans ce conflit et s’il n’a rien fait pour le créer, il fait ce qu’il faut pour que cela dure (instructeurs, ravitaillement en armes et munitions). Des miliciens du Hezbollah libanais seraient même présents aux côtés des Houthis.

Il importe de ne pas inverser la vérité : Riyad n’est pas intervenu au Yémen parce que l’Iran y aurait déclenché une rébellion ; c’est au contraire l’action irresponsable de l’Arabie saoudite qui a conduit Téhéran à soutenir les Houthis. Les Saoudiens, certes obsédés par la présence de tribus chiites irrédentistes sur leur flanc sud, se sont précipités tout seuls dans un piège qu’ils se sont créé !

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.
Mais pourquoi les Français épargnent-ils une part non négligeable du pouvoir d’achat gagné ces derniers mois ?
02.
Il agresse un agriculteur pendant que son épouse filme
03.
Rihanna éconduit Neymar, Charlotte Casiraghi & Gad Elmaleh s’ignorent, Anthony & Alain-Fabien Delon se vengent de leur père; Karine Ferri investit lourdement pour son mariage (et invite utile); Johnny Depp : c’est Amber qui l’aurait battu
04.
Petits scénarios alternatifs pour la fin du quinquennat Macron
05.
Automobile : des centaines de milliers de moteurs Renault suspectés de malfaçon
06.
LR : le difficile avenir de la droite française
07.
Le conflit Huawei peut-il mener les Etats-Unis vers la récession
01.
Pôle Emploi n’aime pas qu’on dise qu’il est peu efficace dans son accompagnement des chômeurs mais qu’en est-il concrètement ?
02.
Burkini à la pisicine municipale : les périlleuses relations de la mairie de Grenoble avec les intégristes musulmans
03.
Cancer : cette découverte sur le cerveau qui ouvre de prometteuses voies de traitement
04.
Il agresse un agriculteur pendant que son épouse filme
05.
Rihanna éconduit Neymar, Charlotte Casiraghi & Gad Elmaleh s’ignorent, Anthony & Alain-Fabien Delon se vengent de leur père; Karine Ferri investit lourdement pour son mariage (et invite utile); Johnny Depp : c’est Amber qui l’aurait battu
06.
Mais que ferait l’UE face à une répétition de la grande crise 2008 ? Le sujet étrangement absent de la campagne des Européennes
01.
Mondialisation, libre-échange et made in France : l’étrange confusion opérée par François-Xavier Bellamy
02.
La bombe juridique qui se cache derrière la décision de la Cour d’appel de Paris de sauver Vincent Lambert
03.
Des experts estiment dans un nouveau scénario que la hausse du niveau des océans pourrait dépasser deux mètres d'ici 2100
04.
LREM, UDI, LR ou abstention ? Petit guide pour ceux qui voudraient (vraiment) voter libéral aux Européennes…
05.
Vidéo de Vincent Lambert : son épouse va porter plainte
06.
Burkini à la pisicine municipale : les périlleuses relations de la mairie de Grenoble avec les intégristes musulmans
Commentaires (3)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
wwmat
- 18/06/2018 - 10:11
Difference de semantique.....
A Alep s'etait un crime contre l'humanite et... au Yemen c'est une crise humanitaire......

"selon que vous serez puissant ou miserable, les jugements de cours vous rendront blanc ou noir" (La Fontaine)

Et une fois de plus la France se fourvoie attirée la bave aux lèvres par les pétrodollars et son souci ridicule de plaire aux USA.
Benvoyons
- 17/06/2018 - 10:03
Bravo quelle prouesse de pouvoir écrire sur le Yemen 2014 à 2018
sans parler de la situation du Yémen depuis 1994 car la Guerre civile moderne date de ce moment là. Mais tous les propagandistes d'aujourd'hui étaient déjà dans l'action régionale, mais cela depuis le XIIe siècle avec Chiites & sunnites.
https://www.lesclesdumoyenorient.com/Pour-comprendre-l-actualite-du-Yemen-Yemen-une-histoire-longue-de-la-diversite.html
Bien évidemment l'Arabie Saoudite ne pourra jamais accepté que sa frontière Sud soit dominer par les Chiites car cela signifierait la fin de son Royaume Sunnite. Les Iraniens Chiites ont tout intérêt à vouloir ce Yémen pour ensuite attaquer par effet tenaille par le Nord et le Sud l'Arabie Saoudite.
Atlante13
- 16/06/2018 - 18:30
Vous n'en avez pas marre,
cela fait des décennies que les pays soit-disant évolués décident de ce qu'il faut faire ou pas en Afrique, décident des interventions politiques ou militaires, pleurent sur le sort des civils(?) et des enfants, apportent des aides "alimentaires" qui se retrouvent immédiatement dans les clans guerriers. L'Afrique a, soi-disant, retrouvé sa souveraineté depuis les années 1960, années où ces différents pays ont revendiqué et obtenu leur indépendance. Alors foutez-leur la paix, laissez les décider ce qu'ils veulent ou pas, et les bonnes âmes humanitaires qui sont choquées aillent s'installer chez eux s'ils veulent vraiment les aider. Pour l'instant, toutes les c**neries d'interventions de l'ONU ou autres se sont soldées par une explosion des conflits, des morts, et finalement par une migration de masse des populations manipulées. Mais on se donne bonne conscience.