En direct
Best of
Best Of
En direct
© DENIS CHARLET / AFP
Bonnes feuilles
Pourquoi l’argument démographique avancé par les défenseurs d'une immigration de masse n'est pas pertinent
Publié le 28 avril 2018
L’étrange suicide de l’Europe est l’histoire d'un continent et d'une culture pris en flagrant délit de suicide. Baisse des taux de natalité, immigration massive, méfiance et haine de soi se sont conjuguées pour rendre les Européens de l’ouest incapables de résister aux changements globaux qu’ils ont subis, le plus souvent sans avoir été consultés. Extrait de "L’étrange suicide de l’Europe" de Douglas Murray, aux éditions du Toucan (1/2).
Douglas Murray est journaliste au Sunday Times, au Wall Street Journal et au Spectator.
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Douglas Murray
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Douglas Murray est journaliste au Sunday Times, au Wall Street Journal et au Spectator.
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
L’étrange suicide de l’Europe est l’histoire d'un continent et d'une culture pris en flagrant délit de suicide. Baisse des taux de natalité, immigration massive, méfiance et haine de soi se sont conjuguées pour rendre les Européens de l’ouest incapables de résister aux changements globaux qu’ils ont subis, le plus souvent sans avoir été consultés. Extrait de "L’étrange suicide de l’Europe" de Douglas Murray, aux éditions du Toucan (1/2).

Si l’argument économique justifiant l’immigration de masse n’est rien d’autre qu’un mirage électoraliste, les autres justifications invoquées prennent plutôt l’allure d’une menace. Ces arguments soulignent le vieillissement des Européens, qualifient l’Europe de société « aux cheveux blancs » et présentent l’immigration comme nécessaire. Sans elle, notre société ne disposerait plus d’un nombre suffisant de jeunes actifs pour permettre aux seniors de conserver leur train de vie.

C’est un des arguments avancés par la commissaire européenne Cecilia Malmström et par le représentant de l’ONU Peter Sutherland, deux éminentes autorités internationales, partisanes de l’immigration de masse. En 2012, ils défendirent l’idée que « le vieillissement de la population de l’Europe est sans précédent historique. Le nombre de travailleurs y déclinera d’un seul coup : nous pourrions avoir perdu un tiers de notre population d’ici quarante ans, ce qui aura de sérieuses conséquences sur le modèle social européen, la vitalité de nos villes, nos capacités d’innovation, notre compétitivité et un impact sur les relations intergénérationnelles, au moment où les personnes âgées deviendront extrêmement dépendantes des jeunes. Et alors que l’histoire nous apprend que les pays qui acceptent l’énergie et le dynamisme de nouveaux venus sont capables de tirer leur épingle du jeu dans la compétition internationale, l’Europe prend le chemin inverse en fermant ses frontières ». Pour faire face à ces défis, concluaient-ils tous deux, il faut importer la prochaine génération d’outre-mer. Avant de démontrer que cette argumentation ne tient pas la route, il convient de reconnaître la petite part de vérité qu’elle contient.

Pour qu’une population conserve un effectif stable, une société doit avoir un taux de fécondité de 2,1 enfants par femme. Cela signifie que chaque couple devrait avoir 2,1 enfants, pour maintenir la croissance de la population autochtone. Ces deux dernières années, le taux de fécondité en Europe est tombé bien en deçà de ces seuils. Le taux de fécondité du Portugal, par exemple, n’était que de 1,23. Si ce taux n’est pas redressé, la population sera divisée par deux à la prochaine génération. À l’aube du nouveau millénaire, il n’y avait pas un seul pays européen dont le taux de fécondité eut atteint le palier crucial de 2,1. Certains, et notamment l’Allemagne (à 1,38), étaient même tombés nettement en dessous.

Il est intéressant de rappeler qu’il fut un temps où les partis d’extrême gauche, et notamment les partis écologistes occidentaux, avaient l’habitude de militer pour la limitation démographique. Ils arguaient notamment, malgré l’arrière-goût amer que laissent ces propositions après la mise en place d’une politique de ce genre par la Chine, qu’afin d’atteindre « l’optimum de population » dans le monde, chaque couple devrait se limiter à n’avoir qu’un enfant. Les pays développés étaient alors invités à montrer l’exemple. Quand l’immigration en provenance du tiers-monde s’est envolée en Europe, on a pu incidemment noter que les écologistes avaient cessé de promouvoir la diminution de la population et de réclamer la restriction de la natalité. S’ils étaient disposés à demander aux Européens « blancs » de cesser de se reproduire, ils avaient une profonde réticence à exiger la même chose des migrants plus colorés. Néanmoins, penser que les Européens n’ont plus suffisamment d’enfants et que la prochaine génération doit en conséquence être composée d’immigrés est une erreur désastreuse, et ce pour plusieurs raisons.

Tout d’abord, cette idée repose sur un axiome inexact : la population d’un pays devrait toujours rester stable, voire augmenter. Les États-nations d’Europe regroupent certains des pays les plus densément peuplés de la planète. Il n’est pas du tout évident que la qualité de vie dans ces pays augmente si la population continue à croître. En outre, lorsque les migrants arrivent dans ces pays, ils s’installent dans les grandes villes, et non dans les zones rurales faiblement peuplées. Donc, la Grande-Bretagne étant, avec les Pays-Bas et la Belgique, un des pays les plus peuplés d’Europe, elle serait à elle seule le deuxième pays le plus densément peuplé du continent. Les migrants ne se dirigent que rarement vers les Highlands écossais ou les étendues sauvages du Dartmoor. L’augmentation constante de la population crée ainsi des problèmes de surpeuplement dans des zones qui souffrent déjà d’un déficit de logements et où les infrastructures, dont les transports publics, ont du mal à suivre. Si on se souciait de la qualité de vie des Européens, il faudrait se demander comment diminuer leur population, plutôt que de chercher à l’augmenter de manière substantielle.

Extrait de "L’étrange suicide de l’Europe" de Douglas Murray, aux éditions du Toucan

"L’étrange suicide de l’Europe" de Douglas Murray

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Le sujet vous intéresse ?
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.
Jean Arcelin : “Une large majorité des 700 000 personnes en Ehpad mangera, pour le reste de sa vie, des repas à 1€”
02.
Soirée arrosée en boîte : Christophe Castaner filmé en train d'embrasser une inconnue
03.
Rokhaya Diallo va (peut-être) nous quitter pour les Etats-Unis
04.
Dégoût, colère, envie de révolution… : l’étude exclusive qui révèle la très sombre humeur des Français relativement aux autres Européens
05.
Grand débat en péril ? Les trois erreurs politiques que semble s'apprêter à commettre Emmanuel Macron
06.
Electricité : le record de production par les éoliennes battu le 14 mars est un faux espoir
07.
MBS, le prince héritier saoudien dépossédé d’une partie de ses pouvoirs par le Roi Salman
01.
Jean Arcelin : “Une large majorité des 700 000 personnes en Ehpad mangera, pour le reste de sa vie, des repas à 1€”
02.
Soirée arrosée en boîte : Christophe Castaner filmé en train d'embrasser une inconnue
03.
Dégoût, colère, envie de révolution… : l’étude exclusive qui révèle la très sombre humeur des Français relativement aux autres Européens
04.
Philippe de Villiers : « Mon livre n’est pas complotiste, c’est la construction européenne qui est ontologiquement conspirationniste »
05.
Et Marine Le Pen éclata de rire…
06.
Grand Débat, la suite : petite géographie des intellectuels français que reçoit Emmanuel Macron ce lundi (ainsi que de ceux qu’il ne reçoit pas)
01.
Philippe de Villiers : « Mon livre n’est pas complotiste, c’est la construction européenne qui est ontologiquement conspirationniste »
02.
Révolution, le retour : le scénario d’un vrai dérapage insurrectionnel est-il en train de devenir possible en France ?
03.
Grand Débat, la suite : petite géographie des intellectuels français que reçoit Emmanuel Macron ce lundi (ainsi que de ceux qu’il ne reçoit pas)
04.
Christchurch : de la théorie du Grand Remplacement à ses travaux pratiques
05.
Grève mondiale des élèves pour le climat : 5 éléments pour déterminer s’il faut s’en réjouir ou... s’en inquiéter sérieusement
06.
Dégoût, colère, envie de révolution… : l’étude exclusive qui révèle la très sombre humeur des Français relativement aux autres Européens
Commentaires (8)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
philippe de commynes
- 29/04/2018 - 14:00
La théorie
comme quoi ce serait dans notre intérêt que l'immigration est organisée est pure foutaise.
Si c'était le cas nous aurions laisser venir/garder que les meilleurs des immigrés possibles et aujourd'hui dans la population d'origine immigrée nous n'aurions qu'une infime partie d'origine africaine/magrébine, la toute petite partie de gens aussi bien que ceux que l'on aurait pu faire venir d'Europe de l'est voire d'Asie, et nous n'aurions pratiquement pas de gens d'origine étrangère dans les files d'attentes à la caf ou dans les prisons, et pas du tout de terroristes islamistes, et beaucoup de Français de souche trouveraient très agréable de continuer à habiter dans les banlieues (même pour ceux d'origine juive) ...
Septentrionale
- 29/04/2018 - 12:25
En admettant que le grand effacement par un mondialisme soit
Conséquence de l'humanisme machiavélique socialiste il en résulterait le grand drame d'une guerre civile au sein de l'Europe mondialisée. Des formations de territoires s'élaboreraient en scission, pour des convergences de réciprocités et de cohésions par des poses de jalons pour des affinités frontiarisées, pour de nouvelles dépendances éclairées et choisies. Bref un nouveau Moyen-Âge déterminé par ses Preux adoubés versus un monde ensauvagé par les bras d'une nouvelle terreur armée du socialisme à savoir, les sorositudes malveillantes avec les convergences opportunes des coranitudes barbares sanguinaires. Tous les socialismes débridés ont apporté l'effroi et la guerre.
Atlantica75000
- 29/04/2018 - 12:09
Erratum
sur leur communauté