En direct
Best of
Best of du 14 au 20 novembre
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Rachida Dati : "Nous sommes à deux doigts d'une explosion de notre pays"

02.

La Chine s'est éveillée, le monde peut trembler

03.

Covid-19 : Emmanuel Macron annonce enfin (et sans en avoir l’air) un changement de stratégie

04.

Voilà les meilleurs gadgets à acheter pour se créer un home cinéma de compétition pour le confinement

05.

Qui a peur de Jean-Michel Blanquer ?

06.

Vers des coupures d’électricité cet hiver ? Ces avertissements que le gouvernement s’est ingénié à ne pas comprendre

07.

Covid-19 : mais pourquoi l’isolement des cas positifs est-il si difficile en France ?

01.

Julie Gayet tente de sauver son couple, Ingrid Chauvin liquide le sien, celui de Nabilla tangue; Sophie Marceau fait des câlins aux arbres, Aya Nakamura se la pète; Meghan Markle & Katy Perry, voisines et ennemies, Kylie & Kendall Jenner soeurs et idem

02.

Boycott de CNews : quand Decathlon veut faire du profit sur le dos de la liberté d’expression

03.

Carnage en vue sur les banques européennes ?

04.

Qui a peur de Jean-Michel Blanquer ?

05.

Quand Barack Obama démontre que Nicolas Sarkozy est juif

06.

Collaboration secrète avec la NSA : le scandale qui ébranle le Danemark (et devrait inquiéter l’Europe)

01.

Quand Barack Obama démontre que Nicolas Sarkozy est juif

02.

Barbara Pompili et Eric Dupond-Moretti annoncent la création d'un "délit d'écocide"

03.

Aucun lien entre le terrorisme et l'immigration !

04.

Projet de loi séparatisme : un arsenal qui alterne entre le trop et le trop peu

05.

Boycott de CNews : quand Decathlon veut faire du profit sur le dos de la liberté d’expression

06.

Martin Gurri : "Les vents de révolte ne sont pas prêts d’arrêter de souffler en Occident car nos élites et institutions ne sont plus adaptées au monde actuel"

ça vient d'être publié
décryptage > France
Forces de l'ordre

Le gouvernement en plein dérapage incontrôlé sur la sécurité et les libertés publiques ?

il y a 23 min 3 sec
rendez-vous > Société
Zone Franche
Migrants de la place de la République : "damned if you do, damned if you don't"
il y a 46 min 3 sec
pépites > Economie
Tourisme
Emmanuel Macron l'annoncé hier soir, il n'y aura, sans doute, pas de ski pendant les fêtes de fin d'année
il y a 1 heure 2 min
pépite vidéo > France
Déconfinement en trois étapes
Covid-19 : retrouvez l’intégralité de l’allocution d’Emmanuel Macron sur le déconfinement
il y a 12 heures 16 min
pépites > Politique
Feu vert en première lecture
Loi sur la "sécurité globale" : l'Assemblée nationale adopte le texte controversé, à 388 voix pour et 104 voix contre
il y a 15 heures 18 min
pépites > Santé
Crise de défiance
Coronavirus : un quart des Italiens croient aux théories complotistes sur la pandémie
il y a 16 heures 9 min
pépites > Politique
Premier ministre
Loi "sécurité globale" : Jean Castex va saisir le Conseil constitutionnel sur l'article 24
il y a 17 heures 40 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Putzi - Le pianiste d’Hitler" de Thomas Snégaroff : un petit bonhomme au service de l’ascension d’Hitler, un portrait éclairant largement documenté

il y a 19 heures 26 min
décryptage > International
Le point de vue de Dov Zerah

La Chine s'est éveillée, le monde peut trembler

il y a 20 heures 20 min
décryptage > Culture
Repenser nos modèles

L’expérience immersive : pour sauver la culture et le savoir

il y a 21 heures 36 min
pépites > Santé
Religion
Annoncée par le président, hier soir, la limite maximum de 30 fidèles par messe, va être augmentée selon les évêques de France
il y a 39 min 51 sec
décryptage > Economie
Atlantico Business

Covid 19 : Macron n’avait pas d’autre choix que de mettre les Français en liberté provisoire

il y a 56 min 58 sec
décryptage > Politique
Déconfinement en 3 étapes

Covid-19 : Emmanuel Macron annonce enfin (et sans en avoir l’air) un changement de stratégie

il y a 1 heure 28 min
pépites > Politique
Calendrier du déconfinement
Covid-19 : Emmanuel Macron confirme que "le confinement pourra être levé" le 15 décembre "si les objectifs sanitaires sont atteints"
il y a 12 heures 41 min
pépites > France
Chantier de la reconstruction
Notre-Dame de Paris : le démontage de l'ancien échafaudage est enfin terminé
il y a 15 heures 43 min
light > Sport
Monde du rugby en deuil
Mort de Christophe Dominici à l’âge de 48 ans
il y a 17 heures 28 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Aurélien" de Louis Aragon : un amour improbable dans le Paris des années 20... un roman à relire toutes affaires cessantes

il y a 19 heures 11 min
pépites > Santé
Covid-19
L'exemple de l'aéroport de Shanghai montre la rapidité de réaction de la Chine face au coronavirus
il y a 19 heures 44 min
décryptage > Politique
Mesures gouvernementales

Un jeune, une solution : un ministère (du travail), mille problèmes…

il y a 21 heures 10 min
pépites > Justice
Police
L'IGPN saisie après l'action de la police pour enlever les tentes installées par des associations et des militants place de la République hier soir
il y a 21 heures 46 min
© Reuters
© Reuters
Les Sous-doués en vacances

L'intelligence artificielle veut désormais nous matcher sur Tinder : chronique de la fin de toute spontanéité

Publié le 26 février 2017
Le patron de Tinder Sean Rad a évoqué il y a peu la possibilité d'inclure l'intelligence artificielle dans le concept des matchs. Il serait possible que l'IA décide de nous faire rencontrer des personnes qui pourraient nous correspondre sans que nous les ayons sélectionné.
Nathalie Nadaud-Albertini
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nathalie Nadaud-Albertini est docteure en sociologie de l’Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales et correspondante au Centre de Recherche sur les Médiations de l’Université de Lorraine.  
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Le patron de Tinder Sean Rad a évoqué il y a peu la possibilité d'inclure l'intelligence artificielle dans le concept des matchs. Il serait possible que l'IA décide de nous faire rencontrer des personnes qui pourraient nous correspondre sans que nous les ayons sélectionné.

Atlantico : Tinder veut désormais innover et faire en sorte que l’intelligence artificielle vous fasse rencontrer “l'âme sœur”. Comment pouvons nous laisser une IA décider à notre place de quelque chose d’aussi important dans notre vie ? Est-ce une erreur ?

Nathalie Nadaud-Albertini : Il est difficile de dire s'il s'agit d'une erreur. L’amour défini comme la rencontre avec « l’âme sœur » est fortement investi d’espoir et d’attentes. Beaucoup le rêvent comme une sorte d’objectif ultime qui donnera pleinement son sens à l’existence, qui fera vivre dans une sorte de plénitude, qui sublimera le quotidien. On pare la rencontre amoureuse d’une aura presque magique. Et, dans la continuité de cette « magie », on aime se dire que la rencontre qui changera notre vie est comme prédestinée, que quelqu’un nous attend quelque part et qu’il faut trouver le chemin pour aller jusqu’à lui/elle. On a alors tendance à chercher une sorte de « merveilleux », quelque chose de supérieur à nous, à notre quotidien, qui guidera vers « l’âme sœur » et ses mille promesses. Pour certains, ce sera les tarots ou l’astrologie. Pour d’autres, les conseils de proches qui diront « vous iriez tellement bien ensemble ! » ou les recommandations d’un(e) coach de vie amoureuse. Pour d’autres encore, le « miracle de la technologie », l’IA donc dans le cas présent. Comme si la machine, nouvelle avatar de la « magie », savait et pouvait mieux que nous. C'est un peu la version 2.0 de l'astrologie. 

Comment sommes nous arrivé au point où nous pouvons croire que la séduction est quelque chose de facile qui peut se faire dans le confort ? Quel est l’impact des différents outils comme Tinder ? La séduction classique est-elle en train de disparaître ?

C’est le paradoxe de la liberté issue de l’individualisme contemporain. Depuis les années 60 environ, les normes ont changé. Avant, on demandait à l’individu de suivre un chemin balisé en fonction de sa naissance. Après, on lui a dit qu’il pouvait inventer sa vie, qu’il en était seul responsable. C’est une grande libération, mais aussi un fardeau. Parce que la possibilité d’indépendance rend l’individu pleinement responsable de toutes ses réussites mais aussi de tous ses échecs, dans tous les domaines, y compris les relations amoureuses. Avant, lorsque l’on était célibataire, on pouvait accuser le manque d’opportunités lié à la localisation géographique par exemple, voire « la faute à pas de chance ». Plus aujourd’hui. Au final, l’individu se sent presque trop responsable. C’est anxiogène et ça le bloque. Pour pallier les méfaits de l’hyper-responsabilisation, les individus cherchent des béquilles relationnelles, c’est-à-dire des sortes de facilitateurs de la relation qui vont le délester, du moins le pense-t-il, d’une part de sa responsabilité dans la séduction, comme des sites de rencontres, en particulier s’ils utilisent l’IA. C’est une façon de dire : « ce n’est pas moi, c’est la machine ».

Quel est l’impact des différents outils comme Tinder ? Vous voulez parler de l’impact des sites et applis de rencontres en général, c’est cela ? Aussi étrange que cela paraisse à première vue, je vous dirais qu’ils ont tendance à trop ouvrir le champ des possibles en matière de rencontres. Ils la compliquent car les possibilités quasi-infinies qui semblent s’offrir derrière l’écran rendent le choix difficile, si ce n’est impossible. Je prends un exemple pour illustrer et mieux me faire comprendre. Si vous avez un placard plein de vêtements, vous ne savez plus quoi vous mettre. Si vous ne pouvez choisir qu’entre deux ou trois tenues, le choix est plus simple parce que plus limité.

On se retrouve face à un paradoxe. Les sites et applis de rencontre sont utilisés pour pallier les difficultés liées à l’immense ouverture du champ des possibles que permet l’individualisme contemporaine. Au lieu d’aider à gérer ce vertige de l’infini, ils le redoublent en ouvrant encore les potentialités.

A cela, s’ajoute une autre difficulté : par rapport à un contact IRL (« In Real Life »,) les sites et applis de rencontres facilitent la mise en scène de soi. Car dans un premier temps chaque utilisateur contrôle les informations avec lesquelles il se compose un profil. De fait, les utilisateurs ont une tendance, plus ou moins consciente, à se créer un profil qui correspond à ce qu’ils pensent être les attentes de l’autre. Au final, lors des rencontres et des relations IRL qui découleront des sites de rencontres, chacun essaiera de cerner quelles sont les attentes réelles de l’autre, tout en s’efforçant de continuer à cacher les siennes ou de les adapter à ce qu’ils pensent que le partenaire attend. Ils s’engagent ainsi dans un vaste de jeu de dupes où peu osent dire stop, de crainte de vivre un nouveau tête-à-tête avec son écran d’ordinateur, et surtout par refus de refermer la porte quand on pense qu’elle a pu s’ouvrir sur le possible de « l’âme sœur ».

Même si l’excès de possibilités et les mises en scène de soi sur les sites de rencontres ont tendance à compliquer la tâche des utilisateurs, la rencontre et la relation ne sont pas impossibles pour autant. Car, l’amour naît d’une complémentarité des parcours et des identités, sans qu’à première vue le choix ne s’effectue de façon rationnelle. C’est l’inconscient qui choisit un autre complémentaire, quelle que soit les modalités de la rencontre. Disons que, pour les utilisateurs des sites de rencontres, le jeu de séduction intègre deux nouveaux paramètres : l’excès de possibles d’une part, et d’autre part les mises en scène de soi qu’il faut décrypter avec acuité.

Pouvons nous réellement nous engager dans une relation lorsque nous ne décidons pas de notre partenaire mais qu’un outil le fait à notre place ? Ces relations peuvent-elles être durables alors que nous abandonnons tout engagement lorsque nous rencontrons des difficultés ?

Disons qu’à première vue la promesse de l’IA au service de la rencontre amoureuse ne me semble pas faciliter l’engagement dans une relation à long terme, effectivement. D’un côté, parce que si la rencontre ou la relation est décevante, il est facile de se réfugier derrière une erreur de la machine, sans se demander si on n’y est pas pour quelque chose et faire des efforts pour que la relation fonctionne. D’un autre côté, parce que le fait de consacrer du temps et de chercher les personnes qui nous correspondent parmi les profils nous engage d’une certaine façon. On y met du temps, de l’espoir, on se projette. C’est une première manière d’éprouver le sérieux de sa démarche. Et puis, lorsque l’on ne retrouve dans le face-à-face avec l’autre, plus on a voulu que le possible de s’actualise, plus on a de difficultés à renoncer. C’est souvent une bonne chose, parce que ça incite à être plus attentif à la relation et à l’autre. Dans certains cas, ça peut être moins bénéfique, lorsqu’il est évident que la réalité est différente, que l’on ne se correspond absolument pas et qu’il est impossible de construire quelque chose ensemble. Dans cette éventualité, plus l’utilisateur aura passé de temps à rêver la relation en cherchant parmi les différentes possibilités en ligne, plus il lui sera difficile d’accepter l’échec. Dans ce cas, il peut être bénéfique que quelque chose d’extérieur, des proches ou une technologie comme l’IA, indique un autre possible, une autre direction vers « l’âme sœur ».

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Commentaires (1)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
horus35
- 26/02/2017 - 22:43
Un volontaire !!!
Un candidat tout trouvé pour simplement avoir un cerveau ! Alors parler d'intelligence en ce qui cocerne hollande c'est de la science fiction !