En direct
Best of
Best-of: le meilleur de la semaine Atlantico
En direct
© Kightlinger, Jack E., White House photo
Bonnes feuilles
"Firmament de l’humanité", "Grand Architecte" ou encore "Danube de la pensée" : Ceausescu, le dictateur qui porta la mégalomanie à l’apogée du ridicule
Publié le 27 décembre 2016
Quoi de commun entre Staline, Ramsès II et Steve Jobs ? Tous trois ont su orchestrer avec un talent hors pair le culte de leur petite personne. Emmanuel Pierrat dresse ici une galerie de portraits de ces "firmaments de l’humanité" (Nicolae Ceauşescu), "électrificateur des âmes" (François Duvalier) et autres "soleil de l’humanité" (Kim Il-Sung), montrant la permanence et l’universalité de l’égocentrisme des puissants. Extrait de "Plus grand que grand", d'Emmanuel Pierrat (1/2).
Emmanuel Pierrat est avocat au Barreau de Paris et écrivain.
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Emmanuel Pierrat
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Emmanuel Pierrat est avocat au Barreau de Paris et écrivain.
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Quoi de commun entre Staline, Ramsès II et Steve Jobs ? Tous trois ont su orchestrer avec un talent hors pair le culte de leur petite personne. Emmanuel Pierrat dresse ici une galerie de portraits de ces "firmaments de l’humanité" (Nicolae Ceauşescu), "électrificateur des âmes" (François Duvalier) et autres "soleil de l’humanité" (Kim Il-Sung), montrant la permanence et l’universalité de l’égocentrisme des puissants. Extrait de "Plus grand que grand", d'Emmanuel Pierrat (1/2).

S’il n’avait pas réduit son peuple à la misère, s’il ne l’avait pas affamé, s’il ne l’avait pas terrorisé avec sa police politique, la Securitate, on rirait volontiers, encore aujourd’hui, de la mégalomanie de Nicolae Ceausescu, qui dirigea la Roumanie pendant près d’un quart de siècle et porta le culte de la personnalité jusqu’aux sommets du ridicule.

C’est un travers commun à tous les dictateurs de se parer, pour les besoins du culte que le peuple est appelé à leur rendre, de surnoms tous plus glorieux les uns que les autres. Mao Zedong était le « Grand Timonier », Fidel Castro le « Lider Maximo », etc. Mais force est de reconnaître que Ceausescu les a tous battus à plate couture dans la surenchère superlative. Non content d’être le « Conducator » (le « Guide »), il était aussi – et la liste n’est pas exhaustive : « le Fils le plus aimé de la nation », « le Resplendissant militant révolutionnaire», « le Grand Architecte », « le Firmament de l’humanité », « le Génie des Carpates » et, ô sublime trouvaille, « le Danube de la pensée ». Ce qui ne l’a pas empêché de finir misérablement, le jour de Noël 1989, le corps criblé de balles par un peloton d’exécution assemblé à la hâte après un jugement expéditif, alors que le pays était en pleine révolution pour le chasser du pouvoir.

L’histoire avait pourtant bien commencé. Né en 1918, dans une famille de paysans, Nicolae Ceausescu s’installe, très jeune, à Bucarest, la capitale de la Roumanie, pour y être apprenti cordonnier. Il adhère au Parti communiste (alors dans l’opposition) dès 1932, ce qui lui vaut d’être fiché par la police et même, interné à partir de 1940. À la fin de la guerre et alors que la Roumanie est occupée par les troupes soviétiques, il devient secrétaire de l’Union des jeunesses communistes. En 1947, les communistes prennent le pouvoir et abolissent la monarchie. La Roumanie devient la République populaire de Roumanie et son nouvel homme fort s’appelle Gheorghe Gheorghiu-Dej.

Il fait de Nicolae Ceausescu, qu’il a connu en détention, son protégé et le nomme à divers ministères. Son influence s’accroît peu à peu, jusqu’à faire de lui le numéro deux du régime. À la mort de Gheorghiu-Dej, en 1965, c’est donc tout naturellement que Ceausescu lui succède en devenant, à sa suite, secrétaire général du Parti communiste roumain.

Les premiers temps de son règne ressemblent à une lune de miel avec son peuple… comme avec l’Occident. Ceausescu sait habilement jouer de la carte du nationalisme roumain et se pose en « allié rebelle » des Soviétiques, entretenant une réputation de « dissidence » qui lui vaut une grande popularité à l’Ouest. Séduit, le président français de l’époque, Charles de Gaulle, décide de tisser des liens plus étroits avec cette Roumanie qui semble vouloir briser le rideau de fer. Il s’y rend en visite officielle du 14 au 18 mai 1968 alors que, ironie de l’histoire, les rues parisiennes sont en proie à une agitation révolutionnaire qui obligera finalement De Gaulle à abréger son séjour pour rentrer précipitamment en France.

Cette bonne image de la Roumanie culmine durant l’été 1968, avec l’invasion des chars russes en Tchécoslovaquie et la répression du Printemps de Prague, que Ceausescu désavoue publiquement. À ce moment-là, même les intellectuels roumains les plus réticents au régime communiste lui apportent son soutien.

Tout se gâte à partir du début des années 1970. Nicolae Ceausescu n’échappe pas au célèbre adage de lord Acton, philosophe et historien britannique (1834‑1902), qui veut que « le pouvoir corrompe et le pouvoir absolu corrompe absolument ». Sans doute grisé par sa popularité – alors bien réelle –, Ceausescu s’adonne à un exercice de plus en plus solitaire du pouvoir. En 1974, il se fait même nommer président de la République – un poste qui n’existait pas –, mettant ainsi fin à tout semblant de direction collégiale communiste. L’isolement n’est pas que politique, il est aussi économique et affecte également les relations internationales.

De plus en plus nationaliste, obsédé par l’idée d’autosuffisance de son pays, Ceausescu mène progressivement la Roumanie à une ruine certaine : grands projets industriels ou agricoles pharaoniques et absurdes (comme l’assèchement du delta du Danube pour y planter du blé…), urbanisation volontariste, etc. : les rêves de grandeur du dictateur obligent bientôt la population à vivre de rationnements. À partir de 1981, les Roumains ont droit à 160 grammes de pain par personne et par jour, 150 grammes de farine par mois, 350 grammes de sucre, 500 grammes de boeuf, porc ou volaille, un tiers de litre d’huile… alors que Ceausescu, pour sa part, vit dans un luxe de plus en plus insensé.

Cependant, la mégalomanie du « Génie des Carpates » n’a pas encore atteint sa pleine mesure. Sa politique de « systématisation » va, heureusement, contribuer à ouvrir les yeux de l’Occident sur la réalité du régime roumain. Sous l’appellation de « systématisation » se cache un projet fou de « nivellement » entre les zones urbaines et les zones rurales. Le projet, en réalité, date des premiers temps du communisme et donc d’avant Ceausescu : il s’agissait, à l’origine, de réorganiser le territoire roumain, pour obtenir une meilleure gestion des terres agricoles.

Dans les années 1980, Ceausescu lui donne une tournure qu’on pourrait qualifier d’hystérique. Le but, désormais, n’est rien moins que de supprimer la plupart des villages roumains, considérés comme des « résidus archaïques », au profit de nouvelles villes composées de barres d’habitations, toutes construites sur un même schéma d’urbanisme.

Sur les treize mille villages roumains, souvent typiques, plus de la moitié sont ainsi promis à la démolition, tandis que cinq cent cinquante-huit villes nouvelles sont annoncées.

Une grande campagne de mobilisation internationale incite des municipalités occidentales à « adopter » un village roumain et à faire pression pour empêcher sa démolition. La révolution roumaine viendra, à temps, porter un coup d’arrêt à cette folie, mais quelques centaines de villages auront quand même été détruits tandis que vingt-quatre villes nouvelles (sur les cinq cent cinquante-huit du programme) seront sorties de terre à la chute de Ceausescu.

 

Exrait de "Plus grand que grand", d'Emmanuel Pierrat, édité par La librairie Vuibert.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.
Cette bombe politique qui se cache dans les sondages sur la remontée de LREM et l’essoufflement des Gilets jaunes
02.
5 indicateurs de la (faible) culture démocratique du gouvernement
03.
Gilets jaunes : les états-majors des grandes entreprises imaginent trois scénarios de sortie de crise possibles
04.
Alain Finkelkraut étrille Marlène Schiappa après ses propos sur la Manif pour tous
05.
Auto-positionnement politique des Français : le sondage qui montre l’ampleur de la crise existentielle vécue par la droite
06.
Le mystérieux contrat de 7,2 millions d'euros décroché par Alexandre Benalla
07.
Pour la mairie de Paris, la capitale serait sale à cause du réchauffement climatique
01.
Cette bombe politique qui se cache dans les sondages sur la remontée de LREM et l’essoufflement des Gilets jaunes
02.
Comment Alain Juppé s’est transformé en l’un des plus grands fossoyeurs de la droite
03.
Statistiques du ministère de l’intérieur : Christophe Castaner ou l’imagination au pouvoir
04.
Etat providence, immigration et Gilets jaunes : l’étude américaine explosive qui révèle la nature du dilemme politique français
05.
Le mystérieux contrat de 7,2 millions d'euros décroché par Alexandre Benalla
06.
Agression contre Finkielkraut : certains Gilets jaunes voudraient que les Juifs portent l'étoile jaune
01.
Agression contre Finkielkraut : certains Gilets jaunes voudraient que les Juifs portent l'étoile jaune
02.
Ces lourdes erreurs politiques qui fragilisent la lutte contre l’antisémitisme
03.
Antisémitisme: voilà pourquoi je n'irai pas manifester le 19 février
04.
Comment Alain Juppé s’est transformé en l’un des plus grands fossoyeurs de la droite
05.
Derrière les faits divers dans les Ehpad, la maltraitance que l’ensemble de la société française inflige à ses vieux
06.
Un président étranger à son peuple mais aussi de plus en plus étranger à la communauté internationale
Commentaires (2)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
pandore
- 27/12/2016 - 16:31
Quel homme....
Nous n'avons pas entendus beaucoup de nos intellectuels germanopratins s'insurger à l'époque contre ces dictateurs sanguinaires...Mao, Pol Pot, Ceaucescu, Hodja et tous les autres au delà du rideau de fer qui enfermaient, torturaient, assassinaient en toute quiétude. Même à présent certains et surtout certaines ( voir Ségo ) nous vanteraient presque les mérites de ces grands et chers démocrates disparus. C'est l'idéologie de gauche....que voulez vous !!
On y peut rien !!!! Les révolutionnaires, depuis Robespierre, sont de grands romantiques qui s'ignorent. Et avouer que l'on a eu tort ...ce n'est jamais facile pour un type de gauche, tellement ils ont la morale, et les grands sentiments de leur côté. Personnellement je n'ai rien oublié de 1956 en Hongrie et 1968 en Tchécoslovaquie .
zouk
- 27/12/2016 - 12:03
Mégalomanes
Rien de commun entre Steve Jobs et Ceaucescu. L'un a inventé une nouvelle activité humaine et l'outil nécessaire m^me s'il s'en est félicité bruyamment, l'autre, dans l'enflure rhétorique du communisme aube radieuse de l'humanité" a fait le malheur de son peuple. Vous pouvez ajouter quelques noms à l'une et l'autre catégorie