En direct
Best of
Best of du 5 au 11 janvier
En direct
© TIMOTHY A. CLARY / AFP
Un sondage a montré qu’Hillary Clinton montait chez les indépendants, qui ont renversé la situation : 42% pour Trump en septembre et 46% pour Clinton. Un autre sondage a constaté un basculement similaire après le premier débat.
THE DAILY BEAST
Et la clé de la Maison Blanche se trouve probablement chez les électeurs… indépendants, ceux qui ne sont ni républicains, ni démocrates
Publié le 08 novembre 2016
Avec John Avlon
Peu d'intérêt pour les électeurs indépendants, alors qu'ils ne peuvent pas être ignorés. Ils peuvent faire basculer le vote et consolider une coalition gagnante.
John Avlon est rédacteur en chef du Daily Beast.
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
John Avlon
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
John Avlon est rédacteur en chef du Daily Beast.
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Peu d'intérêt pour les électeurs indépendants, alors qu'ils ne peuvent pas être ignorés. Ils peuvent faire basculer le vote et consolider une coalition gagnante.
Avec John Avlon

The Daily Beast par John Avlon

Les électeurs indépendants sont le groupe le plus important et celui qui connaît la plus forte croissance ; ils peuvent faire basculer le pouvoir et c'est eux qui choisiront le gagnant de cette élection. Mais ils sont devenus le Rodney Dangerfield (acteur mort en 2004 qui ne cessait de répéter « On ne me respecte pas ») de la politique américaine : Ils ne sont pas respectés.

Les professionnels de Washington expliquent longuement qu’ils n’existent pas, les accusant de partialité. Mais ce n’est pas un hasard si le nombre d’électeurs indépendants a augmenté au cours des deux dernières décennies, alors que les deux principaux partis ont stagné ou diminué, tout en étant plus marqués idéologiquement. La montée des électeurs indépendants illustre l'échec de notre système à deux partis.

Le populisme conservateur de Donald Trump et le populisme libéral de Bernie Sanders ont attiré les électeurs déçus cette année. Du coup, les électeurs indépendants ont été relativement ignorés.

Mais les électeurs indépendants animent les mouvements électoraux qui peuvent faire basculer le contrôle du Congrès, et ils ont soutenu le vainqueur, dans toutes les élections présidentielles depuis 1980, sauf à deux reprises, selon les données électorales du Roper Center. Les exceptions ont eu lieu en 2004, avec John Kerry, et en 2012, avec Mitt Romney.

Le succès de Romney reflète le glissement global des électeurs indépendants vers la droite dans le sillage du mouvement Tea Party de 2010. Les gains de Romney chez les indépendants - qui  représentaient 29 % des électeurs cette année là - ont été compensés par le président Obama qui a attiré les modérés.

Cette scission a représenté un changement majeur. En règle générale, les électeurs indépendants ont dépassé les modérés et se sont intéressés au problèmes nationaux de manière plus cohérente que les démocrates ou les républicains. Mais les indépendants sont un groupe trop nombreux pour être un groupe monolithique. Dans l'ensemble, ils ont tendance à se rapprocher des républicains sur les questions économiques et des démocrates sur les questions sociales. Ils sont aussi les électeurs les moins religieux ce qui permet de comprendre pourquoi ils se confondent en partie avec les libertariens les plus centristes. Sans surprise, les indépendants forment le noyau dur de ceux qui soutiennent le tandem Gary Johnson-Bill Weld, qui sont, comme Donald Trump et Hillary Clinton, candidats à l’élection présidentielle, même si on parle très peu d'eux.

Mais de quelle manière les indépendants vont-ils choisir entre Hillary Clinton et Donald Trump?

Pendant la majorité de la campagne, Trump a nettement plus attiré les électeurs indépendants qu’Hillary Clinton. En juillet, par exemple, un sondage CNN / ORC montrait que Trump était soutenu par 46% des indépendants contre 28% parmi les personnes interrogées. Les électeurs indépendants n’ont jamais été le soutien le plus fiable d’Hillary Clinton, oscillant entre 45% quand elle était candidate à la candidature démocrate pour l’élection présidentielle 2008, avant de dépasser 60% quand elle était Secrétaire d'Etat . Puis elle est redescendue à 40% pendant la campagne actuelle. Les indépendants qui ont pu voter lors des primaires démocrates ont eu tendance à soutenir Sanders.

Mais quelque chose d'intéressant a commencé à se produire après le premier débat présidentiel de Trump. Un sondage Quinnipiac a montré qu’Hillary Clinton montait chez les électeurs indépendants, qui ont renversé  la situation : 42% pour Trump en septembre et 46% pour Clinton. Un sondage PRRI/The Atlantic a constaté un basculement similaire après le premier débat, avec 8% d’indépendants rejoignant Clinton.

Ce changement a été confirmé le 2 novembre dans un sondage Bloomberg -qui a montré que Clinton battait Trump chez les électeurs indépendants avec une avance de 4%. Fondamentalement, 61% des électeurs indépendants considèrent Hillary Clinton comme beaucoup plus proche que Trump (13%). Le comportement erratique de Trump et ses prises de position extrêmes lui ont aliéné les électeurs indépendants.

Mais Trump conserve un maigre avantage de 2% chez les indépendants dans les swing states (les Etats qui peuvent basculer d’un côté ou de l’autre) cruciaux comme la Floride, où les indépendants enregistrés comme tels représentent un quart de l'électorat. Selon un récent sondage CNN/ORC parmi les électeurs de la Floride, Clinton l’emporte pourtant chez les modérés avec 57% contre 31% pour son rival. Le clivage entre les indépendants et les modérés qui est apparu en 2010 demeure. Mais l'extrémisme de Trump et la manière dont il a fait évoluer le Parti Républicain a heurté la frange républicaine des indépendants qui existe depuis 2010.

Dans une large mesure, le fait d’être marqué politiquement est devenu quelque chose de négatif au cours des dernières années. Même les électeurs plus partisans sont plus animés par leur opposition face à l'autre parti que motivés par les idéees de leur propre parti. Cette élection est un excellent exemple de cette dynamique, et le basculement général des indépendants montre une réaction contre le candidat qu'ils jugent le plus extrême.

Les déclarations d'indépendance augmenteront aussi longtemps que les partis continueront à s’appuyer sur leur base traditionnelle, au lieu de tendre vers le centre. L'éventualité d'une candidature indépendante centriste pour réprésenter l'État de New York au Congrès, est un signe fort :  de plus en plus d'indépendants ont envie d’avoir leurs propres candidats dans lesquels ils peuvent se reconnaître

Les électeurs indépendants existent bien, et comme Morris Fiorina de l’université de Stanford l'a de nouveau montré dans une nouvelle étude, ce sont ces électeurs qui constitue la marge cruciale permettant de faire basculer une minorité, qu’il s’agisse d’élections pour le Congrès ou pour la présidence. Aucun candidat, aucun parti, et aucun président ne peut se permettre de les ignorer.

 

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.
Gilets jaunes : un syndicat policier s’émeut des ordres de répression et du comptage des manifestants
02.
Oui, il y a “des gens en situation de pauvreté qui déconnent”. Mais voilà pourquoi la question et la solution sont largement ailleurs
03.
Sévère répression des gilets jaunes : la justice française est-elle en train de préfèrer l’ordre à la justice ?
04.
Attentat de Strasbourg : la vérité émerge sur la cas de Mehdi Chekatt
05.
Taxe à 75% : pourquoi l’échec de la seule bonne idée de François Hollande aurait dû inquiéter
06.
Ce sondage dévastateur qui fait le procès de Macron le condamne sans appel
07.
Elections européennes : La République en Marche détrône le Rassemblement national selon un nouveau sondage
01.
Patrick Bruel aime une nouvelle femme de (bien) moins de 50 ans; Vincent Cassel : entre sa (très) jeune épouse & sa fille aînée, c’est tendu; Sophie Marceau s’occupe de son fils, René-Charles Angélil-Dion de ses frères, Anouchka Delon de toute la famille
02.
Ce sondage dévastateur qui fait le procès de Macron le condamne sans appel
03.
Le Royaume-Uni se prépare à un Brexit sans accord et ne voit plus comment arrêter cette chronique d’un chaos annoncé
04.
Alerte Rouge : après la Chine, Donald Trump entend s’attaquer à l’Europe et voilà pourquoi la France serait bien inspirée de réagir au plus vite
05.
Littéralement explosif : le sondage exclusif qui montre que la condamnation de la violence par les Français... baisse (et que le nombre de ceux qui disent la comprendre augmente)
06.
Inégalités : la France est allée au maximum de ce que la redistribution fiscale permettait. Voilà ce qui pourrait être fait désormais
07.
Robots payeurs : mais que s’est-il vraiment passé sur la cagnotte de soutien aux policiers ?
01.
Ce sondage dévastateur qui fait le procès de Macron le condamne sans appel
02.
Patrick Bruel aime une nouvelle femme de (bien) moins de 50 ans; Vincent Cassel : entre sa (très) jeune épouse & sa fille aînée, c’est tendu; Sophie Marceau s’occupe de son fils, René-Charles Angélil-Dion de ses frères, Anouchka Delon de toute la famille
03.
Gilets jaunes : un syndicat policier s’émeut des ordres de répression et du comptage des manifestants
04.
Alerte Rouge : après la Chine, Donald Trump entend s’attaquer à l’Europe et voilà pourquoi la France serait bien inspirée de réagir au plus vite
05.
Ce à quoi se condamnent lentement mais sûrement les Gilets jaunes
06.
Inégalités : la France est allée au maximum de ce que la redistribution fiscale permettait. Voilà ce qui pourrait être fait désormais
01.
Grand débat national : l’équation impossible d’Emmanuel Macron
02.
Ce sondage dévastateur qui fait le procès de Macron le condamne sans appel
03.
Pourquoi Macron, les populistes et les gilets jaunes sont tous le produit de la même vague (et pourquoi ils seraient bien inspirés de le comprendre réciproquement)
04.
Marine Le Pen : vent en poupe mais… tigre de papier ?
05.
Si la France vit un moment révolutionnaire (et voilà pourquoi c’en est bien un), quelle stratégie politique pour éviter le chaos et en sortir par le haut ?
06.
Taxe à 75% : pourquoi l’échec de la seule bonne idée de François Hollande aurait dû inquiéter
Commentaires (1)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
ikaris
- 08/11/2016 - 14:01
Dailybeast : un article de plus pour rien
Après nous avoir démontré l'existence de ce groupe dont on ne sait rien (à part qu'il ne se déclare pas d'un des deux bords) on fini par nous dire qu'il a un comportement assez similaire à la masse prise dans son ensemble avec des poussière de pourcentages bidon (car incertitude sondagiaire) sur des soit disant états cruciaux. Et on nous dit ensuite qu'un candidat sans étiquette les représenterait alors que c'est pas parcequ'on est ni démocrate ni républicain qu'on ne voterait pas pour l'un ou pour l'autre de ces partis ... ni qu'on voterait pour le premier politicien venu sans étiquette ! Bref, Dailybeast = de la daube, tous les jours