En direct
Best of
Best of du 6 au 12 avril 2019
En direct
© Pixabay
Tribune
Les origines idéologiques de la fin programmée des aides personnalisées au logement
Publié le 05 octobre 2016
Outre l’application stricte des quotas de 25% de logements sociaux - priorité étant donnée à l’aide à la pierre qui fixe "solidement" les bénéficiaires - le gouvernement a décidé de rogner sur les aides à la personne qui permettent aux bénéficiaires de changer d’environnement.
Thierry Get est ingénieur. Il est membre du bureau politique de La Droite libre et du CNIP. Son groupe sur Facebook ici. 
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Thierry Get
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Thierry Get est ingénieur. Il est membre du bureau politique de La Droite libre et du CNIP. Son groupe sur Facebook ici. 
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Outre l’application stricte des quotas de 25% de logements sociaux - priorité étant donnée à l’aide à la pierre qui fixe "solidement" les bénéficiaires - le gouvernement a décidé de rogner sur les aides à la personne qui permettent aux bénéficiaires de changer d’environnement.

En préambule, rappelons que le Premier ministre, M. Valls a déclaré en septembre 2016 "La force de notre pays c'est sa diversité, son métissage, son amour pour ses valeurs qui restent profondément universelles" (source Express – septembre 2016). 

Toujours dans le même esprit, selon M. Valls, la politique de peuplement prônée au début de l’année 2015 - suite aux attaques islamistes - devrait contraindre les Français au vivre ensemble partout sur le territoire. Le moyen privilégié étant l’application stricte des quotas SRU de logements sociaux dans les communes de France.

Certes, il y eut une petite voix dissonante dans le champ socialiste : le député Malek Boutih a apporté un bémol au Premier Ministre en affirmant "ce que refusent les maires, de gauche comme de droite, (…) c'est d'attirer une population islamiste", ajoutant qu'on ne fera "pas disparaître les foyers radicaux en les disséminant" (cité dans le Figaro du 22 janvier 2015).

Au fond, l’idéologie du multiculturalisme/de la mixité à tout prix remplace petit à petit le marxisme à gauche. Mais, point commun non négligeable, cette théorie est tout aussi coupée du réel que le communisme. Elle présuppose que tous les individus sont interchangeables quelles que soient leur culture, leur racine, leur race.

Cette politique a des effets divers car comme l’écrit Christophe Guilluy dans Le Point du 21 septembre 2016, "ceux qui bougent vivent dans les grandes métropoles et appartiennent à une France hyper mobile. Le jeune de catégorie supérieure a le choix de bouger à l'étranger ou au sein même de la métropole". Or, une majorité de Français, faute de pouvoir se déplacer, vivent dans le département où ils sont nés. La sédentarisation est effective aussi bien pour les jeunes que pour les actifs ou les plus âgés. Vu d'en haut, on qualifie ce phénomène de "repli".

La gauche constatant les réticences du "bon peuple" au "vivre ensemble", outre l’application stricte des quotas de 25% de logements sociaux - priorité étant donnée à l’aide à la pierre qui fixe "solidement" les bénéficiaires - le gouvernement a décidé de rogner sur les aides à la personne qui permettent aux bénéficiaires de changer d’environnement.

En conséquence, il n’est pas innocent que le gouvernement, en août 2016, ait décidé de ne plus prendre en compte le patrimoine dans le calcul des aides personnalisées au logement (APL). En effet, le patrimoine non imposable (livret A, livret d'épargne populaire ou résidence secondaire non louée) supérieur à 30.000 euros sera pris en considération pour le calcul des aides au logement. 650.000 foyers aux revenus modestes verront leur aide au logement diminuée.

Les locataires ayant économisé pour faire face à un accident de la vie seront ainsi pénalisés estimait la CSF, association de défense des consommateurs. La réforme risque, en outre, d'avoir de lourdes conséquences pour les locataires qui possèdent un bien immobilier, car nombre d'entre eux, notamment lorsqu'ils sont reçus en héritage, sont éloignés des zones d'emplois ou impropres à l'habitation. Alors qu'ils ne trouveront pas facilement acquéreur, ces locataires modestes vont se retrouver dans l'impasse pour faire face à leurs dépenses de logement.  

D’autres responsables à droite de l’échiquier politique pensent plutôt qu’il convient de réduire fortement les montants alloués aux logements sociaux pour les transférer à l’aide personnalisée au logement (APL), de supprimer les quotas de logements sociaux, de détruire toujours plus d’anciennes barres d’HLM ou de les céder à des prix très modiques. Car il est vrai que les logements sociaux constituent, bien souvent, des trappes à pauvreté. Les bénéficiaires hésitant parfois à chercher un travail dans une autre zone en ayant la crainte de ne pas retrouver un logement social. La mise en cause régulière de l’APL au détriment du logement social par les gouvernements contribue à freiner la mobilité géographique.

L’argument – très répandu - selon lequel il faudrait diminuer l’APL au prétexte qu’elle tomberait dans la poche des propriétaires est absurde pour 2 raisons :

Premièrement, l’APL permet de rendre solvables et concurrentiels des demandeurs de logements en concurrence avec des salariés mieux pourvus.

Deuxièmement, si l’on suivait ce raisonnement, il faudrait alors ne pas augmenter les salaires sous prétexte que, lorsqu’on achète des biens et services, les salaires sont reversés aux patrons.

La propriété responsabilise les résidents et les sommes investis via l’aide au logement personnalisé redynamiseraient plus sûrement le secteur du logement. Mais cette politique n’aboutirait pas forcément à plus de mixité mais à plus de responsabilisation et à une présence moindre de trappe à pauvreté. Ce serait déjà un progrès.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.
Mais pourquoi se poser la question sur l’origine de l’incendie de Notre-Dame classe-t-il automatiquement dans le camp des complotistes ?
02.
Les puissants relais de l'Algérie en France ; Ces amis de Ghosn que tout le monde craignait chez Renault; L'avertissement de Philippe à Castaner; Technip: et un mégagâchis industriel de plus; Notre-Dame partout dans les hebdos, le catholicisme plus rare
03.
Ils reconnaissent l'une des écoles de leur village dans un film porno
04.
Reconstruction de Notre Dame : Emmanuel Macron prend-il le risque du « too much » ?
05.
Le blues des gendarmes de Matignon ne faiblit pas
06.
Notre Dame brûla et obligea la France à se souvenir qu'elle fut catholique…
07.
Du “Yes We Can” au “Yes I can” : de quelle crise politique le succès phénoménal de Michelle Obama est-il le symptôme ?
01.
Notre-Dame de Paris : des dirigeants de l’Unef se moquent de l'incendie
02.
Mais pourquoi se poser la question sur l’origine de l’incendie de Notre-Dame classe-t-il automatiquement dans le camp des complotistes ?
03.
L’insoutenable légèreté de la majorité LREM ?
04.
Ce que pèse vraiment le vote musulman dans la balance démocratique française
05.
Grand Débat : le revenu universel, la mesure qui pourrait produire l’effet whaouh recherché par Emmanuel Macron
06.
Cardinal Robert Sarah : “Ceux qui veulent m’opposer au Pape perdent leur temps et leurs propos ne sont que le paravent qui masque leur propre opposition au Saint-Père”
01.
Après les Gilets jaunes, Notre-Dame : cette France qui se redécouvre des sentiments perdus de vue
02.
Mais pourquoi se poser la question sur l’origine de l’incendie de Notre-Dame classe-t-il automatiquement dans le camp des complotistes ?
03.
Du “Yes We Can” au “Yes I can” : de quelle crise politique le succès phénoménal de Michelle Obama est-il le symptôme ?
04.
Incendie de Notre-Dame : et notre mémoire ancestrale fit irruption dans la post-modernité
05.
Suppression de l’ENA : en marche vers des records de démagogie
06.
Grand Débat : le revenu universel, la mesure qui pourrait produire l’effet whaouh recherché par Emmanuel Macron
Commentaires (6)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
La science
- 10/10/2016 - 08:57
Bravo à ceux qui refusent le SRU
Ce sont des resistants
lafronde
- 06/10/2016 - 04:32
Politiciens ! Respectez la Liberté du logement !
Dans la citation liminaire du Premier Ministre, remplacer force par faiblesse. Ce qui ruine la France c'est d'avoir ouvert ses frontières et sa nationalité à une immigration non-selectionnée par un travail, sur son potentiel, ni même ses mérites. Mais selon des règles juridiques de l'Etat de Droit, qui assure une spoliation des français de souche. L'essentiel des transfert sociaux se fait au profit d'une immigration de l'assistance. A Paris les classes populaires françaises de souche ont été chassée par la spéculation, et depuis le logement social est attribué de prioritairement aux familles nombreuses d'Afrique et de l'Islam. C'est la Liberté de la Femme française ou européenne de choisir le nombre d'enfants qu'elle portera (et aussi notre faiblesse démographique). la République s'en fiche qui fait du nombre d'enfants un critère prioritaire. Les logements sociaux devraient être attribués par ethnie, et selon la contribution fiscale de chacun d'entre elles. La spoliation ethnique, cela suffit. Halte au Grand remplacement ! Les villes qui refusent les lois SRU sont des villes-refuges des vrais français fuyant l'islamisation ! Politiciens ! Respectez leur Liberté.
La science
- 05/10/2016 - 22:24
Les HLM fixent les gens
Les HLM fixent les gens : ils n'osent les quitter qd le loyer est bon.