En direct
Best of
Best of du 5 au 11 octobre
En direct
Flash-actu
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Brexit : pas si fou, Boris Johnson supprime la quasi-totalité des droits de douane à l’entrée du Royaume-Uni

02.

Omar Sy, Pascal Boniface, Rokhaya Diallo, pourriez-vous regarder la photo d'Havrin Khalaf, violée et assassinée par les supplétifs d'Erdogan ?

03.

La famille d’Ophelie Winter a trouvé un moyen de lui parler, Laura Smet de forcer Laeticia Hallyday à négocier, la fiancée de Cyril Lignac de le voir sans ses enfants (à elle); Triple baptême en Arménie (mais sans Kanye) pour les enfants de Kim Kardashian

04.

Comment Carlos Ghosn a été expulsé de la tête de Renault en quelques heures

05.

Privatisations : On pourra acheter des actions de la FDJ mais ça ne sera pas le loto

06.

A Londres, des militants du mouvement Extinction Rebellion auraient été payés 450 euros par semaine

01.

Emmanuel Macron saura-t-il éviter le piège tendu par les islamistes (et aggravé par les idiots utiles du communautarisme) ?

02.

Voile : toutes celles qui le portent ne sont pas islamistes, mais aucune ne peut décider seule de sa signification

03.

Ressusciter LR : mission impossible pour Christian Jacob ?

04.

Omar Sy, Pascal Boniface, Rokhaya Diallo, pourriez-vous regarder la photo d'Havrin Khalaf, violée et assassinée par les supplétifs d'Erdogan ?

05.

L’islamo-paranoïa des défenseurs auto-proclamés des musulmans français

06.

Question à Christophe Castaner : combien y-a-t-il en France de rabbins, de pasteurs et de curés radicalisés ?

ça vient d'être publié
décryptage > Media
L'art de la punchline

Un 16 octobre en tweets : Jean-Sébastien Ferjou en 280 caractères

il y a 8 heures 54 min
pépites > Justice
Recours
Eric Zemmour saisit la Cour Européenne des Droits de l'Homme
il y a 10 heures 36 min
décryptage > Culture
Atlanti-Culture

Théâtre : "L'un de nous deux" de Jean-Noël Jeanneney

il y a 11 heures 36 min
décryptage > Culture
Atlanti-Culture

Exposition : “Bacon en toutes lettres” : Une singularité fascinante mais difficile à appréhender !

il y a 11 heures 45 min
pépite vidéo > Europe
Guerilla
Barcelone : Violents affrontements pour la troisième nuit consécutive
il y a 14 heures 1 min
décryptage > Culture
Critique

La réparation dans l’art : un livre virtuose étonnant

il y a 15 heures 3 min
décryptage > International
Un foulard sur les yeux

Omar Sy, Pascal Boniface, Rokhaya Diallo, pourriez-vous regarder la photo d'Havrin Khalaf, violée et assassinée par les supplétifs d'Erdogan ?

il y a 15 heures 29 min
décryptage > Environnement
Green-Washing

Quand les Etats européens trichent avec les règles de comptabilité pour faire croire à leur vertu énergétique

il y a 16 heures 21 min
décryptage > Economie
Analyse

Journée mondiale pour l'élimination de la pauvreté : croissance, recettes empiriques ou politiques sociales, qu’est-ce qui marche ?

il y a 16 heures 35 min
décryptage > Social
Atlantico Business

J’aime ma boite : 64 % des salariés aiment leur entreprise, mais l’inverse est-il vrai ?

il y a 16 heures 48 min
pépite vidéo > Faits divers
En vert et contre tous
Des activistes d'Extinction Rebellion violemment dégagés du toit d'un métro à Londres
il y a 9 heures 38 min
pépites > Politique
Commission
Blanquer contre Taché : LREM tente une médiation
il y a 11 heures 5 min
décryptage > Culture
Atlanti-Culture

Livre : "La porte sans entrée. Approche du Zen" : Devenez ou restez zen, vous vous en porterez mieux !

il y a 11 heures 41 min
pépites > Europe
At least
Brexit : Un accord a été trouvé
il y a 13 heures 29 min
décryptage > Société
Blog

Ce qu’être libéral signifie vraiment - Take Two

il y a 14 heures 49 min
décryptage > Culture
Atlantico Litterati

Patrick Besson : "J’ai toujours pris Salman Rushdie pour un triste con"

il y a 15 heures 10 min
décryptage > Social
Merci patron...

J'aime ma boite : mythe ou réalité ?

il y a 15 heures 44 min
décryptage > Economie
Nouveau Monde

Bye bye Uber, Deliveroo ou WeWork ? Voilà pourquoi le mode de vie urbain des années 2010 est en train de s’effondrer

il y a 16 heures 29 min
décryptage > Europe
Axe anglo-allemand

Brexit : la France mal à l’aise dans un deal négocié principalement entre Londres et Berlin

il y a 16 heures 36 min
rendez-vous > Media
Revue de presse des hebdos
Pour Finkielkraut, Zemmour est tombé dans le piège tendu par l’islam radical ; Bayrou essaie encore de faire partir Philippe de Matignon ; 40 salariés chez LREM pour la com digitale, 1 chez LR ; Pour Salvini le fascisme est aussi mort que le communisme
il y a 16 heures 54 min
Dans son livre, Roger-Pol Droit insiste sur le "nous" que représente la famille.
Dans son livre, Roger-Pol Droit insiste sur le "nous" que représente la famille.
Entretien

Roger-Pol Droit, “Qu’est-ce qui nous unit” : on oublie la pluralité de “nous” qui habite chacun, alors qu’elle est vitale

Publié le 30 août 2015
Dans "Qu'est-ce qui nous unit ?" publié chez Plon, Roger-Pol Droit revient sur le "nous" et la capacité de "vivre ensemble", à travers plusieurs institutions que sont la famille, l'Etat ou le terroir. Entretien avec l'auteur.
Ecrivain, philosophe, chercheur au CNRS, enseignant à Sciences-Po, Roger-Pol Droit est l'auteur d'une vingtaine de livres, dont plusieurs traduits dans le monde entier. Il écrit régulièrement dans Le Monde, Le Point et Les Echos. Avec Petites...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Roger-Pol Droit
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Ecrivain, philosophe, chercheur au CNRS, enseignant à Sciences-Po, Roger-Pol Droit est l'auteur d'une vingtaine de livres, dont plusieurs traduits dans le monde entier. Il écrit régulièrement dans Le Monde, Le Point et Les Echos. Avec Petites...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Dans "Qu'est-ce qui nous unit ?" publié chez Plon, Roger-Pol Droit revient sur le "nous" et la capacité de "vivre ensemble", à travers plusieurs institutions que sont la famille, l'Etat ou le terroir. Entretien avec l'auteur.

Atlantico : Dans votre livre, vous explorez les "nous" qui nous permettent de nous retrouver et constituent notre lien humain. Comment en est-on arrivé à devoir se poser cette question de ce qui nous unit ? Qu'est-ce qui s'est dissout pour que la société ait du mal à y répondre d'elle-même ?

Roger Pol Droit : L’interrogation sur ce qui constitue les liens humains n’est pas évidemment pas récente. En fait, c’est fait la question du politique, de l’existence même des humains en société, tout autant que celle de l’amour et de l’amitié. Ces questions n’ont cessé d’être scrutées au cours de l’histoire de la pensée, depuis Platon et Aristote jusqu’à nos jours. Mais c’était, si j’ose dire, des questions froides, souvent coupées des réalités concrètes. Aujourd’hui, ce qui nous unit est devenu une question urgente, pour deux raisons principales.

D’abord la multiplication des conflits, des affrontements, des divisions. L’affichage permanent des tensions dans les flux d’informations nous fait oublier l’autre versant, celui des solidarités et des unions. J’ai donc voulu les remettre en lumière – non pas pour estomper la réalité des heurts, mais pour rééquilibrer le regard. Car je suis convaincu qu’on doit tenir ensemble les faces opposées de la réalité.

D’autre part, quantités d’identités - nationales, culturelles, sociales, individuelles... – sont entrées en crise sous les effets conjugués, notamment, de la mondialisation  et de la digitalisation des relations humaines. D’où cette impression partout présente de perte des repères, avec pour conséquence des crispations identitaires, des replis sur des « nous » figés, clos, essentialisés.

Lire aussi l'extrait de son ouvrage : "Qu'est-ce qui nous unit ?", de Roger-Pol Droit : cette confusion entre le terroir et l’Etat qui empêche la construction du "nous" national

Dans ce livre, je propose donc de réexaminer ce qu’on appelle « nous », de découvrir la diversité des liens humains, qui définissent plusieurs de grands types de « nous » (entre autres : famille, amis, amants, langue, terroir, Etat, humanité, ensemble des vivants). Chaque personne se rattache à des quantités de nous différents, mais on oublie la pluralité de nous qui habite chacun, alors qu’elle est vitale.

De quoi nous vient cette capacité à nous unir ? Vous évoquez le vivre-ensemble, quelle définition lui donnez-vous ?

Le ressort ultime de ce qui permet de constituer des « nous » est malaisé à cerner. Parmi les causes bien connues figurent la lenteur du développement d’un être humain, sa si longue enfance, le langage articulé, les échanges matrimoniaux, commerciaux, symboliques... Sans oublier l’immédiate solidarité qui pousse les humains à se secourir en cas de détresse, sans réfléchir et sans parler.

« Vivre ensemble » est autre chose. L’expression s’est affadie, elle est souvent devenue une sorte de potion magique consensuelle qui ne m’intéresse pas. A mes yeux, en parlant de « vivre ensemble », il n’est pas question de nier les tensions, mais de les prendre au contraire comme point de départ. « Vivre ensemble » n’est donc pas une réponse, mais une question : comment constituer un « nous » avec nos divisions, nos divergences et nos clivages ? Depuis cinq ans, j’ai élaboré en collaboration avec le CESE, à la demande de Jean-Paul Delevoye, une série de Forums sur le vivre ensemble, qui ont abouti à quatre volumes publiés aux PUF. Chaque année, depuis 2011, ces Forums réfléchissent sur des tensions à surmonter pour vivre ensemble, « entre confiance et défiance », « temps court et temps long », « richesse et pauvreté », « unité et diversités » etc.

En quoi la confusion entre le terroir et l'Etat est-elle une difficulté pour le "nous" national, et donc la question d'identité nationale ?

Le terroir et l’Etat sont deux formes de relations totalement distinctes. La première est affective, corporelle, sensible : on aime la terre de son enfance, ses odeurs, ses saveurs, la couleur des toits et des champs, les coutumes de chez soi... Ce qui est tout à fait légitime. Je ne vois pas au nom de quoi on devrait refuser à qui que ce soit cet attachement. Mais il n’a rien à voir avec l’Etat, qui instaure entre les citoyens une relation juridique, rationnelle et non pas charnelle. Un même Etat de droit englobe des régions dissemblables, des langues et des coutumes différentes, des terroirs disparates. Confondre la terre et la loi, c’est le point de départ de tous les fascismes.

Vous insistez beaucoup sur ce "nous" que représente la famille. Ce "nous" est-il mis en danger au fur et à mesure des années ?

J’y insiste tout simplement parce que le nous de la famille -  quelle que soit l’époque ou la civilisation considérée - est celui où tout être humain commence à  se construire, de manière plus ou moins conflictuelle mais toujours primordiale. Je n’ai pas le sentiment que ceci soit en danger. Des formes historiques de la famille sont évidemment en train d’évoluer, mais les liens eux-mêmes ne sont pas menacés.

Dans votre épilogue, vous concluez en disant que finalement, ce qui nous unit se résume en deux mots: corps-parlant. Comment expliquez-vous cette expression ?

C’est une antique définition de l’humain, qu’Aristote formulait en grec par les termes « zôon logikon », que l’on peut traduire aussi bien par « animal parlant », que par « animal doué de raison ». Je préfère corps-parlant, pour indiquer que l’humain possède un corps expressif, travaillé par le langage. C’est dans cette présence expressive et ces manifestations que s’ancre ce qui nous unit, que ce lien soit construit ou bien  spontané, qu’il soit réfléchi ou bien impulsif, qu’il soit restreint ou global. 

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Le sujet vous intéresse ?
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Brexit : pas si fou, Boris Johnson supprime la quasi-totalité des droits de douane à l’entrée du Royaume-Uni

02.

Omar Sy, Pascal Boniface, Rokhaya Diallo, pourriez-vous regarder la photo d'Havrin Khalaf, violée et assassinée par les supplétifs d'Erdogan ?

03.

La famille d’Ophelie Winter a trouvé un moyen de lui parler, Laura Smet de forcer Laeticia Hallyday à négocier, la fiancée de Cyril Lignac de le voir sans ses enfants (à elle); Triple baptême en Arménie (mais sans Kanye) pour les enfants de Kim Kardashian

04.

Comment Carlos Ghosn a été expulsé de la tête de Renault en quelques heures

05.

Privatisations : On pourra acheter des actions de la FDJ mais ça ne sera pas le loto

06.

A Londres, des militants du mouvement Extinction Rebellion auraient été payés 450 euros par semaine

01.

Emmanuel Macron saura-t-il éviter le piège tendu par les islamistes (et aggravé par les idiots utiles du communautarisme) ?

02.

Voile : toutes celles qui le portent ne sont pas islamistes, mais aucune ne peut décider seule de sa signification

03.

Ressusciter LR : mission impossible pour Christian Jacob ?

04.

Omar Sy, Pascal Boniface, Rokhaya Diallo, pourriez-vous regarder la photo d'Havrin Khalaf, violée et assassinée par les supplétifs d'Erdogan ?

05.

L’islamo-paranoïa des défenseurs auto-proclamés des musulmans français

06.

Question à Christophe Castaner : combien y-a-t-il en France de rabbins, de pasteurs et de curés radicalisés ?

Commentaires (1)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
JMAndré
- 31/08/2015 - 00:56
contradiction
Un si bel édifice de pensée se trouve ruiné selon moi par ces quelques mots : " Des formes historiques de la famille sont évidemment en train d’évoluer, mais les liens eux-mêmes ne sont pas menacés".

Or, c'est précisément la racine du mal. Devant la difficulté croissante des couples à s'engager et à durer ensemble on a préféré déconstruire la famille historique et encourager l'hédonisme pour tous.

On ne peut pas avoir créé l'individu roi, avoir miné et sapé tout ce qui fait la fondation d'une société, tout ce qui met en commun, ce qui rassemble et donne sens, et vouloir en même temps que les gens se rassemblent autour d'idéaux.

Quand l'héritage judéo-chrétien est déclaré ennemi de la Modernité, quand tout ce qui en découle: la famille, les traditions, la patrie, l'appartenance à une histoire plus grande que soi, la morale, quand tout est bon pour la poubelle, on invente alors ce pitoyable et mensonger "vivre ensemble" qui est bâti sur le sable et le vide de l'idéologie qui l'a enfanté. Cela ne peut pas réussir, car c'est un ersatz, une supercherie, une morale de substitution qui de fait aggrave la tendance au chacun pour soi.