Tchernobyl : comparaison n'est pas raison<!-- --> | Atlantico.fr
Atlantico, c'est qui, c'est quoi ?
Newsletter
Décryptages
Pépites
Dossiers
Rendez-vous
Atlantico-Light
Vidéos
Podcasts
International
Tchernobyl : comparaison
n'est pas raison
©

Psychose

Les différences entre Fukishima et Tchernobyl sont nombreuses.

Alors que le spectre d'un nouveau Tchernobyl plane sur la centrale de Fukishima, The Daily Beast a eu l'idée d'aller interroger les anciens responsables et ingénieurs soviétiques qui avaient géré l'accident de Tchernobyl. A les entendre, le pire des scénarios possibles à Fukishima serait forcément moins grave que ce qui s'est passé en 1986 en Ukraine. 

Paradoxalement, l'ingénieur Ilgiz Iskhatov explique que Fukishima doit beaucoup à Tchernobyl, dans le sens où les centrales nucléaires ont beaucoup évolué depuis et sont censées pouvoir résister à des dysfonctionnements autrement plus sérieux.

Les problèmes de la centrale de Fukishima, liés à des défaillances dans le circuit de refroidissement, seraient davantage comparables à l'accident de Three Mile Island en Pennsylvannie, en 1979. 

Les scientifiques américains et européens interrogés par le Christian Science Monitor ne croient pas non plus à une fusion complète des réacteurs de Fukushima. 

A noter, enfin, que contrairement aux autorités soviétiques en 1986, le gouvernement japonais a immédiatement protégé la population locale et a affiché une certaine transparence dans sa communication sur l'accident.

Lu sur The Daily Beast

En raison de débordements, nous avons fait le choix de suspendre les commentaires des articles d'Atlantico.fr.

Mais n'hésitez pas à partager cet article avec vos proches par mail, messagerie, SMS ou sur les réseaux sociaux afin de continuer le débat !