Atlantico, c'est qui? c'est quoi ?
Samedi 10 Décembre 2016 | Créer un compte | Connexion
Extra

NSA : Tout ce qu'il faut savoir sur Edward Snowden et le scandale des écoutes américaines

Après les révélations du "Guardian" et du "Washington Post", la source des journaux a décidé de révéler son identité. Il est à l'origine de l'une des plus importantes fuites de l'Histoire des Etats-Unis. Explications.

Explications

Publié le
NSA : Tout ce qu'il faut savoir sur Edward Snowden et le scandale des écoutes américaines

L'administration Obama est au coeur de l'un des plus grands scandales d'espionnage de l'Histoire américaine

C'est L'AFFAIRE qui va probablement marquer le second mandat de Barack Obama. C'est aussi ce qui pourrait se transformer en un Obama-gate. Dimanche soir, le Guardian a révélé une vidéo d'Edward Snowden, celui qui a livré des secrets d'Etat au journal anglais et au Washington Post dans ce qui s'apparente d'ores et déjà comme l'un des plus grandes fuites de l'histoire des Etats-Unis.

Toutes ces révélations sont dues à un seul homme Edward Snowden. Voici son portrait et ce qu'il a permis de révéler au monde.

Qui est Edward Snowden ?

Ex-technicien à la CIA, Snowden travaillait depuis quatre ans à la NSA, en tant qu'employé de divers sous-traitants, dont Dell ou Booz Allen Hamilton, son dernier employeur, quand il a fait fuiter des documents confidentiels. Comme il l'explique au quotidien britannique, il a choisi de révéler lui-même son identité : "Je n'ai aucune intention de me cacher parce que je sais que je n'ai rien fait de mal". Ce technicien qui travaillait dans des bureaux à Hawaï n'est pas un homme d'argent ; il a ainsi choisi de sacrifier son confortable salaire annuel de 200 000 dollars pour ses idéaux : "Je voulais sacrifier tout ça parce que je ne pouvais pas, en bonne conscience, permettre au gouvernement américain de détruire la vie privée, la liberté d'internet et les libertés fondamentales des peuples à travers le monde avec cette machine de surveillance massive qu'il construit secrètement." 

Le 20 mai, il s'est envolé pour Hong Kong, prétextant subir une opération pour soigner son épilepsie. Il avait déjà copié tous les documents qu'il souhaitait révéler, et a préféré ne pas prévenir sa compagne. "Je ne pense pas pouvoir revenir chez moi" déclare-t-il au Guardian dans la vidéo, tournée dans l'ancienne colonie britannique.

Qu'est-ce qu'il a permis de révéler ?

Grâce aux documents fuités par Edward Snowden, le Guardian a révélé jeudi 6 juin que la NSA, l'Agence nationale de sécurité américaine, aurait demandé à la société de téléphonie Verizon des informations sur les données de tous ses clients, qu'ils soient suspectés dans des affaires en cours ou non. Cette surveillance a été autorisée par un juge, du 25 avril au 19 juillet 17 heures : les services de renseignement ont accès durant ce laps de temps à toutes les métadonnées téléphoniques du plus grand opérateur de télécommunication des Etats-Unis. Cela signifie aussi bien les numéros de portables internationaux, les équipements utilisés, que les durées et heures des appels. Tout, sauf le contenu des appels, pour les citoyens américains mais aussi les étrangers.

 Le Washington Post et le quotidien britannique ont ensuite révélé vendredi  7 juin que les services de renseignement ont également accès aux serveurs de neuf géants de l'Internet et du monde micro-informatique comme Google, Apple ou Facebook afin d'intercepter les communications d'internautes étrangers : c'est le fameux – et top secret – programme PRISM.

La réaction des autorités

Devant le tollé provoqué par ces révélations, les autorités ont été obligées de réagir, et de déminer la polémique. Le programme Prism est "légal" assure ainsi James Clapper, le directeur du renseignement national. Ce programme, autorisé dans le cadre du Foreign Intelligence Surveillance Act (loi pour la surveillance et le renseignement à l'étranger), et du Patriot Act voté un mois après les attentats du 11 septembre "était largement connu et avait été évoqué publiquement depuis sa mise en œuvre, en 2008", poursuit-il. "Les fournisseurs de services donnent des informations au gouvernement quand ils y sont contraints par une décision de justice", a-t-il également déclaré. Le programme Prism ne vise pas de citoyens américains ou quiconque vit aux Etats-Unis, a-t-il également assuré. Et l'administration ne peut demander des informations sur une personne vivant à l'étranger "sauf s'il existe des renseignements précis justifiant cette demande (...) et que l'on peut raisonnablement penser que cette cible est en dehors des Etats-Unis".

 
Commentaires

Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.

  • Par yt75 - 10/06/2013 - 12:59 - Signaler un abus Données personnelles, profils utilisateurs

    Pas exactement le même sujet mais extrêmement proche, lié, et tout aussi important. Il n'y a aucune fatalité technique ou légale à la goinfrerie actuelle d'informations personnelles sur les "profils utilisateurs", ni à l'utilisation de vrais noms plus ou moins imposée, etc. Et *aucun besoin d'ID unique* partagé entre les services par utilisateur pour que les choses fonctionnent "sans friction". Par contre clairement besoin d'un nouveau rôle, d'une notion de "sphère privée" ou compte pour les données clés, séparation des rôles, plusieurs organisations dans le rôle, et possibilité de déménager. D'autre part aucune loi "défensive ou contraignante sur l'existant" ne fonctionnera. http://iiscn.wordpress.com/2011/06/29/idenum-une-mauvaise-idee/ (IDeNum : dossier repris actuellement par Fleur Pellerin)

  • Par Salvatore Migondis - 10/06/2013 - 15:33 - Signaler un abus Ouarf..

    "détruire la vie privée, la liberté d'internet et les libertés fondamentales des peuples à travers le monde".. et il va se réfugier en Chine Populaire..? Cherchez l'erreur...

  • Par Jean-Francois Morf - 10/06/2013 - 16:58 - Signaler un abus Terroristes discutent entre eux chez eux, jamais sur Internet...

    Et ils ont détourné les avions avec des cutter, pas avec des lasers... Mais les Américains croient qu'ils on à faire à des James Bond...

  • Par gladio - 10/06/2013 - 19:17 - Signaler un abus On sait où l'on va, on sait qu'il faut freiner avant

    Les Etats-Unis ne sont PAS nos amis. Personnellement je préfère les Russes, qui n'espionnent pas tout le monde tout le temps, et qui n'aiment pas le Qatar, les gayprides, les femen, les cons et chez qui un prix international de mathématiques est capable de refuser un chèque d'un million. La Russie deviendra l'honneur de l'Occident, l'Amérique en est la honte.

  • Par quarantined - 10/06/2013 - 19:40 - Signaler un abus Tout porte a croire que l'axe du mal passe par Washingtown

    « Les Etats-Unis d'Amérique forment un pays qui est passé directement de la barbarie à la décadence sans jamais avoir connu la civilisation. » Oscar Wilde Qu'elle est l’élément commun qui a permis au Allemands de soutenir le régime Nazi, comme les américains le gouvernement des USA ?

  • Par jirem - 11/06/2013 - 00:26 - Signaler un abus @ gladio

    +1

  • Par DEL - 11/06/2013 - 00:44 - Signaler un abus Ce secret sacré

    que tous les dirigeants du monde utilise pour leurrer les peuples est en train de foutre le camp: bravo à ce monsieur qui respecte ses concitoyens et aime la liberté des gens, cette liberté que tout élu rêve de confisquer pour mieux affirmer son pouvoir...et donc son ego.

Pour commenter :

Depuis son lancement Atlantico avait fait le choix de laisser ouvert à tous la possibilité de commenter ses articles avec un système de modération a posteriori. Sous couvert d'anonymat, une minorité d'internautes a trop souvent détourné l’esprit constructif et respectueux de cet espace d’échanges. Suite aux nombreuses remarques de nos lecteurs, nous avons décidé de réserver les commentaires à notre communauté d’abonnés.

Je m'abonne
à partir de 4,90€