Zone franche
Palestine souveraine : Sarkozy en maître-horloger ?
OK, avant l’heure, c’est pas l’heure. Mais à quelle heure c’est l’heure ?
Mahmoud Abbas, président de l'Autorité palestinienne et Nicolas Sarkozy : "Regarde la pendule là-haut, Mahmoud, tu vois bien que c'est encore un peu trop tôt..." Crédit Jacky Naegelen / Reuters
Sauf à faire partie de l’une ou l’autre des deux équipes de supporters de foot qui, abdiquant tout regard objectif, se contentent d’applaudir les buts marqués par un camp pour mieux conspuer le goal d’en-face, l’initiative de Mahmoud Abbas est difficile à apprécier…
Assurément, le président de l’Autorité palestinienne, fatigué d’être baladé par un gouvernement israélien empêtré dans ses coalitions (autant que dans ses contradictions), est fondé à reprendre la main et à forcer un peu le destin en demandant la reconnaissance d'un État souverain par les Nations-Unies.
Les promesses d’Obama, à quelques mois de la fin du mandat de l’homme dont on attendait tout mais dont le bilan est plutôt maigrelet, se sont révélées n’être, justement, que des promesses. Le Hamas, médiatiquement renfloué par une poignée « d’indignés » tout-terrains confondant parfois Palestiniens et bébés phoques, avance ses pions en Cisjordanie. Quant au « quartet » censé faire avancer le schmilblick depuis bientôt dix ans, ce n’est pas céder à la métaphore leste que de dire qu’il s’est surtout contenté de pisser dans un violon…
Une entrée triomphale de la Palestine dans la communauté des pays « authentiques », de ce point de vue, serait donc une sacrée façon de relancer le mécanisme grippé de la négociation. Elle rassurerait aussi les réfractaires à l’islamisme qui, de Ramallah à Bethléem, s’alarment des nouvelles qui leur parviennent de Gaza.
Bon, on pourra toujours rappeler que tout ça aurait pu se faire dans la joie et la bonne humeur dès le 29 novembre 1947, l’ONU ayant alors voté la partition de la Palestine mandataire en deux États souverains, mais ce serait jouer les footeux dont on vient tout juste de se moquer. Vu le nombre d’occasions perdues par les uns comme par les autres, on serait d'ailleurs plus dans le basket ou dans le rugby …
L’unilatéralisme, on a déjà vu ce que ça donnait à Gaza…
Pour autant, les raisons d’être inquiet à l’idée de voir la Palestine reconnue aujourd’hui comme État souverain ne peuvent pas être balayées si facilement : trop de questions restent en suspens, de la manière dont serait découpé l'intriguant « Jérusalem-Est » à la question des réfugiés ― pour ne rien dire des échanges de territoires sur lesquels les deux parties sont officieusement d’accord mais qui rendent obsolète la fameuse « ligne verte ».
Plus néo-gaulliste qu’il ne l’a jamais été, voici toutefois l’ami Sarkozy qui s’avance avec ses idées simples vers l’Orient compliqué. Tellement simples, en fait, que même Obama ne l’envoie pas promener, lui qui parlait déjà de veto pur et simple.
« Pourquoi ne pas commencer par un statut d'observateur Vatican-style, suggère en substance l'hyperprésident français, histoire de ne pas déclencher une guerre nucléaire inutilement, de marquer tout de même le coup, et de reprendre tranquillement un vrai dialogue menant à une vraie souveraineté sur un vrai pays ? Tiens, je vous organise à tous un petit séjour à Paris et on discute de tout ça ! »
Il est sympa, ce Sarko ! Tellement sympa que Abbas a trouvé l'idée intéressante et que même Netanyahou a dit qu'il « en prenait acte » sans l'envoyer promener comme il fait d'habitude ― c'est dire...
Si son plan B convainc, il aura manifestement mérité ses galons de maître-horloger et engrangé une nouvelle victoire à l'international dans la perspective de la présidentielle. Dans le cas contraire, il passera sans doute pour un mégalo inconséquent à la maison (il en a l'habitude), mais il sera difficile à ses adversaires de s'en réjouir sur fond de 3e intifada. C'est que, les décisions majeures prises unilatéralement dans le secteur, on a déjà vu ce que ça donnait avec le départ des colons de Gaza.
En tout cas, la journée va être intéressante.
Mots-clés: Israël | Mahmoud Abbas | Moyen-Orient | ONU | Palestine
Hugues Serraf
Hugues Serraf est journaliste, écrivain et blogueur.
Aujourd'hui, éditorialiste à Atlantico, il est l'auteur de Petites exceptions françaises (Albin Michel, 2008) et de L'anti-manuel du cycliste urbain (Berg International, 2010).
- La reconnaissance d'un État palestinien par l'ONU ne mènerait qu'à un cul-de-sac politique
- ONU : L'enjeu n'est pas tant la reconnaissance d'un État palestinien que l'ouverture ou non de négociations avec Israël
- Sarkozy se donne un an pour parvenir à un accord de paix entre Israël et la Palestine (Le Monde)
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
En 48 l'ONU a accepté et a reconnu la déclaration unilatérale de la reconnaissance de l'état d'Israel et depuis la région n'a connu que des guerres ,des destructions,des transferts, des déportations, des génocides, de la haine, de l'apartheid et tout ce qu'on connait comme atteinte à la paix et à l'amitié comme preuve que la déclaration de la reconnaissance de cette entité n'a été qu'un désastre
Ça y est! Mahmoud Abbas a déposé sa demande d'adhésion à l'ONU. Certes, ils n'ont pas grand-chose à gagner, car le Veto américain est certain. Mais il n'ont plus rien à perdre non plus. puisque la communauté internationale est sourde et aveugle quand il s'agit des droits des palestiniens à la dignité et même à la vie. A partir de ce moment, ils sont en droit de tenter le tout pour le tout
Il y a d'autres livres religieux pour lesquels une remise en cause de la lettre peut conduire à des conséquences vitales.
c'est ce que vous dites qui est une escroquerie.
la bible n'est pas un livre d'Histoire mais d'historiettes.
s'appuyer sur de tels écrits démontre la vacuité du raisonnement.
Il avait les Républicains comme force importante d'opposition, maintenant il a en plus la communauté juive qui est fortement démocrate.
Bon courage !
Ne rions pas car le déclin visible des US entraîne à plus grande vitesse celui de l'Europe.
Il est etonnant de noter que tout le monde feint d'ignorer que la Terre d'Israel n'appartient pas aux Palestiniens mais au Peuple Juif comme c'est ecrit dans la Bible !
Il s'agit en fait d'une enorme escroquerie a l'echelle planetaire qui est en cours avec la complicite de la quasi totalite des pays de ce Monde.
Simultanement l'economie mondiale s'ecroule ! Etonnant ?
Olivier
"Vu le nombre d’occasions perdues"
Phrase clichée de journalistes qui n'ont rien compris au problème. Le conflit israélo-palestinien se résume pourtant à des choses simples : faut-il ou non fonder (et maintenir) des Etats sur des critères de préférence ethnique/de naissance. Le jour où les journalistes auront compris que tout le conflit vient de cette question, on aura un peu avancé.
"une poignée « d’indignés » tout-terrains confondant parfois Palestiniens et bébés phoques"
A voir ! Depuis les affaires des différentes flottilles, Israël a perdu beaucoup de terrain sur le plan diplomatique, par exemple avec la Turquie, mais pas seulement. Ce sont des avancées concrètes, tout de même.
"l’une ou l’autre des deux équipes de supporters de foot"
Renvoyer les camps dos à dos, quel courage !
Il y a deux camps, ceux qui pensent qu'il ne faut pas trop d'Arabes en Israël, et les autres.
Hugues Serraf ne choisit pas de camp, il hésite sur la question de savoir si c'est normal qu'Israël se définisse selon des critères ethniques, alors qu'il hurlerait si ça arrivait en France.
.../... possibilité de porter des affaires devant la court pénal international, ce qu'un statut type "Vatican" aurait dû normalement permettre.
Donc qu'apporterait ce statut "Vatican" validée par l'Assemblée? A peu près rien.
Je pense qu'il est plus cohérent de mettre les Etats-Unis en porte-à-faux face aux autres pays arabes. Car les Etats-Unis ont beaucoup à perdre en mettant un véto au Conseil.
Contrairement à ce que les journalistes mal informés disent, cette idée de ne se présenter que devant l'Assemblée générale, et non pas devant le Conseil de sécurité, n'est pas une "trouvaille" de Sarkozy mais était déjà évoqué il y a quelques mois.
Rien de neuf.
Et c'est même moins que du réchauffé, car dans la proposition sarkozienne, il faudrait que les Palestiniens renoncent à la .../...
je cite : "...décisions majeures prises unilatéralement dans le secteur, on a déjà vu ce que ça donnait avec le départ des colons de Gaza.".
--
manqueriez-vous de courage ou d'arguments pour expliquer exactement ce que vous sous-entendez dans cette affirmation qui ne veut rien dire ?
Que s'est-il produit ? Qu'est-ce que "ça donnait" ??
...le 14 mai 1948.