Zone franche
Libye : un sans-faute pour l’OTAN ?
Une assistance militaire efficace et désintéressée à des révolutionnaires légitimes et déterminés, la chute d’un dictateur sanguinaire : ça n’est pas du bon boulot ?
Des rebelles libyens piétinent un portrait de Kadhafi, hier lundi, à leur arrivée à Tripoli Crédit Reuters
On aura du mal à en convaincre les réfractaires réflexifs à toute initiative sarkozyste (et entre mon appel d’hier à voter la « règle d’or » et le point de vue qui suit, je vais encore me faire pas mal d’amis dans ce vertueux cénacle), mais l’entrée triomphale des rebelles dans Tripoli est le couronnement de la stratégie otanienne.
Un dictateur psychopathe qui menace d’écrabouiller dans le sang ses populations civiles, c’est un peu l’ordinaire de notre petite planète violente et tourmentée. Dans neuf cas sur dix, realpolitik et géostratégies bien comprises commandent d’ailleurs aux grandes démocraties confortables de se contenter de condamner du bout des lèvres, pendant que CNN et MSF les tiennent au courant du nombre de victimes minute par minute.
La Libye, c’est justement le cas n°10, le cas d’espèce : le dictateur sanguinaire est tellement bon dans le rôle que même les usual suspects ont le soutien discret. Oh, Chavez, Castro et Ortega ont bien tenté le coup au tout début, mais c’était sans réelle conviction…
De fait, Kadhafi est à ce point le « super-vilain » idéal que même la ligue arabe a fini par s’en rendre compte et, à défaut de mettre les mains dans le cambouis, faut pas déconner non plus, a choisi d’observer avec bienveillance le coup de main franco-britannique aux rebelles.
Jack Bauer ou le bourbier ?
D’accord, l’arrivée du Charles-de-Gaulle dans les eaux libyennes a bien fait grincer quelques dents chez les indignés professionnels, ceux pour qui un pays du Nord qui fait tonner le canon dans un pays du Sud est forcément motivé par d’obscures arrière-pensées pétrolifères... Bien sûr, l’incapacité des rebelles Otano-assistés à faire un sort au guide suprême en 24 heures chrono a fait monter le mot « bourbier » dans les « trending topics » de Twitter… Mais au final, on voit mal à quelles branches les pacifistes de principe vont pouvoir se raccrocher ― maintenant que Kadhafi est contraint à manger sa casquette de colonelissime.
Ah oui, je sais : on ne sait pas qui sont exactement ces rebelles, s’ils sont vraiment des types sympas et ont tous fait leur communion solennelle. On ne sait pas non plus s’ils ne vont pas commencer à se bagarrer entre eux comme des chiffonniers au lieu de transformer le pays en paradis à la Scandinave dans les jours qui viennent.
Hum, heureusement que les Américains, il y a soixante-sept ans, ne se sont pas demandés trop longtemps si gaullistes et communistes seraient capables de s’entendre la paix revenue...
Mais ni la France ni la Grande-Bretagne ne sont responsables du SAV de la révolution libyenne. Et c’est justement la beauté de la chose, cette absence d’implication ultérieure. L’intervention de l’Otan en Libye, c’est tout le contraire de l’affaire irakienne, avec ses illusions de « nation building ». C’est même tout le contraire de l’affaire afghane, avec ses projets de… Euh, de quoi déjà ?
Syrie : la ligue arabe en RTT, les « indignés » occupés ailleurs...
Bon, un peu plus haut à droite sur la carte, l’ami Assad continue de massacrer à qui mieux mieux et il n’y a guère que les va-t-en-guerre irresponsables dans mon genre pour espérer que BHL convainque son ami Sarko de redéployer ses troupes dans le secteur (maintenant que le boucher de Damas s’en prend aussi aux Palestiniens, même les progressistes professionnels pourraient valider…).
Mais bon, sur ce coup, la ligue arabe reste sur son quant-à-soi, le Charles-de-Gaulle est en cale sèche et il ne faudrait tout de même pas s’imaginer que tous ces gens qui meurent en combattant pour la liberté intéressent vraiment les indignés professionnels sus-cités.
Allez, pour la Syrie, on se contentera des comptes-rendus de CNN et de MSF. Pour la Libye, en revanche, c'est un sans-faute.
Mots-clés: Libye | OTAN | printemps arabe | Sarkozy | Syrie
Hugues Serraf
Hugues Serraf est journaliste, écrivain et blogueur.
Aujourd'hui, éditorialiste à Atlantico, il est l'auteur de Petites exceptions françaises (Albin Michel, 2008) et de L'anti-manuel du cycliste urbain (Berg International, 2010).
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
Je dénonce cela à Atlantico qui me paraît bien léger sur ce coup !!
Il n'y a pas de système de sécurité !!!!
Une chose manque dans cet article, qui exprime plutôt un ressenti : les deux avions PANAM et UTA explosés en plein vol. Les Etats ne les ont pas oubliés.
Quant à dire un sans faute, attendons encore un peu. Un point à étudier : que feront les réfugiés ? Retourneront-ils en Lybie ?
Autre inconnue : la reconstruction. Quelle stratégie de la part des puissances belligérantes ?
..le monde arabe doit aussi à apprendre à marcher avec la démocratie, il y aura forcément des ratés, c'est logique, mais l'occident doit encourager ces avancés, ne pas s'immiscer dans la politique des autres par peur des islamistes, tant qu'ils restent dans un cadre démocratique légal, le temps et les épreuves feront le reste.
Mais intervenir seulement quand la démocratie ou le monde est en danger
On n'aime pas les démocraties dans cette partie du monde car cela nous fait peur, les islamistes peuvent ressortir vainqueur en Tunisie, en Libye ou en Egypte et alors ? Si c'est le choix du peuple, si les élections ne sont pas truquées alors nous devons accepté ce choix. L'occident a une bien plus grande expérience démocratique, nous avons su en tirer des lecons...
L'otan,n'a pas à s'occuper du "SAV de la révolution libyenne". C'est au peuple lui même de se prendre en main après.
Bien sûr que l'Otan à dû envoyer des "forces spéciales" au sol pour soutenir les insurgés, c'est normal, personne ne veut que ce conflit s'enlise plus longtemps. Une armée de rebelles inexpérimentés, sans armes lourdes, ne peut vaincre une armée professionelle sans aide (cf 1776)
@Chamaco
Des troupes "spéciales", évidemment, mais pas d'intervention terrestre à grande échelle.
Les corps expéditionnaires de Khadafi, à différentes époques, n'ont jamais tenu aussi longtemps face à des troupes expérimentées(cf le Tchad).
ne répétez pas les mantras mensongers de l'Otan, il y a bien des troupes sur le terrain !
C'est de pire en pire voilà qu'il est Grec maintenant !!!
Le collectionneur de pseudos 93 DTC, elmodiscipio, juancarlos, khémas,piano, anonymous, arcane, etc.etc..un mythomane complet, vient de créer un enième nouveau pseudo et depuis il insulte et agresse tout le monde !
Cet islamo gaucho patenté espèrait ainsi jouer le cheval de Troie dans Atlantico alors qu'il n'est qu'un bourricot !!
@bobocleaner
La lenteur des opérations tient à l’absence de troupes au sol, trop risqué politiquement. Maintenant que la « victoire » est acquise, voyons ce que cette intervention porte comme fruits. Mais si les membres de la CNT dont certains sont d’anciens affidés de Khadafi sont aussi compétents en politique qu’en art de la guerre, il y a du souci à se faire.
et la confusion dans l'info 24/24 ( qui veut tout et tout de suite comme un éjaculateur précoce ) et la lenteur des opérations.
Mais la lenteur des opérations tient peut-être au fait que nos troupes essayent de limiter les inévitables dégats collatéraux et de ne pas surarmer la partie la plus "légitime" du moment ....
Comme pour l?Irak,.. (980 000 morts et ça continuent..) cette intervention est uniquement dictée par le pétrole,... Les actions pétrolières françaises ont grippé hier à l’annonce de la chute de Tripoli..! Pourquoi intervenir uniquement dans des pays riches en pétrole... Personne de se soucie de la Syrie par exemple..! Les Américains les Anglais et Maintenant les Français ont les mains pleines sang
connaissances superficielles et parfois erronées (volontairement ou non) conduisent à ce genre de non article creux.
Je ne comprends pas ce genre d'article ! C'est quoi , une opinion , un constat?
Rien n'est factuel... Un sans faute pour la Libye? Surement pas non ...
LeditGaga
Mon cher ami
Vous vous permettez sans avoir de preuve de m'accuser de mille maux . Je dois être aussi responsable de la canicule si soudaine !
Connaissant votre esprit méphitique vous ne m'en voyez pas étonné !
Maintenant vous versez dans la délation ! Dieu est-ce possible .? J'en viens me poser une question , en 45 , on ne vous aurait pas tondu ? Quel acharnement !
Attention, je tiens à signaler que "LeditGaga-", c'est-à-dire mon pseudo assorti d'un tiret, n'est pas moi. Donc, quand vous voyez deux tirets derrière mon pseudo, il s'agit de 92tdc ou γοητεία, qui sont un seul et même individu, au demeurant ! Merci d'en prendre note, et merci à Atlantico de supprimer cet avatar importun !
Tout cela est vrai si l'on pose comme postulat que Monsieur Kadhafi était un dictateur sans scrupules, mais est-ce bien sûr ? Nous avons une vision du personnage déformée par ce que nous en racontent les médias occidentaux, bien ancrés dans "le système" ! Et puis, on va peut-être constater bientôt que "les successeurs" du "Saint homme"... ne valent guère mieux !
Article d'une nullité incomparable !!! Il faut oser le faire....heureusement que le ridicule n'est plus mortel !!!!