Exit Alain Juppé, Valérie Pécresse, Nathalie Kosciusko-Morizet, Laurent Wauquiez, Jeannette Bougrab... Place à François Hollande, Pierre Moscovici, Arnaud Montebourg, Marisol Touraine, Najat Vallaud-Belkacem, Aquilino Morelle (plume du Président), etc.
« Enfin des têtes nouvelles ! » entend-t-on ici ou là. Nouvelles ? Tout est relatif, quand on sait décrypter la liste ci-dessus : en fait, tous ces « Young Leaders » de l’UMP ont laissé la place à des « Young Leaders » du Parti socialiste. Car François Hollande et Pierre Moscovici depuis 1996, Marisol Touraine et Aquilino Morelle depuis 1998, Arnaud Montebourg depuis 2000 et Najat Vallaud-Belkacem depuis 2006, sont tous des « Young Leaders ». Tous ont été minutieusement sélectionnés et « formés » par ce très élitiste réseau Franco-Américain, inconnu du grand public, sponsorisé entre autres par la banque Lazard. En d’autres termes, ils ont tous postulé et se sont fait parrainer pour être admis à suivre ce programme phare mis en place par la FAF, la French American Fondation. La FAF est elle-même un organisme à cheval sur Paris et New-York, créée en 1976 conjointement par les présidents Ford et Giscard d’Estaing. A noter qu’entre 1997 et 2001, John Negroponte présida la FAF, avant de devenir entre 2005 et 2007, sous Georges Bush, le premier directeur coordonnant tous les services secrets américains (DNI), dirigeant l’US States Intelligence Community (qui regroupe une quinzaine de membres, dont le FBI et la CIA).
Crée en 1981, ce programme Young Leaders permet de développer « des liens durables entre des jeunes professionnels français et américains talentueux et pressentis pour occuper des postes clefs dans l’un ou l’autre pays ». Pressentis par qui ? Par un très strict comité de sélection, composé majoritairement d’anciens Young Leaders, qui ne retient qu’une dizaine d’admis par an. Seuls 13 hommes ou femmes politiques ont été admis depuis 1995, soit moins d’un politique par an en moyenne. Ces heureux « élus » sont choisis comme d’habitude parmi l’élite française : seuls 4% des Young Leaders français ne sont pas diplômés de l’ENA ou pas titulaires d’au moins un diplôme Bac+5, les trois quarts sont des hommes, à 80 % Parisiens... Autant dire qu’on reste en famille avec ce gratin issu de nos grandes écoles. Une spécificité française, qui, comme le souligne un rapport de la FAF, assure « une fonction de "reproduction sociale" de la "classe dominante " […] dans un pays où la simple notion de leadership renvoie aux "diplômes" et non aux qualités intrinsèques de la personne comme c’est souvent le cas outre-Atlantique ». Bref, notre nouveau président et ses nouveaux ministres cités ici sont de purs produits de nos grandes écoles, « ces acteurs influents (qui) personnifient la "pensée dominante" depuis de nombreuses décennies » selon la FAF.
Dès que l’on parle de réseaux d’influence, certains de leurs membres crient aux « obsédés du complot » et s’empressent généralement de préciser que le rôle de telles organisations est marginal et informel. Pour ce qui est de l’efficacité des « Young Leaders », les chiffres parlent plus que tous les longs discours : sur les 8 socialistes sélectionnés comme Young Leaders depuis François Hollande en 1996, 6 rentrent dans son gouvernement cette semaine. (Ne restent sur la touche, pour le moment, que Bruno Le Roux, qualifié par beaucoup de « ministrable », et Olivier Ferrand, l’ambitieux président du think-tank Terra Nova ayant permis l’élection de François Hollande aux élections primaires ; deux candidats impatients de rejoindre leurs camarades Young Leaders au gouvernement). Beau tir groupé, comme s’en enorgueillit à juste titre le site américain («The French-American Foundation is proud to have five Young Leader in the cabinet of President François Hollande, himself a Young Leader in 1996”), tandis que le site français n’en dit pas un mot. Il est vrai que, depuis l’affaire DSK, chacun aura compris que les deux pays n’ont pas la même culture de la transparence…
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
Quand j'en entends certains déclarer que ces gens ne sont pas brillants (de droite comme de gauche d'ailleurs), ça fait sourire. Ca va les chevilles ?
Euh. Hollande fait 1M74 (soit 6 de plus que Sarkozy, imaginez la photo !!). La taille moyenne des français en 2007 étant d'1M75, on serait un pays de schtroumpfs à vous entendre...
Voilà du journalisme! Bravo à l'auteur. L'escroquerie dont font l'objet les électeurs du FDG apparait encore plus flagrante.
J'imagine en effet qu'Apathie puisse être considéré comme le maître étalon pour estimer le revenu moyen des 40k journalistes. Peut être même que ceux qui écrivent, allez au hasard dans le Journal de Saône et Loire, gagnent plus mais je n'ai pas de chiffres fiables.
Sinon j'aime beaucoup votre pseudo.
contre Sarko?
Perso, je pense qu'elle vient, en partie, du refus de Sarko en 2008 (avec les conséquences que l'on connait contre lui, à partie de ce moment là) de rétablir l'abattement fiscal de mois 30% qu'il leur a refusé......et qu'Hollande a promis de rétablir en septembre à sa cour, actuellement en pamoison devant lui ce qui représente par exemple :
Salaire d' Apathie environ 40.000€/mois x 12= 480.000/annuel et réduction de 144.000€ et ils sont presque 40.000 journalistes!!!
c'est pourquoi il a besoin de l'argent d'A.Merkel pour faire toutes ses conneries, comme Mitterand en son temps. On sent venir les prémices des dérives Mitttérandiennes et j'espère que les français vont se réveiller d'ici les législatives et voter en conséquences!!!
Je me suis toujours demandé pourquoi une levée de boucliers s'était faite contre Sarko dans tout le milieu médiatico-politique parisien.
Certes, il a fait des erreurs, mais citez-moi un homme politique au pouvoir qui n'en ait pas fait, Mitterrand le premier, et bien plus graves.
Finalement, il suffit de se rappeler qu'il n'est pas sorti des grands corps de l'Etat, ni ENA ni ULM, ni Polytechnique, et même pas franc-franc-maçon.
Le pauvre n'avait aucune chance de survivre face à tous les réseaux souterrains.
Et vous avez remarqué combien ces "élites" se soucient des français es plus pauvres? Ils en ont plein la bouche, à croire que pour eux ces mots ont le gout du caviar.
Publicité racoleuse pour un disciple de Montaldo je préfère les bouquins de Pierre PEAN
Oui, avec l'URSS les choses étaient simples. C'est l'avantage des dictatures, au moins on sait qu'il y a des gentils et des méchants, on sait qui accuser, là on est obligé d'inventer des complots et d'y passer des jours entiers pour que ça tienne à moitié debout... L'auto-fiction est beaucoup trop difficile de nos jours.
@golvan
dans la mesure où ces gens ne sont, de toutes façons, pas très brillants, il n'y pas de quoi s'en offusquer je pense.
Et tant qu'à faire autant également respecter l'orthographe: on ne dit pas groupe de réflection mais groupe de réflexion, sauf si les membres du groupe réfléchissent la lumière, improbable.
Assez amusant de voir les mêmes critiquer le pouvoir en règle général, ce sont des moutons prêts pour l'abatoire. La même nomenklatura que l'on retrouve dans les pays mafieux.
Mais non voyons, pas de complot ! Puisqu'on vous le dit !
Il y a des jours où on regretterait l'URSS.
De toutes façons si on cherche des complots on en trouve: regardez bien, tous ces gens ont été à l'école primaire, et ont donc subi l'enseignement de professeurs gauchistes. Et voilu, CQFD ! Pour peu qu'on découvre qu'ils sont nés à l’hôpital... Ils ont mangé de la viande et des légumes: ils sont à la solde des agriculteurs ; ils sont eu des comptes en banque: il sont à la solde de la finance... etc.
il aime clairement le pays le plus riche du monde!
faut pas laisser les états-uniens dominer notre langue aussi!
En cherchant bien, il y a également des représentants du siècle, club dont font partie Hollande Et Sarkosy, avec plein de journalistes aussi.
La France n'est plus gouverné que par des officines qui ont pris le pouvoir depuis longtemps.
Aurélie Filipetti, Valls, Laurent Fabius...
Bref. Je n'ai mis que les DeGauche.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Si%C3%A8cle#cite_note-29
Le mode de reproduction de nos zelites est (auto-censure)
Vous avez dit "FRENCH-AMERICAN FOONDATION" ?
Vous avez dit F. Hollande ?
Vous avez dit vrai !
Aux militants socialistes : il est dur d'être une sardine politique quand on se trouve plongé au milieu de squales (roses) dont le garde-manger privé regorge de victuailles desquelles on est tenu à l'écart... Non ?
Question : le Militanat socialiste ne présente-t-il pas des analogies avec le "Putanat" de nos faubourgs ? D'accord, la différence est que les entremetteurs respectifs ne sont pas de même extraction sociale ! Mais le racolage, hein ? Qui veut répondre ? Comment ? Vous avez dit démagogie ? Vous avez dit lupanar ? Vous avez dit vrai !...
Lorsque Pujadas sort la photo de classe de la promotion Voltaire de l'ENA sur l'A2 pour s'extasier sur le fait que 6 des membres du gouvernement et proches collaborateurs de Hollande sont sur la photo, on a compris que le copinage est de retour au pouvoir et que la république n'est déjà plus irréprochable. La participation au programme Young Leaders de Hollande et 5 de ses ministres apporte une preuve supplémentaire de l'esprit de clan et de non transparence dans lequel la France va être gouvernée.
"Le changement c'est maintenant", c'était en fait du temps de Sarkozy. On avait enfin un président qui n'était pas sorti du moule de l'establishment. On a eu vite fait de le trouver vulgaire avec ses airs de nouveaux riches. Sarkozy était un parvenu, parce qu'il avait effectivement au moins le mérite d'avoir fait l'effort de s'élever parmi l'élite. Hollande peut feindre la normalité. Il croule en fait sous la suffisance. Comme il l'a dit en campagne, c'est à son tour de gouverner, le pouvoir lui revient, il a décroché les diplômes pour... Dehors l'avorton indigne du pouvoir.
Et dire que Sarkozy a été traité de nain pendant 5 ans !!
Regardez Hollande ....
Les Américains auraient ils donné un petit coup de pouce à cette gauche pour qu'elle gagne les élections ?
IL est vrai que Nicolas Sarkozy commençaient à les agacer !!!
( taxe financière, protectionnisme à venir, Schengen, intervention en Lybie ).
Au moins maintenant OBAMA peut chambrer Hollande sur les hamburgers lui faire enlever sa cravate et l'excuser lorsqu'il arrive en retard à la grand messe !!!
de Ségolène Royal avant qu'elle ne se présente à la Présidentielle
précédente !!!
La facture était paraît il de 75.000 Euros....
(Dents, cheveux, rides, menton, etc.etc..)
de Ségolène Royal avant qu'elle ne se présente à la Présidentielle
précédente !!!
La facture était paraît il de 75.000 Euros....
(Dents, cheveux, rides, menton, etc.etc..)
l'autopromotion de son livre en fin d'article par l'auteur tombe un peu à plat et vient compromettre l'objectivité du propos.
En bref, les médias sont sous contrôle financier à des fins idéologiques dont TF1 à droite et canal Plus à gauche ne sont pas les moindres exemples.
La question essentielle est de se demander.pourquoi les français se fichent d'avoir des médias orientés et des politiciens en laisse.