Sur la touche
Ligue des Champions : le foot français toujours sur le banc des remplaçants
Le FC Barcelone et Manchester United s’affrontent à Wembley pour la finale de la ligue des Champions. Toujours pas de clubs français à ce niveau... Normal : la Ligue 1 ne permet pas à Lyon ou à Marseille d'avoir les moyens de leurs ambitions.
Qui, de Barcelone ou de Manchester, soulèvera la coupe ce samedi ? Crédit Capture d'écran Générique Ligue des Champions
Figurez-vous que je n’ai pas connu Michel Platini joueur. Autant que je m’en souvienne, il a toujours arboré des formes pour le moins généreuses sous des costumes foncés, assez incompatibles avec le métier de footballeur. Il n’en demeure pas moins qu’un bon supporter de football ne renie pas l’Histoire. Je m’en remets donc à mes ainés et aux archives, pour avoir toutes les raisons de tenir l’homme en respect. Le destin est taquin avec Michel, figurez-vous que ce samedi 28 mai sera (à un jour près) la date anniversaire de l’adoption par l’UEFA du « fair-play financier », le projet phare du mandat de Michel Platini. Le « fair-play financier » vise à ralentir - autant que faire ce peu - les dépenses des clubs de football européens et à faire le ménage dans les comptes. Samedi soir, entre le fromage et le dessert, j’espère que Michel Platini ne pensera pas trop à son « fair-play financier » au risque de compromettre la bonne digestion qui est normalement la sienne.
La finale des mauvais élèves
Oui car, disons-le, le FC Barcelone et Manchester United ne figurent pas - et de loin - parmi la liste des bons élèves européens. Le Barça et MU se collent, chacun, près de 500 millions d'euros de dette et avancent chaque années avec des budgets pharaoniques qui font cauchemarder Jean-Michel Aulas et ses amis présidents de clubs français. Ainsi lorsque le Barça s’éprend, l’an dernier, de passion pour le buteur espagnol David Villa, il aligne 40 millions d'euros pour s’attacher ses services sans trop de discussions. 40 millions d'euros, le budget annuel de l’AS Nancy Lorraine.
Dans ce débat là, le bon vieux marronnier revient à se demander qui des résultats ou de l’argent est le vrai déclencheur de l’autre ? Pour ce qui est de Barcelone et de Manchester, l’un comme l’autre ont su maximiser les différentes sources de revenus du football du XXIe siècle. Stade, droits merchandising, droits TV, revenus de transferts de joueurs, les deux géants sont des références au niveau européen dès lors que l’on parle sport business. Et s’il n’existe pas de lien mathématique entre les budgets et les résultats (regardez Chelsea cette saison…), force est de constater que les deux clubs régalent les foules dès qu’ils agitent la baballe.
Le foot français, nul en marketing
En France, comme chaque année à la même époque, on aimera à se demander, un poil masochistes, mais pourquoi sommes-nous, nous Français, aussi nuls ? Dans la valse des spécialistes autoproclamés, je tente ma chance. La première vraie raison est que la France n’est, objectivement, pas un pays de passionnés de football. Avec un taux de remplissage de ses stades de L1 de 69,5 % cette saison et une affluence moyenne de 19 821 spectateurs (LFP), la Ligue 1 fait moins recette que le club de Bolton, Stoke City ou Fulham scotchés dans la seconde partie du classement de première League anglaise. Ce relatif désamour des Français pour le ballon rond impacte directement la première source de financement des clubs français, les droits TV.
Le championnat français navigue actuellement sous un contrat qui le lie à Canal + jusqu’en 2012 sur une base de 668 millions d'euros par saison, montant qui ne comprend pas les éventuels droits de retransmission à l’étranger. Point différenciant majeur, les Français n’ont – jusqu’alors – pas travaillé l’image de marque des clubs hors de nos frontières là où les stars européennes ne cessent d’outrepasser leurs frontières pour viser les marchés européens et – désormais – émergents.
La Ligue 1, trop équitable
Autre différence majeure, le mode d’allocation des droits TV n’est pas la même partout en Europe. En France, animé par notre éternelle quête d’égalité parfaite, l’on préfère mutualiser la ressource entre tous les acteurs. Les gros clubs ne sont guère mieux considérés dans l’attribution de cette ressource financière. C’est ainsi que le championnat français possède l’écart type le plus resserré entre le club le mieux doté et le club le moins bien servi. Autrement dit, la Ligue profite de l’éventuelle réussite sportive de certains pour arroser le reste du football français. Ailleurs, les droits sont individualisés, les meilleurs dévorent la plus grosse part et laissent les miettes aux faire-valoir des divers championnats. Les championnats sont ainsi tirés par des quelques stars à défaut de conserver une meute égale… dans le niveau moyen comme chez nous.
A la vérité, le principal problème du football français est que justement il est… français. Il est parfaitement français dans sa quête d’égalité, il est français dans son incapacité chronique à s’exporter, il est français dans son rêve de terroir plus que d’international, il est français dans sa détestation des champions et dans son amour du perdant digne, il est français jusque dans sa méfiance à l’égard des pétrodollars Russes ou Orientaux.
Et, à la manière des questions économiques et sociales qui nous obsèdent, nous aimons à nous regarder et à nous questionner longuement, pourquoi sommes-nous aussi nuls ? Que faut-il faire ? Le seul moyen est d’aligner le monde sur notre système qui, c’est bien connu, est le meilleur au monde.
Alors Sarkozy inventa son G20 et Platini son « fair-play financier ».
En 2014/2015, le « fair-play financier » de Michel Platini entrera en action, l’occasion de faire le ménage dans « l’inflation des dépenses » des clubs. Mais nous n’en sommes pas là. Asseyez-vous, allumez la TV et profitez du spectacle.
Mots-clés: FC Barcelone | Football | Jean-Michel Aulas | Ligue des Champions | Manchester united | Michel Platini
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
Et puis, en ce qui concerne le fair-play financier, n’oublions pas que nous sommes les seuls à avoir une DNCG, et heureusement ! Les dettes des clubs se creusent inexorablement, comment peut-on laisser la situation dans l’état, on est obligé d’intervenir.
Mais tu t’en fous, tu signerais pour une Super League européenne, avec un fossé entre les gros clubs et le reste des clubs qui perdrait alors toute visibilité. On pourrait vite se retrouver avec une NBA du football, les gros s’amusent entre eux, on supprime le système de relégation, au revoir le football populaire, etc. Avec ces paroles, je rentre dans la catégorie des footix pour toi... j'assume
Et dans ce cas, que fait-on de la Ligue 2 ?? Je parle en connaissance de cause, je connais bien l’importance des droits TV pour ces clubs. Après la suppression du DIC, ce serait un nouveau coup de poignard ! Les conséquences ? Comme en Espagne par exemple, on va voir se multiplier les clubs incapables de payer leurs joueurs !
Concernant la répartition des droits TV, je ne partage pas ton avis. Si on supprime la part fixe, si on laisse les TV négocier avec les clubs, alors les gros vont s’y retrouver et augmenter leurs recettes, mais on va tuer les autres qui, en plus de ne pas avoir de gros revenus, n’auront même plus un minimum vital sur lequel se reposer et seront complètement désarmés face aux TV.
Bien sûr, on le dit souvent, nous ne sommes pas un pays de foot comme le sont nos principaux voisins européens. Cela joue évidement en défaveur de nos clubs qui ont ainsi moins de recettes (merchandising et billetterie). De plus, la plupart de nos stades sont en mauvais état et n'incite pas à faire venir les gens. Heureusement, l'Euro 2016 devrait filer un petit coup de main pour améliorer tout ça
Quelle équipe fabuleuse. Leur jeu, portant simple, consistant de discipline, efficacité, la passe courte et conservatrice, allié à des occases inévitables au bout d'un moment, fait vraiment peur. Ils sont dans un autre monde, ces mecs...
Bravo pour votre article de la part d'un passionné de foot!
... revenons aux fondamentaux ...
Tout à fait d'accord avec vos observations sur le foot féminine. Et puisqu'on y est, félicitations des girlz d'OM Lyon qui ont battu Potsdam 2-0 dans la final de la European Champions League. La presse Anglaise dit d'ailleurs (et oui, ils ont couvert le match) que cette équipe pourrait dominer le foot féminine pendant longtemps...
L'équipe de France de football féminine vient de battre l'équipe d'Allemagne et est donc championne d'Europe. s'il c'était agi des hommes, on en aurait parlé en long, en large et en travers dans tous les médias. La recette: elles gagnent peu, sont peu médiatisées et très motivées... contrairement à leurs homologues masculins.
Oh vous (pluriel) là avec vos commentaires qui n'ont rien à voir avec le foot! Allez sur Libé si vous aimez pourrir les commentaires avec votre haine. Il y en a un paquet des comme vous là-bas...
Rien à redire sur quoi que ce soit. En ce qui concerne le match, Bien que je suis de Liverpool je serais pour United ce soir. Exceptionnellement. Oh, et sur The Guardian il y a un excellent article conjoint Ferguson/Guardiola sur les valeurs du sport et UNICEF. A ne pas manquer. Très touchant...
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2011/may/28/unicef-manchester-united-barcelona
des clubs portugais qui sont moins fricés que nos grands clubs et qui réussissent mieux!!! La grosse différence, c'est que nous, nous faisons venir des africains, pour la pluspart musulmans, qu'on veut intégrer, les portugais, eux font venir, des brésiliens catholiques qui partagent la méme culture.
Bon article et il faut ajouter aussi que les français ne sont pas des gagneurs - Quel entraîneur français a été champion du monde, lesquels ont remporté une grande compétition internationale et quid de l'expérience des joueurs ayant remporté l'un de ces précieux trophées - très peu entraînent beaucoup plus critiquent -