Atlantico, c'est qui? c'est quoi ?
Dimanche 21 Octobre 2018 | Créer un compte | Connexion
Extra

Et maintenant les médias étrangers : mais jusqu’où Recep Tayyip Erdoğan pourra-t-il pousser sa paranoïa sans se fragiliser ?

Médias étrangers, médias locaux, fonctionnaires, militaires, policiers... Peu de secteurs de l'économie et de la vie politique turque échappent désormais à la méfiance du président Recep Tayyip Erdoğan depuis le coup d'Etat manqué de juillet dernier. Reste à savoir si la dérive autoritaire du président turc ne peut pas, à terme, se retourner contre lui.

Sultan tout seul

Publié le
Et maintenant les médias étrangers : mais jusqu’où Recep Tayyip Erdoğan pourra-t-il pousser sa paranoïa sans se fragiliser ?

Erdoğan continue à être populaire au sein des masses populaires qui louent les rééquilibrages en leur faveur qu’il a su mener depuis qu’il est aux affaires. Sur le plan du fonctionnement démocratique, il gagne toutes les élections. Crédit ADEM ALTAN / AFP

Atlantico : Lors de l'inauguration officielle d'une nouvelle télévision d'Etat en langue anglaise, le président turc Recep Tayip Erdogan a une nouvelle fois fustigé les médias étrangers, coupables selon lui d'être trop partiaux dans leur traitement de l'actualité turque, en faveur de son adversaire politique Fethullah Gülen. En quoi cette dernière sortie médiatique et la création de cette nouvelle télévision d'Etat sont-elles l'illustration d'une reprise en main du pouvoir présidentielle sur les médias ?

Alain Rodier : Le président Erdoğan est entré - depuis un certain temps - dans une période de paranoïa exacerbée qui lui fait voir des ennemis partout. Cela peut se comprendre car il est désormais un homme très seul. Il a cassé volontairement toute la hiérarchie militaire, policière, judiciaire, éducative tout en s’attaquant aux partis qui lui sont opposés. Pour lui, tout ce qui risque de lui faire de l’ombre, même dans son propre parti, l’AKP, doit être neutralisé.

La presse est aussi l'un de ses bouc-émissaires prioritaires. Il est parvenu à neutraliser les médias turcs à grand renfort de fermetures d’organes de presse, voire au prix de l’emprisonnement arbitraire de tous ceux qui osaient - ou risquaient - le critiquer. C’est plus difficile avec la presse internationale qu’il ne peut atteindre directement. Il l’accuse d’être trop favorable au mouvement Gülen - ce qui est étonnant car nombre de journalistes étrangers non spécialisés ne connaissaient même pas l’existence de ce mouvement jusqu’à ces dernières années - et d’avoir donné trop de retentissement aux manifestations du parc Gezi de 2013. Bien sûr, la sympathie montrée vis-à-vis des "terroristes" kurdes du PKK et affiliés (particulièrement le PYD syrien) est dénoncée en permanence. Il est vrai que l’Occident, qui n’est pas à une contradiction près, reconnaît toujours officiellement le PKK comme un "mouvement terroriste" mais ne s’offusque guère de voir sur des vidéos de propagande diffusées en boucle par les Forces démocratiques syriennes (FDS) qu’il soutient le portrait d’Abdullah Öcalan, le leader historique des séparatistes kurdes (1).

La création de la TRT World en anglais obéit à une logique offensive de la guerre psyops calquée sur ce qui a été fait par le passé, d’abord par les Américains du temps de la splendeur de l’empire soviétique (Voice of America) puis par la Russie (Russia Today et Sputnik) pour "porter la bonne parole" à l’étranger.

S'il reste populaire au sein de la population turque, Recep Tayyip Erdogan est-il tout aussi soutenu dans les corps intermédiaires du pays (armée, police, presse, fonctionnaires, politiques, entrepreneurs, etc.) ?

Il est normal de se demander comment le président Erdogan parvient à maintenir un semblant d’ordre de cohérence et de cohérence dans la bonne marche de la société. Par exemple, l’armée cherche à recruter 30 000 nouveaux cadres pour remplacer ceux qui ont été emprisonnés ou démis. La réponse tient en trois points :

  • Erdoğan continue à être populaire au sein des masses populaires qui louent les rééquilibrages en leur faveur qu’il a su mener depuis qu’il est aux affaires. Sur le plan du fonctionnement démocratique, il gagne toutes les élections auxquelles il se présente sans même avoir besoin de bourrer les urnes.

  • L’économie, quoique vacillante, est encore relativement florissante, particulièrement à l’export en direction de pays émergents qui recherchent une technologie correcte à des moindres prix.

  • Et enfin le MIT (Milli Istihbarat Teskilati/Organisation nationale de renseignement (les services spéciaux actuellement en pleine restructuration) constitue la garde rapprochée du président Erdoğan.

Hakan Fidan, sous-secrétaire d’Etat en charge du MIT depuis mai 2010, a souvent été attaqué pour sa gestion des affaires. Le point culminant est survenu après le putsch du 15 juillet 2016. Il a alors été accusé de n’avoir rien vu venir, le président Erdoğan allant jusqu’à affirmer qu’il avait été alerté par son beau-frère et non par les services officiels. Il semble qu’il s’agit en réalité d’une savante mise en scène. Le MIT avait bien perçu la menace et l’a laissé aller à son terme de manière à pouvoir, primo écraser les putschistes, secundo, élargir la répression à l’ensemble de la société turque qui pouvait s’opposer à Erdoğan qui est devenu une "icône de la démocratie ayant réussi à repousser la menace fasciste". D’ailleurs, la presse occidentale le qualifie globalement d'"autoritaire", ce qui est le minimum syndical. Par contre, s’il rétablit la peine de mort (2), le ton sera vraisemblablement moins mesuré…

 
Pour commenter :

Depuis son lancement Atlantico avait fait le choix de laisser ouvert à tous la possibilité de commenter ses articles avec un système de modération a posteriori. Sous couvert d'anonymat, une minorité d'internautes a trop souvent détourné l’esprit constructif et respectueux de cet espace d’échanges. Suite aux nombreuses remarques de nos lecteurs, nous avons décidé de réserver les commentaires à notre communauté d’abonnés.

Alain Rodier

Alain Rodier, ancien officier supérieur au sein des services de renseignement français, est directeur adjoint du Centre français de recherche sur le renseignement (CF2R). Il est particulièrement chargé de suivre le terrorisme d’origine islamique et la criminalité organisée.

Il est l’auteur, en 2017 de Grand angle sur l'espionnage russe chez Uppr et de Proche-Orient : coup de projecteur pour comprendre chez Balland, en 2015, de Grand angle sur les mafias et de Grand angle sur le terrorisme aux éditions Uppr ; en 2013 du livre Le crime organisé du Canada à la Terre de feuen 2012 de l'ouvrage Les triades, la menace occultée (éditions du Rocher); en 2007 de Iran : la prochaine guerre ?; et en 2006 de Al-Qaida. Les connexions mondiales du terrorisme (éditions Ellipse). Il a également participé à la rédaction de nombreux ouvrages collectifs dont le dernier, La face cachée des révolutions arabesest paru chez Ellipses en 2012. Il collabore depuis plus de dix ans à la revue RAIDS. 

 

Voir la bio en entier

Je m'abonne
à partir de 4,90€