Atlantico, c'est qui? c'est quoi ?
Samedi 27 Mai 2017 | Créer un compte | Connexion
Extra

Cannabis : comment démonter l'argumentaire de ceux qui veulent en légaliser la consommation

Régulièrement, la question de la légalisation cannabis revient au devant de la scène, déclenchant des polémiques forcenées. Mais la plupart du temps, on en vient toujours à nier ou minimiser les effets de cette drogue, qui ne sont pas anodins. Serge Lebigot s’insurge contre cette illusion dangereuse. Extrait de "Le dossier noir du cannabis" (2/2, éditions Salvator).

Bonnes feuilles

Publié le

Je suis sûr que vous avez entendu les interventions de politiques, d'artistes ou de journalistes connus qui aimeraient bien vous faire croire que tout irait mieux si on légalisait le cannabis. Il existe différents groupes avec des messages légèrement différents. Certains veulent légaliser le cannabis uniquement pour des raisons médicales, certains veulent le légaliser uniquement pour les adultes, d'autres veulent le légaliser pour tout le monde. Souvent, ils diffusent leur message ensemble, et par pure idéologie, il semble que la majorité des médias les soutienne.

Heureusement, le commun des mortels entend souvent ces messages mais n'est pas dupe. Selon un sondage Ifop de juin 2012, 70% des Français restent opposés à la dépénalisation des drogues comme le cannabis.

Ci-après une liste de quelques affirmations les plus fréquentes diffusées par ces groupes.

1. Ils disent qu'ils veulent légaliser le cannabis et le réglementer comme l'alcool et le tabac.

2. Ils disent que cela permettra de prélever de nouveaux impôts et qu'ils emploieront tout l'argent de ces impôts pour la prévention et le soin.

3. Ils disent qu'ils contrôleront la pureté du cannabis vendu dans des magasins légaux.

4. Ils disent que la légalisation permettra de se débarrasser des dealers.

5. Ils affirment que la légalisation éliminerait la production illégale de cannabis.

6. Ils disent que moins de jeunes en consommeraient s'il était légal.

7. Ils disent que la légalisation créerait des emplois.

8. Ils disent que l'alcool et le tabac sont légaux, pourquoi pas le cannabis.

9. Ils disent que les lois sont plus dangereuses que l'utilisation du cannabis.

Ces affirmations vous semblent-elles raisonnables ? Est ce que cela aurait un effet ? Comment pouvons-nous le savoir ? Nous apprenons à nos enfants qu'il est important de prendre le temps d'examiner les conséquences possibles de nos actions avant de prendre la décision d'entreprendre quelque chose. Alors, avant de décider de changer les lois relatives au cannabis, nous devrions prendre en considération toutes les conséquences potentielles d'un tel changement. Pour vous aider dans ce processus, j'ai énuméré quelques questions pour chacune de ces affirmations, qui, je pense doivent être abordées.

(...)

5. Ils affirment que la légalisation éliminerait la production illégale de cannabis.

• Qu'est ce qui pousserait ceux qui en produisent actuellement à s'arrêter (reportez vous aux questions des sections précédentes) ?

• Même si on est capable de fournir une qualité équivalente à un prix inférieur dans les magasins légaux, en quoi cela les empêcherait d'en produire pour l'exporter dans d'autres pays ?

• En quoi les dangers actuels concernant les opérations de production changeraient ils dans le cadre des nouvelles lois et réglementations ?

6. Lorsqu'ils vous diront que moins de jeunes en consommeraient s'il était légal, demandez-leur:

• Quel sera l'âge légal pour acheter du cannabis dans les points de vente légaux ?

• Quelles lois ferez-vous pour empêcher les plus jeunes d’en acheter ?

• Comment pourrez-vous empêcher des jeunes de vendre du cannabis à d'autres jeunes ? (En supposant qu'il y ait un âge limite pour en acheter légalement)

• Comment pourrez-vous appliquer ces nouvelles lois ?

• Comment la légalisation du cannabis changera-t-elle la perception du risque d’en fumer ?

- De nombreuses études à travers le monde montrent que lorsque les risques perçus décroissent, l’usage augmente.

• En quoi la légalisation de la vente par les adultes conduirait-elle à une utilisation moindre par les jeunes ?

• En quoi la légalisation de la détention par les adultes conduirait-elle à une utilisation moindre par les jeunes?

• Le cannabis légal sera t-il moins addictif pour les Jeunes ?

- Dans le monde, il y a plus de jeunes en traitement pour dépendance au cannabis que pour toutes les autres drogues combinées (y compris l'alcool).

• Pourquoi la légalisation du cannabis serait-elle différente de celle concernant l’alcool et le tabac ?

- A ce jour, plus de jeunes consomment de l’alcool et fument du tabac que du cannabis.

7. Lorsqu'ils vous diront que la légalisation du cannabis créerait des emplois, dites-leur:

• Il faut vraiment avoir l’esprit tordu pour penser que l'on peut créer des emplois en vendant un poison.

8. Lorsqu'ils vous diront que l'alcool et le tabac sont légaux, pourquoi pas le cannabis, demandez-leur:

• Suggérez-vous que l'alcool soit le modèle que nous devrions utiliser pour le cannabis ?

- Environ 45 000 personnes meurent chaque année des conséquences de l’alcool en France.

• Comment arriverez-vous à contenir la généralisation de la consommation de cannabis de la même manière que celle de l'usage de l'alcool à la fin de la prohibition ?

• Comment contrôlerez-vous la conduite sous l'emprise du cannabis ?

- Si le cannabis est légalisé, est-ce que les consommateurs conduiront moins sous l'emprise du cannabis ?

• Quand au tabac, est-ce que sa vente libre le rend moins dangereux pour les fumeurs ?

- Le tabac tue environ 60 000 personnes par an en France.

- Fumer du cannabis, c’est comme boire et fumer du tabac en même temps. Cela affaiblit comme l’alcool et peut causer des cancers et des problèmes respiratoires comme le tabac.

• Combien de cannabis pouvez-vous fumer sans planer ?

- On peut boire un petit peu d’alcool sans être saoul, le but de fumer du cannabis c’est de planer.

• Voulez-vous vraiment reproduire les mêmes erreurs avec le cannabis que celles qui ont été faites avec l'alcool et le tabac ?

- Notre objectif ne doit-il pas être d'essayer de réduire l’usage et les dommages conséquents associés à toutes les drogues (y compris l'alcool) ?

9. Lorsqu'ils vous diront que les lois sont plus dangereuses que l'utilisation de cannabis, demandez-leur:

• Cela va-t-il aider à consoler les parents dont les enfants fument du cannabis de leur expliquer qu'il est maintenant légalisé ?

- Que direz-vous à ces parents inquiets qui appellent quand leurs enfants ont quitté l'école, n'ont plus de motivation et sont en difficulté parce qu'ils fument du cannabis ?

• Est ce que les problèmes en rapport avec des jeunes qui fument du cannabis seront moindre si ceux-ci fument du cannabis légalement ?

• N'avons-nous pas trop de jeunes qui consomment du cannabis, cela menant à tout un tas de décisions préjudiciables concernant l'école, le travail, la conduite automobile, les rapports sexuels non-protégés et tout autres comportements problématiques ?

- Plus il y aura de consommateurs de cannabis, plus on arrivera à des problèmes résultants de cette consommation.

• N'êtes-vous pas inquiets concernant la consommation d'autres drogues, comme la cocaïne ?

-   Il y a une corrélation forte entre la consommation de cannabis et celle d'autres drogues comme la cocaïne, plus les jeunes fumeront du cannabis, plus il y en aura qui se convertiront à la consommation d'autres drogues.

- Si nous voulons empêcher les enfants de consommer de la cocaïne et d'autres drogues, nous devons nous rapprocher d'eux tôt, avant même qu'ils ne consomment du cannabis et nous devons les aider à prendre les bonnes décisions pour éviter ou retarder la première utilisation.

• Que feront les promoteurs de la légalisation pour aider à prémunir les jeunes des maux résultants de la consommation de cannabis ?

- Le risque de préjudices est significativement plus élevé pour la maturité d'un jeune de moins de vingt et un ans.

- Une étude récente de l'Université Dalhousie au Canada montre clairement que les jeunes adolescents ne comprennent pas la réduction des risques (en France, le fameux slogan " savoir plus pour risquer moins ! " s'est souvent traduit sur le terrain par " savoir plus pour consommer plus en croyant risquer moins ! "). A cet âge, ils ont besoin qu'on les aide à assimiler les connaissances et l'information qui les aideront à prendre la décision de ne pas consommer.

- Dire que le cannabis n'a jamais tué personne est comme dire que le tabac n'a jamais tué personne. Vous ne pouvez décéder par overdose ni de l'un ni de l'autre, mais les effets de leur utilisation continue peuvent être mortels.

- On ne connait pas assez le cannabis pour dire combien de temps cela peut prendre, mais on sait qu'il contient les mêmes substances cancérigènes que le tabac. Les consommateurs peuvent en fumer moins, mais ils inhaleront plus profondément et maintiendront la fumée dans leurs poumons plus longtemps.

• Y aura t-il moins d'accidents (auto, industriel ou autre) si le cannabis était légal ?

- Le cannabis, qu'il soit légal ou non, affecte la capacité à conduire et, lorsqu'il est consommé avec de l'alcool, est encore plus nuisible qu'utilisé seul.

• Est-ce que des lois concernant la consommation de cannabis par des personnes exerçants dans des secteurs sensibles seront instaurées ? (pilotes de ligne, chauffeurs de bus, policiers, gendarmes, dentistes, médecins, chirurgiens, etc.)

•   Les consommateurs prendront-ils de meilleures décisions sous l'emprise de cannabis légal, qu'ils ne le font sous l'emprise de cannabis illégal ?

- La consommation de cannabis affecte la capacité à prendre de bonnes décisions. Il y a un grand nombre de personnes en prison qui admettent qu'elles étaient sous l'emprise de la drogue quand elles ont commis leur délit et qu'elles ne l'auraient peut-être pas commis si elles n'avaient pas été sous l'emprise de celle-ci.

- Plus les personnes fument de cannabis, plus elles prennent de mauvaises décisions.

Peut-être comprenez-vous la frustration des partisans de la légalisation du cannabis. Cependant, quand vous vous poserez toutes ces questions, vous ne verrez tout simplement pas l'intérêt de soutenir la légalisation comme étant le meilleur choix.

Personnellement, lorsque j'examine la situation, je ne vois pas en quoi la légalisation du cannabis serait un meilleur choix. Je ne vois pas comment cela pourrait mener à moins de problèmes pour nos enfants. Ne serait-il pas mieux d'aider nos enfants à prendre de bonnes décisions et à résister à la pression de consommer du cannabis, de l'alcool et du tabac ?

Plutôt que de choisir de laisser tomber (légaliser), pourquoi n'essayons nous pas la prévention ? La prévention fonctionne si elle est faite correctement. Elle est efficace, si on s'y prend de la bonne manière. Des exemples de préventions efficaces telles que celles sur la ceinture de sécurité, sur certains cancer, etc. ont prouvé leur efficacité.

Ces stratégies exhaustives, de long terme (dix ans et plus) ont toutes réduit l'incidence et les méfaits collatéraux. Elles incluent toutes une multitude de programmes d'éducation et des messages cohérents sur les médias, coordonnés au niveau national et régional.

Comparativement, qu'avons-nous fait pour la prévention contre le cannabis ? On a un manque de coordination, très peu de programmes de prévention, et rien sur les médias pour aider les jeunes à connaître les conséquences potentielles de la décision de prendre de la drogue.

Au lieu de cela, on entend des artistes, des associations (financées à 100% par les pouvoirs publics, c'est-à-dire par le contribuable) et quelques élus parler des bénéfices de la légalisation du cannabis. Il n'est donc pas surprenant que certains jeunes ne sachent plus quoi penser au sujet du cannabis et prennent de mauvaises décisions.

Aucune stratégie réelle de prévention globale à long terme n'a jamais existé en France (appelée " guerre des drogues " par certains activistes favorables aux drogues). Tant que nous n'en avons pas eu, on ne peut pas dire qu'elle ait échoué. Plutôt que d’abandonner avant même d'avoir essayé, commençons quelque chose. Montrons à nos enfants que nous nous inquiétons !

Extrait de "Le dossier noir du cannabis", Serge Lebigot (Editions Salvator), 2013. Pour acheter ce livre, cliquez ici.

 
Commentaires

Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.

  • Par SkipJ - 27/10/2013 - 10:24 - Signaler un abus 4 commentaires hier - plus aucun aujourd'hui...

    Ce monsieur n'a pas l'air très sûr de ce qu'il avance (à raison d'ailleurs) pour avoir besoin de supprimer tout ce qui ne va pas dans son sens.

  • Par naywak - 27/10/2013 - 10:46 - Signaler un abus approche lenifiante

    alors qu'il pose 50 question ou plus et que des commentaires lui apportent des réponses éclairées, cet auteur arrive à convaincre un modérateur entre samedi soir et dimanche matin de faire sauter les commentaires. pourquoi poser des questions si vous ne voulez pas de réponses ?

  • Par Daimonax - 27/10/2013 - 12:30 - Signaler un abus Totalitarisme

    "des messages cohérents sur les médias, coordonnés au niveau national et régional". Traduction: contrôle (et censure) de l'Etat sur les médias, fini et liberté d'expression et liberté de la presse.

  • Par SkipJ - 27/10/2013 - 13:10 - Signaler un abus @lebigot

    Pensez-vous que l'interdiction totale du sexe fera disparaitre les viols et les pédophiles ? Si on suit votre "logique" (puis ça fait sens avec votre nom), ça devrait marcher...

  • Par White Rabbit - 27/10/2013 - 13:24 - Signaler un abus http://www.atlantico.fr/decryptage/pourquoi-legalisation-cannabi

    commentaires pertinents censurés ici http://www.atlantico.fr/decryptage/pourquoi-legalisation-cannabis-se-fera-au-detriment-nos-enfants-et-securite-publique-serge-lebigot-880062.html Manque de bol pour le tour de bonnetot de la bien pensance prosélyte, j'ai enregistré le lien... Le pire étant que l'auteur de ce torchon à charge refuse le débat !!! Mais le foutage de gueule sur ce sujet qui sent bien meilleur que l'haleine d'Hollande qui je vous le rappelle, en 2011 pour se faire élire ratissait large et à tout promis, mais avant de vous donnez le lien, rions un peu... http://www.lemonde.fr/societe/article/2012/10/15/legalisation-ou-depenalisation-l-arlesienne-politique-du-cannabis_1775468_3224.html Et maintenant paroles de corrézien (ou d'un gars con, c'est vous qui voyez, il y en a qu'ont essayé...) http://lelab.europe1.fr/t/florilege-quand-le-ps-etait-pour-la-depenalisation-du-cannabis-3091 Mr lebigot, réécrivez Don Quichotte, vous en vendrez plus... Cordialement.

  • Par Daimonax - 27/10/2013 - 13:51 - Signaler un abus Quelques réponses...

    "• Quelles lois ferez-vous pour empêcher les plus jeunes d’en acheter ?" Et les lois de prohibition en vigueur empêchent-elles les "plus jeunes" d'en acheter, d'en fumer? Poser cette question, c'est déjà y répondre non. "• Comment pourrez-vous empêcher des jeunes de vendre du cannabis à d'autres jeunes ?" Même réponse que supra. "• Comment pourrez-vous appliquer ces nouvelles lois ? Quelles nouvelles lois? Encore faudrait-il les connaître dans le détail..." "• Comment la légalisation du cannabis changera-t-elle la perception du risque d’en fumer ?" Si je comprends bien, on demande à la légalisation ce qui a échoué avec le prohibition (idem pour nombre d'autres questions...)? Soit... On accepte ce défi. Mais il y a des chances que la prévention fonctionne mieux dans ce contexte, car elle sera perçue alors comme une "vraie" prévention et non comme une justification mensongère de la criminalisation des jeunes sur ce prétexte... "• N'êtes-vous pas inquiets concernant la consommation d'autres drogues, comme la cocaïne ?" Dans le mesure où ces marchés seront séparés, le consommateur de cannabis aura moins de risques de se voir proposer d'autres substances;... Etc.

  • Par De France et de plus loin - 27/10/2013 - 14:08 - Signaler un abus Perte de temps

    Pourquoi légaliser et permettre à des millions de français d'acheter et de consommer du cannabis tranquillement alors même que des millions de français achètent et consomment déjà tranquillement du cannabis ? Il y a en effet d'autres priorités pour le gouvernement .

  • Par SkipJ - 27/10/2013 - 14:15 - Signaler un abus De France et de plus loin

    Brillant ! Tant il est vrais que nous avons le luxe de dépenser autant d'argent en vain dans la lutte contre la drogue et faire une croix sur des rentrées fiscale d'un nouveau marché. Ho wait..

  • Par DEL - 27/10/2013 - 14:22 - Signaler un abus cachez ce sein...

    remplacez "cannabis" et "alcool" par "sel", "sucre", et " gras", et posez les mêmes questions...Vous arriverez aux mêmes conclusions: puisque cela rapporte beaucoup d'argent aux financiers, il faut continuer, n'est-ce-pas?

  • Par lsga - 27/10/2013 - 15:14 - Signaler un abus légalisation totale aux usa en janvier

    ils vont beaucoup plus loin que la Hollande, l'objectif est de passer à une production industrielle.   Ce sont essentiellement les républicains qui sont derrière cette légalisation, il y a énormément d'argent à gagner.

  • Par ABCD - 27/10/2013 - 15:20 - Signaler un abus La "Religion Cannabis"

    Les "contre" comme les "pour" la légalisation du cannabis en font deux religions diamétralement opposées. Personnellement je pense détestable de censurer les réponses faites ici, puisque cela prouve le désintérêt complet du censeur pour la "religion" opposée à la sienne. Pour aider au débat, je conseille d'écouter avec la plus grande attention les témoignages des transfuges d'une religion à l'autre (quel que soit le sens de la conversion). En effet on a alors forcément affaire à des gens qui connaissent le problème beaucoup mieux que l'immense majorité des gens. Un site américain est tenu par un policier qui a mis à l’ombre 900 trafiquants de cannabis et qui est devenu un vigoureux défenseur de la légalisation complète du cannabis: http://nevergetbusted.com/ Il explique les raisons très précises pour lesquelles il a complètement changé d’avis sur cette question. Il donne de précieux conseils aux consommateurs pour NE PAS se faire prendre. Il serait intéressant d’avoir l’avis de convertis dans l’autre sens, s’il y en a…

  • Par Gamelledebouse - 27/10/2013 - 15:59 - Signaler un abus A quoi bon interdire ?

    Un des arguments des partisans de la légalisation est que la prohibition est un échec , alors à quoi bon interdire ? L'argument est inacceptable : le vol , le viol ou l'homicide sont aussi strictement interdits et pourtant il y en a toujours . Faut-il pour autant les légaliser ? Il est d'autre part naïf de penser qu'un commerce officiel contrôlé et taxé par l'Etat serait la fin des dealers . Le tabac est légal et cependant il y a de la contrebande à grande échelle . Et après le cannabis on peut prendre le pari qu'on fera campagne pour la légalisation d'autres substances . C'est la technique du passage du PACS au mariage gay , magistralement mis en oeuvre par les "forces de progrès" .

  • Par SkipJ - 27/10/2013 - 16:22 - Signaler un abus Gamelle

    Le fait que fumer du cannabis soit un crime qui ne fait aucune victime à dû vous échapper, trop de vin à table peut-être. Ne prenez pas la route vous risquez de tuer des gens.

  • Par ciceron - 27/10/2013 - 19:40 - Signaler un abus Soyons clair

    Je hais les bobos Je hais les demeurés de l'asile PS-ychiatrique Je hais les hygiénistes....... Ce monsieur m'a tout l'air d'en être un............ Après l'interdiction du tabac, de l'alcool et du cannabis, il va proposer d'interdire quoi ? La pornographie (j'en vois qui serait d'accord) ? Le sexe entre partenaires du même sexe adulte et consentants (j'en vois qui serait encore d'accord) ? L'adultère, surtout pour les femmes (j'en vois encore ! qui serait d'accord !) ? Bref, je hais les hygiénistes.............. tout autant que les bobos hypocrites......... ps (pas socialiste) : je suis pour le cannabis écolo, celui qu'on fait pousser soi même. Pas de taxe, pas de dealers, qualité sûre...... Et si un petit c.. s'avise d'avoir un comportement délictueux sous cannabis, et bien il faut sévir....... tout comme avec un alcoolique....

  • Par yavekapa - 27/10/2013 - 21:32 - Signaler un abus 2 piétonnes sur un trottoir tuées par du cannabis à Paris

    le conducteur était sous l'emprise du cannabis !!! ça vous suffit pas ?

  • Par Daimonax - 27/10/2013 - 23:59 - Signaler un abus OUI, MAIS SOYONS COHÉRENTS !

    Tous les jours des accidents, des morts dus à l'alcool au volant ! Interdisons l'alcool comme le cannabis - mêmes motifs, mêmes punitions, mêmes arguments, mêmes problèmes, mêmes réponses, même régime -, et arrachons toutes les vignes en France comme on arrache les plants de cannabis! Le jour où je verrai les thuriféraires de prohibition du cannabis cohérents, réclamer le même régime pour l'alcool et le cannabis, je serai d'accord avec eux, totalement. Moi, je m'en fous, je bois pas une goutte d'alcool, je n'aime pas ça et ça me retourne dès les premières gorgées, je ne bois que de l'eau et du lait.

  • Par Bleubleu - 28/10/2013 - 13:03 - Signaler un abus Débat inutile

    La France aujourd'hui, est totalement incapable d'avoir un débat serein et rationnel sur ce genre de question. Par exemple, l'auteur de cet article dénonce les dangers du cannabis, mais il défend bec et ongles la législation actuelle, qui a largement démontré son inefficacité totale en termes de santé publique. Quand aux arguments des pros, ils sont souvent déconnectés de la réalité. Allez donc trouver un juste milieu dans tout ça. Donc le cannabis continuera à être interdit, les Français continueront à le consommer largement et un peu n'importe comment, et vogue la galère! Pour les personnes un peu raisonnables, il faudra

  • Par Bleubleu - 28/10/2013 - 13:07 - Signaler un abus suite de mon post

    ...Pour les personnes un peu raisonnables, il faudra regarder avec attention les expériences de légalisation dans le Colorado et en Uruguay (ce sont les premières du genre puisqu'il ne s'agit pas de dépénalisation ou de légalisation partielles), et faire des propositions en conséquence. Mais la législation Française n'évoluera que d'ici 10 ou 15 ans, au mieux, et quand tous les autres pays auront changé la leur.

Pour commenter :

Depuis son lancement Atlantico avait fait le choix de laisser ouvert à tous la possibilité de commenter ses articles avec un système de modération a posteriori. Sous couvert d'anonymat, une minorité d'internautes a trop souvent détourné l’esprit constructif et respectueux de cet espace d’échanges. Suite aux nombreuses remarques de nos lecteurs, nous avons décidé de réserver les commentaires à notre communauté d’abonnés.

Serge Lebigot

Président de l'association Parents contre la drogue, Serge Lebigot est également l'auteur de l'ouvrage Le dossier noir du cannabis (éditions Salvator) et de Cannabis : ce que les parents doivent savoir (éditions Lethielleux).

Voir la bio en entier

Je m'abonne
à partir de 4,90€