Vendredi 25 avril 2014 | Créer un compte | Connexion
Extra

63% des Français favorables au mariage homosexuel, 49% à l’adoption : légère remontée de l'opinion sur le sujet

Sondage Atlantico/Ifop. Malgré la grande manifestation contre le mariage pour tous organisée le 13 janvier dernier, les partisans du projet de loi enregistrent une progression de 3 points (60 à 63%).

Sondage

Publié le 26 janvier 2013
Info Atlantico
 
Selon un sondage Ifop réalisé pour Atlantico, 63% des Français sont favorables au mariage homosexuel.

Selon un sondage Ifop réalisé pour Atlantico, 63% des Français sont favorables au mariage homosexuel. Crédit Reuters

Atlantico : L'Ifop vient de réaliser un sondage sur le mariage homosexuel et l’adoption par des couples de même sexe. Comment l'opinion publique a-t-elle récemment évolué sur le sujet ?

Jérôme Fourquet : On s’aperçoit qu’il existe une petite évolution dans l’opinion publique en faveur du mariage et de l’adoption. Les partisans du mariage reprennent trois points (60% à 63%), même progression sur la question de l’adoption. On aurait pu penser qu’à la suite de la grande manifestation contre le mariage pour tous, organisée le 13 janvier dernier (manifestation intervenue entre nos deux dernières mesures d’opinion), la dynamique de ces derniers mois - une adhésion de  moins en moins forte à la question de l’adoption - allait se trouver renforcée ou du moins confortée. Mais la tendance est inverse. Cela traduit peut-être plus une remobilisation de ceux qui y sont favorables plutôt qu’une confirmation de la tendance précédente, qui était au développement du camp des anti-mariage gay.

Vous personnellement, pensez-vous que les couples homosexuels, hommes ou femmes, devraient avoir le droit en France …?

                                                     Cliquer sur le tableau pour agrandir

Vous personnellement, pensez-vous que les couples homosexuels, hommes ou femmes, devraient avoir le droit en France …?

                                   Cliquer sur le tableau pour agrandir 

Jérôme Fourquet : Environ 2 Français sur 3 sont favorables à ce type de mariage. 49% sont favorables à l’adoption, donc 51% contre. On voit donc une France littéralement coupée en deux sur cette question. Ainsi qu’une remobilisation de l’électorat de gauche en faveur de ce projet : 5 points supplémentaires sur la question du mariage et 5 points également sur la question de l’adoption.

Sur la question de l’adoption, il y a des clivages non pas sociologiques mais essentiellement politiques et générationnels. 61% des moins de 35 ans sont favorables à l’adoption, contre 35% des 65 ans et plus, et 45% des 50-64 ans. Alors qu’il y a peu d’écart entre les réponses des ouvriers et celles des cadres. Fossé générationnel, donc et politique puisque les sympathisants UMP ne sont que 25% à être favorables à l’adoption contre 67% chez les sympathisants socialistes.

 


Commentaires

Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.

  • Par prochain - 26/01/2013 - 23:30 - Signaler un abus Dites Monsieur Furquet...

    Pourquoi "on" n'a pas réussi à compter les manifestants et donner des chiffres crédibles? Il est garanti que ce n'était pas 340 000 . Les sondeurs ont réponse à tout même s'il leur arrive de se tromper parfois, l'erreur est humaine. "On" nous divise tous les jours un peu plus et chaque jour "on" en remet une louche. Poser la question aux millions de chômeurs vous sentez-vous mal aimés, exclus au pays des droits de l'homme?

  • Par kettle - 26/01/2013 - 23:23 - Signaler un abus @laurent49 "Il serait de bon

    @laurent49 "Il serait de bon ton d’arrêter de prendre les français pour des idiots et ne pas prendre les désirs du Grand Orient pour la réalité."
    ---
    Malheureusement...

  • Par jerem - 26/01/2013 - 23:04 - Signaler un abus inter lgbt , objectif : le plus possible

    http://www.inter-lgbt.org/IMG/pdf_CR_conseil_050712.pdf
    "Nicolas G (porte‐parole) : notre rôle est de demander le plus possible, il faut sonder les parlementaires sur leurs intentions. Mais c'est aussi notre rôle de faire de la pédagogie auprès du grand public pour expliquer les réformes."
    et donc pour la manif du 27 c'est:
    "Pour l’égalité maintenant, contre les discriminations tout le temps ! Manifestation pour l’égalité des droits, le mariage, l’adoption, la PMA et la filiation pour tous les couples le 27 janvier à Paris. Manifestation organisée par l’inter-LGBT et le collectif "Agissons pour l’égalité"."
    Et donc l'egalité ce serait donc la PMA pour les femmes sans la GPA pour les hommes ? quelle curieux sens de l'egalité ?
    comme les gamins qui demande un jouet en acceptant de se limiter a un et a peine obtenu relance la discussion , pardon le harcelement pour le second .....
    Au fait si la PMA n'est pas un probleme pour une mere celibataire mais pourquoi donc la GPA ne serait elle pas une réponse puisque c'est l'amour qui préside dans tout cela ....
    Et d'ailleurs pourquoi avoir des craintes sur la polygamie, là aussi c'est l'amour , non ?

  • Par Caroline - 26/01/2013 - 22:49 - Signaler un abus @ Gabbrielle

    Merci

  • Par thymthym711 - 26/01/2013 - 22:23 - Signaler un abus Essai de réponse à une question 3/3

    3/3 Si j'étais homosexuel je voudrais que l'on me fiche la paix, qu'on ne me traite pas d'anormal, qu'on ne me tourne pas le dos pour cette raison et qu'on me laisse vivre tranquillement ma vie avec mon compagnon. Par contre je ne réclamerais pas que la loi m'accorde ce que la nature m'aurait refusé. Si, étant vivant, l'appel de la vie à elle-même à travers moi était le plus fort, plus fort que mon amour pour mon compagnon, alors je choisirais de vivre avec une femme pour combler mon plus grand manque.
    Je suis persuadé qu'un homme peut renoncer à avoir des enfants s'il est profondément amoureux d'une femme qui ne peut pas en avoir ou qui ne désire pas en avoir.
    Arrive-t-il qu'un homme marié et père de famille tombe follement amoureux d'une autre femme ? Oui. A-t-il perdu la raison s'il décide de renoncer à cette femme ? C'est la nature ou sa nature qui a permis que la chose arrive. Est-ce une raison suffisante pour dire que cet homme n'ayant pas choisi il a « droit à cette relation » et rien ne doit l’en priver ?
    En dehors du sujet homosexualité-hétérosexualité, combien d’humains auraient préféré être différents de ce qu’ils sont ?

  • Par thymthym711 - 26/01/2013 - 22:21 - Signaler un abus Essai de réponse à une question 2/3

    2/3 Du point de vue de l'enfant ? J'ai été enfant et n'ai pas oublié cet enfant que j'ai été. Je connais le point de vue de l'enfant que j'ai été. L'enfant que j'ai été préfère que ses parents soient ses vrais parents. L'enfant que j'ai été préfère être aimé de ses parents, préfère être aimé de ses frères et sœurs réels, préfère aimer ses parents et ses frères et sœurs. Bien sûr les accidents de la vie, décès, divorces peuvent conduire à d'autres situations dans lesquelles les humains font de leur mieux pour le bien des enfants mais ce n'est pas la même chose, ce n'est pas la situation idéale.
    L'argument qui consiste à dire que les homosexuels n'ont pas choisi de l'être ne résout rien. Je n'ai pas choisi d'être hétérosexuel. Je n'ai pas choisi d'être un homme. Etant un homme j'accepte de ne pas porter d'enfant. Imaginons que, au nom de l'égalité des droits, les hommes se mettent à revendiquer la mise en place de recherches scientifiques conduisant à la greffe d'utérus ou je ne sais quoi pour que nous puissions porter des enfants. D'ailleurs les femmes pourraient revendiquer la même chose pour ne pas être obligées de les porter. Ce que je dis là n'est pas dénué de sens.

  • Par thymthym711 - 26/01/2013 - 22:19 - Signaler un abus Essai de réponse à une question

    1/3
    On m'a posé la question : Pourquoi ce serait mieux un couple homme-femme ?
    Commençons par dire que l'union n'est pas obligatoire. Un humain peut désirer vivre sans cela et arriver au bonheur et à la sérénité.
    La question de savoir si homme-femme c'est mieux que homme-homme ou femme-femme ne se pose que dans l'hypothèse de la vie à deux pour ceux qui pensent qu'ils ne peuvent être comblés sans cette autre personne.
    Pour moi, homme, la véritable altérité ne peut se trouver que chez une femme et si j'étais une femme j'imagine que je dirais qu'elle ne peut se trouver que chez un homme.
    Un homme est trop mon semblable pour que je puisse désirer m'unir à lui de la même façon qu'on le fait avec une femme.
    Du point de vue anatomique mon sexe ne peut absolument pas s'unir à un sexe qui ne soit pas son opposé, son complémentaire.
    Je pourrais citer Khalil Gibran : "Vos enfants ne sont pas vos enfants. Ils sont les fils et les filles de l'appel de la Vie à elle-même."
    Et la vie a choisi des sexes différents pour faire naître la vie. Cela est bien en dehors de la volonté des hommes. Mais c'est ainsi.

  • Par jerem - 26/01/2013 - 21:53 - Signaler un abus Quand on pense aux mormons qui ont été tant vannés

    et dire que le bobo du petit journal se foutait il y a encore quelques mois de cette famille mormone avec un mari et trois et 19 enfants .... le deux poids deux mesures de la bisounouserie. Cet homme , ces femmes et ses enfants etaient manifestement une famille pleine d'amour ... quen'a t on vu et entendu le bobo de canal nous faire de bonnes blagues sur le sujet .....
    Ah oui c'est pas de l'amour c'est de la polygamie ... oulala c'est pas beau !!!!! en plus hétérosexuelle la famille , c'est caremment homophobe!
    Quand on songe que le représentant de l'inter LGBT se plaignait de ne pas avoir autant de moyens que Frigide Barjot ... c'est vrai France 3 qui se met en relais pour la grande soirée de Bergé avec Ribes au theatre pour entamer les défilé de l'auto congratulation sans reflexion .
    M6 qui fait une soirée speciale .....
    Ca c'est sur c'est pas des moyens de type propagande ... en effet il ne faut pas faire une bataille de chiffre pour le défilé (ca caille) mais des bonnes emissions partiales c'est nettement mieux .

  • Par laurent49 - 26/01/2013 - 21:48 - Signaler un abus Véracité de ce sondage

    Bonjour,
    Etant donné la malhonnêteté des politique et des médias sur ce sujet, j'ai un gros doute sur les résultats de ce sondage puisqu'un autre sondage non diffusé en France (sauf sur I télé) donne le non comme étant majoritaire voir ici : http://www.ndf.fr/nouvelles-deurope/25-01-2013/exclusivite-francophone-plus-que-47-de-francais-favorables-a-la-denaturation-du-mariage-38-a-ladoption
    Il serait de bon ton d’arrêter de prendre les français pour des idiots et ne pas prendre les désirs du Grand Orient pour la réalité.
    Cordialement.

  • Par gabbrielle - 26/01/2013 - 21:30 - Signaler un abus @Caroline

    J'ai dupliqué votre post et le lien sur une autre file
    http://www.atlantico.fr/pepites/mariage-gay-opposants-recus-frigide-barjot-appelle-manifester-2-fevrier-618641.html#comment-207795

  • Par revizor - 26/01/2013 - 21:09 - Signaler un abus Chacun doit s'assumer

    Chacun doit assumer son orientation sexuelle mais il ne peut y avoir égalité entre couple hétéro et couple homo.
    On ne peut répondre à 2 situations différentes par la même règle de droit.

  • Par Jackturf - 26/01/2013 - 21:06 - Signaler un abus la termisaison phobe

    Ils voient des phobes partout !
    Quand on est pas sur de ses choix dans la vie, ont traitent les autres de phobes, c'est tellement plus pratique que de se regarder dans un miroir...
    phobes par ci phobes par la, on met ce raccourci à toutes les sauces...
    Pauvre France...

  • Par revizor - 26/01/2013 - 21:03 - Signaler un abus Incompréhension

    Les gens ont-ils bien compris qu'il s'agit du mariage des homosexuels et non pas du mariage pour tous?
    Je conseille à ce propos le livre de Hanri Guaino:
    "Mariage, Monsieur le Président,donnez la parole aux Français.

  • Par Caroline - 26/01/2013 - 20:53 - Signaler un abus URGENT ! Pétition pour faire repousser de 2 ans le projet de lo

    URGENT ! URGENT !
    Voici une pétition pour demande de saisine auprès du Conseil Economique et Social et Environnemental pour avis concernant loi sur le mariage pour tous :
    http://www.philippebrillault.fr/wp-content/uploads/2013/01/petition_citoyenne.pdf
    Il faut 500 000 pétitions pour que le projet de loi soit repoussé de DEUX ans !
    A faire suivre à un max de personnes.

  • Par MaximilienRob - 26/01/2013 - 20:29 - Signaler un abus Réponse @ Lennart

    Là n'est pas la question, Cher Lennart. Nous débattions en effet du mariage homosexuel et non de la pédophilie des prêtres. Une fois encore, vous révélez ainsi la faiblesse de votre argumentaire.

  • Par Vertigo - 26/01/2013 - 20:12 - Signaler un abus Par Lennart - 26/01/2013 - 18:54

    Bien sûr qu'elle les a couvert, et croyez bien que j'en suis le premier désolé, mais une autre question se pose, et sans vouloir l'excuser, quelle autre solution s'offrait à elle dans l'état d'affaiblissement qu'elle connait sans prendre le risque que l'on utilise cela pour l'achever définitivement?

  • Par Lennart - 26/01/2013 - 19:54 - Signaler un abus @ MaximilienRob

    Tu affirmes donc que l'église n'a pas couvert pendant des années ses prêtres pédophiles ?

  • Par lantier - 26/01/2013 - 19:50 - Signaler un abus L'Ifop et ses étranges oublis

    La rédaction de Atlantico devrait se méfier de l'IFOP et de ses changements de cap à 180° : voir le récent sondage sur "Les Français et le retour du franc" totalement inversé, avec surtout dissimulation de 8 sondages contraires ! ...La pertinence des journalistes de Atlantico ne peut laisser passer cette preuve de falsification, qui discrédite totalement et définitivement cet institut..

  • Par YvesB - 26/01/2013 - 19:37 - Signaler un abus Très bizarre ces sondages, quid de celui de Yougov?

    http://www.ndf.fr/files/2013/01/YG-Archive-results-December-EuroTrack.pdf
    Selon un sondage réalisé par YouGov*, 47% de nos compatriotes sont favorables au « mariage » homosexuel tandis que 41% y sont opposés et que 12% ne savent pas.
    Ils ne sont que 38% à se prononcer pour l’adoption par les homosexuels (51% contre, 12% indécis).

  • Par Vertigo - 26/01/2013 - 19:32 - Signaler un abus Par Loxio - 26/01/2013 - 13:44

    On ne parle ici que d'amour et d'égalité devant la loi...
    ---------------
    L'implacabilité d'un tel propos m'a souvent amené à constater la puissance proportionnelle de l'hypocrisie qu'il cache.
    Par exemple, puisqu'il ne s'agit que d'amour et d'égalité, autant je ne ressens aucune animosité envers les femmes chez les homosexuels, autant j'ai souvent remarqué qu'il n'y a pas besoin de pousser très fort pour que les lesbiennes laisse transparaître leur misandrie.
    "Parlez-moi d'amour
    Redites-moi des choses tendres
    Votre beau discours
    Mon cœur n'est pas las de l'entendre
    Pourvu que toujours
    Vous répétiez ces mots suprêmes"

  • Par kettle - 26/01/2013 - 19:32 - Signaler un abus Les enfants ne sont pas des jouets

    Que les homos adoptent un caniche.

  • Par Lennart - 26/01/2013 - 19:10 - Signaler un abus @ MaximilienRob

    Je n'ai jamais dit "église = pédophilie", j'ai seulement dit que l'église avait couvert pendant des années ses prêtres pédophiles.
    Une fois de plus vous êtes dans la manipulation des mots, mais cela semble une constante dans l'église de manipuler les gens et cela depuis la nuit des temps cela lui a permis d'envoyer au bucher de pauvres bougres qui n'était pas d'accord avec elle.

  • Par rudi11 - 26/01/2013 - 19:00 - Signaler un abus son...sondages

    je m etonne toujours de la croyance aveugle dans ce travail de bidonnage
    en sondant à paris, dans tel ou tel quartier, on obtient evidemment la reponse souhaitée
    essayez donc de sonder à trifouillis les oies, et à petaouchnok.....vous allez pas être déçus du voyage- d après ce que j entends aujour de moi, le bordel parisien n intéresse personne !! à part faire monter le ressentiment à s occuper que de conneries, le ps devient uniquement le parti des zomosexuels, vla tout le gain de cette affaire;

  • Par Anonymous - 26/01/2013 - 18:49 - Signaler un abus "J'ai été élevé dans une famille tradi

    et cela m'a traumatisé. En semaine, j'étais en pension, le week end chez les scouts. Mes parents ne me montraient pas d'affection, ils n'en n'avaient pas le temps à cause de mes 8 frères et soeurs. Ils me disaient que l'amour de Dieu étaient suffisant,et de toute manière nous ne nous retrouvions en famille que pour les célébrations et fêtes religieuses. Ensuite comme il était de tradition dans ma famille que le benjamin entrent dans les ordres, ils ont tentés de m'en convaincre avec force d'arguments. Je n'ai pas cédé la liberté qui me restait, et à 18 ans, j'ai fugué. Depuis ils m'ont renié"
    En conclusion, il faut interdire aux catholiques de faire des enfants (ironie, quoique?)
    Cesser de me faire rire avec votre seule exemple caricatural d'enfant élevé par deux femmes où cela s'est mal passé. Est ce que vous êtes assez bêtes pour faire d'un seul cas une généralité? C'est une pensée simpliste, sans fondement et qui n'a pour seule effet que de prouver votre manque de réflexion. Servez vous de votre esprit pour servir votre coeur, et non de votre coeur pour servir votre esprit, vous verrez, c'est bien plus efficace!

  • Par MaximilienRob - 26/01/2013 - 18:37 - Signaler un abus Homoparentalité : l’étude statistique censurée en France

    Une étude publiée par un sociologue américain démontre les effets de l’homoparentalité sur la psychologie des enfants privés d’altérité dans leur éducation et confrontés aux questions sur leur conception et leurs origines.
    http://24heuresactu.com/2013/01/23/homoparentalite-letude-statistique-censuree-en-france/

  • Par MaximilienRob - 26/01/2013 - 18:28 - Signaler un abus @ Lennart

    Une fois encore : Église = pédophilie. L'argument est facile, malhonnête, totalement hors sujet et digne du café du commerce. Il démontre la faiblesse argumentaire de l'énoncé.

  • Par Léa - 26/01/2013 - 18:19 - Signaler un abus @ elsanorth - 26/01/2013 - 13:12

    @ elsanorth - 26/01/2013 - 13:12
    Vous dites : "Les homosexuels n'ont pas choisi d'être "différents", doit on les punir en leur interdisant de construire un foyer ?"
    Les enfants n'ont pas choisi de naître. Pourquoi les punir en leur infligeant un modèle non-structurant ? Lisez l'article "j'ai été élevé par deux femmes" et vous verrez à quel point, malgré tout l'amour du monde, l'homosexualité des parents blesse l'enfant.
    Vous dites encore : "Lors des manifs contre, c'est surtout de l'homophobie qui dynamise votre marche...Dommage"
    Et vous, c'est "l'enfantophobie" qui vous motive ? Dans votre commentaire, vous ne mentionnez pas les enfants une seule fois. C'est symptomatique de la démarche pro-LGBT : le droit des enfants passe à la trappe.

  • Par Satan - 26/01/2013 - 18:17 - Signaler un abus Moi je suis pour les fumigènes médiatiques!

    Bravo à Atlantico pour sa rigueur intellectuelle! Elle fait la fierté de La France!

  • Par Léa - 26/01/2013 - 18:05 - Signaler un abus Si vous en êtes si sûrs....

    Qu'avez vous contre un référendum ?
    J'attends de voir si des pro-mariage homosexuel signeront la demande officielle de réferendum. Chiche ?

  • Par grandclic - 26/01/2013 - 18:01 - Signaler un abus Sondage ?

    Les résultats de votre sondage sont en totale contradiction avec un autre que j'ai, aussi, réalisé en ligne, et dans lequel seuls 21% des participants se disent favorables au mariage gay ! Lequel des deux croire ?
    A noter que les personnes ayant le plus répondu à mon sondage, proviennent de liens placés sur nouvelobs.com, liberation.fr, rue89.com, humanite.fr,... des médias qui ont un lectorat plutôt à gauche et donc normalement plutôt favorable au mariage homosexuel.
    http://www.clicsondages.fr/PMbIH

  • Par Lennart - 26/01/2013 - 18:00 - Signaler un abus En Europe et aux USA

    Plusieurs pays ont adoptés le mariage comme en Espagne certains de ses couples ont des enfants et cela se passe très bien, bien sur il y a parfois des problèmes comme dans les couples hétérosexuels, mais ni plus ni moins et les enfants s'épanouissent aussi bien.
    Il n'y a qu'une église ringarde qui a couvert pendant des années ses curés pédophiles pour partir en croisade contre le mariage des homosexuels.

  • Par gminterroge - 26/01/2013 - 17:49 - Signaler un abus Sondages & Crédibilité

    Tout au fil du temps se pervertit et l'industrie sondagière comme le reste. Seul le référendum est crédible. Le référendum c'est comme une élection c'est légitime , pas toujours pertinent, mais incontestable.
    Quand au mariage homosexuel au nom de l'Amour et de l'égalité des gens qui s'aiment devant la loi, l'argument semble factice.
    Un Frère et une soeur peuvent s'aimer, Deux frères peuvent s'aimer, 3 personnes peuvent s'aimer et le mariage leur est refusé. Pourquoi ?
    Pourquoi refuser un mariage à une fratrie : a cause de la dimension sexuelle ? Il semblerait donc que cette loi soit le contraire d'une loi dédiée à l'amour, mais seulement une loi sexuelle dédiée à ceux (ou celles) dont l'orientation sexuelle est homo. Car si c'était une loi dédiée à l'amour, le mariage devrait être ouvert à tous ceux qui s'aiment, quel que soit leur nombre, ou leur lien de parenté préexistant à leur amour. Cette loi hollandaise, est une foutaise accordée à un lobby, dont le but est de satisfaire des postures sectaires.
    Quant à la PMA, "M" signifie médicalement, cette revendication induit que l'homosexualité est une maladie relevant de la médecine. Cette revendication est donc homophobe.

  • Par antiflambyste18 - 26/01/2013 - 17:03 - Signaler un abus SCOOP

    Flamby et Sapin devraient annoncer dans la foulée ...leur mariage.
    Pour donner l'exemple .................................pour une fois.
    En fait, cet effort surdimensionné pour le mariage homo est une stratégie(enfin, il y en a une) visant à faire diminuer le chômage sur 20 ans...Il faut donc encourager le mariage homo, la seule solution trouvée par ses impuissants faillitaires et démagos!
    Dehors les flambystes!

  • Par antiflambyste18 - 26/01/2013 - 16:59 - Signaler un abus 100 % des français favorables aux vraies réformes !

    Stop à l'enfumage!

  • Par kettle - 26/01/2013 - 16:43 - Signaler un abus L'IFOP est a la botte de

    L'IFOP est a la botte de l'EUSSR qui veut faire passer cette loi dans toute l'Union.
    http://www.egaliteetreconciliation.fr/L-Union-europeenne-veritable-instigatrice-du-mariage-pour-tous-15858.html

  • Par kettle - 26/01/2013 - 16:40 - Signaler un abus Les francais sont contre a 99%

    Encore un sondage bidon pour modeler l'opinion. Faites un referendum !

  • Par MaximilienRob - 26/01/2013 - 16:26 - Signaler un abus @ MauriceLaDeprime le donneur de leçons

    Quid de votre argumentaire ? La critique est facile, mais l'art est difficile.

  • Par MaximilienRob - 26/01/2013 - 16:22 - Signaler un abus @ thymthym711

    Bravo ! Qui osera dire que vos propos transpirent la haine ou l'homophobie ?

  • Par MauriceLaDeprime - 26/01/2013 - 16:18 - Signaler un abus Tranche de rire

    C'est la première fois que je viens sur ce site du "vent nouveau sur l'info". Et franchement, je me régale...
    En fait de vent nouveau, c'est le café du commerce qui brasse encore et toujours les mêmes airs en boucle, sans se soucier de la réalité...
    Libéralisme économique... conservatisme social... elle est où la nouveauté ?

  • Par thymthym711 - 26/01/2013 - 16:13 - Signaler un abus Point de vue 3/3

    3/3
    A-t-on encore le droit d’avoir un point de vue personnel ? Peut-on encore penser que la situation idéale est celle qui correspond à une famille composée d’un homme et d’une femme qui s’aiment et sont les géniteurs d’enfants qu’ils aiment et qui sont heureux avec leurs parents responsables, attentionnés et présents ? A-t-on le droit de penser cela au moment où l’on s’engage en se mariant avec une personne du sexe opposé en sachant très bien que la réussite de l’entreprise n’est pas garantie dès le départ ? On sait très bien que l’on peut mourir. On sait très bien que parfois les gens divorcent. On sait très bien que ses enfants pourraient se retrouver un jour à vivre avec un seul de leurs parents ou avec aucun des deux. L’idéal n’est pas chose facile à atteindre. Quel bonheur si on réussit à l’atteindre !
    Est-ce que nous n’essayons pas tous ? Et si nous n’avons pas tous le même idéal pourquoi nous jetterions-nous la pierre ?

  • Par thymthym711 - 26/01/2013 - 16:12 - Signaler un abus Point de vue 2/3

    2/3
    A quoi bon ? L’argument disant qu’il existe bien d’autres situations que papa, maman, enfants, ne manque pas de poids. L’argument disant que la loi doit prendre en compte toutes les situations dans l’intérêt de la société et des enfants ne manque pas de bon sens. Si l’on se rend compte que les lois actuelles peuvent être améliorées il faut les modifier en conséquence.
    Cela ne doit pas conduire à tout mélanger. Un enfant adopté n’est pas dans la même situation qu’un enfant vivant avec ses deux parents. Un enfant adopté par une seule personne n’est pas dans la même situation qu’un enfant adopté par un homme et une femme. Un enfant adopté par deux femmes ou deux hommes n’est pas dans la même situation qu’un enfant adopté par un homme et une femme. Un couple homme-femme n’est pas la même chose qu’un couple femme-femme ou homme-homme. Le rôle de la loi n’est-il pas de favoriser ce qu’il y a de mieux pour la société sans interdire ce qui ne lui porte pas préjudice ?

  • Par thymthym711 - 26/01/2013 - 16:10 - Signaler un abus Point de vue

    1/3
    Le mariage est l'institution par laquelle un homme et une femme s'unissent pour vivre en commun et fonder une famille. La famille étant l’ensemble formé par le père, la mère et les enfants et, sur un plan plus large, l’ensemble des générations successives descendant des mêmes ancêtres, c’est-à-dire un ensemble formant une lignée.
    Tout le monde ne partageant pas cet avis, il est clair que ceci n’est pas La Vérité. Ceci est le point de vue d’une personne qui n’est pas forcément moins intelligente, moins informée, moins réfléchie que les autres personnes qui s’expriment sur le sujet. Oui, on peut avoir ce point de vue et fonder sa vie dessus, agir en cohérence avec ce que cela suppose et penser que c’est bien pour la société, pour les personnes qui la composent et pour les enfants qui naissent dans les familles. En quoi ne serait-ce pas respectable ?
    Le PACS a été avant tout conçu comme une étape vers le mariage homosexuel. Tout le monde le sait. Nous sommes à présent à quelques semaines de la naissance de cette loi. Faut-il agir pour tenter d’empêcher que la loi autorisant le mariage entre personnes de même sexe ne soit votée par l’assemblée nationale ?
    A quoi bon ?

  • Par MaximilienRob - 26/01/2013 - 15:59 - Signaler un abus @ elsanorth & loxio

    Ne le prenez pas ainsi, ce n'est pas parce qu'une personne ne partage pas vos opinions qu'elle a forcément tort. Vous avez une propension à voir de la haine (ou de l'homophobie) là où elle n'est pas. Alors, de grâce, modérez vos commentaires.

  • Par anticip - 26/01/2013 - 15:31 - Signaler un abus les sondages ne veulent rien dire

    seul un référendum pourrai trancher se problème ,en l'absence de celui ci ,les prochaines élections serviront de référendum.

  • Par ZOEDUBATO - 26/01/2013 - 15:28 - Signaler un abus Revenons à une démocratie citoyenne

    Ce n'est pas à des élus regroupant moins de 30 % des électeurs de voter un texte de cet importance : il doit faire l'objet d'un référendum
    Alors, tout en respectant la légalité, surtout, face à une Gauche qui ne respecte pas l’Etat de droit et n’hésite pas à employer la violence intellectuelle et physique pour imposer sa politique aux citoyens , nous pouvons
    - Notez, publiez largement et retenir le nom de ceux qui voteront ou défendrons le mariage des homos
    - Rappelez leurs attitude méprisante vis à vis de la démocratie et de la famille chaque fois que c’est possible (articles, contre publicité, affichettes,…)
    - S’organisez chacun dans sa région et avec ses possibilités pour combattre leur candidature à toutes fonctions électives et responsabilités public
    Il faut remettre le citoyen au cœur de la vie Public

  • Par armadaguedon - 26/01/2013 - 15:18 - Signaler un abus sondages vous avez dit sondages

    Je suis toujours étonné (et de plus en plus) qu'interroger 1005 personnes donne l'opinoin de 50millions de français en age de penser. Je suis certainement pas assez savant pour comprendre celà

  • Par ciceron - 26/01/2013 - 15:13 - Signaler un abus Grossière erreur en URSS

    L'homosexualité en se choisit pas. Tout a fait d'accord. Qui peut penser l'inverse ?
    Une part très importante des personnes LGBT sont elles mêmes haineuses de qui ne partage pas son opinion. Combien d'homos détestent les femmes ? Un nombre certain !
    Perso, je suis pour le mariage gay, s'ils veulent devenir de petits bourgeois confits, c'est leur problème. Je préférais les homos sûrs de leur différence et le proclamant !
    Dernière chose, la PMA est une insulte envers les femmes, et leurs ventres ne sont pas des usines comme l'a dit l'horrible Pierre Bergé, bobo flapi et confit de suffisance !
    La séparation du mariage et de la PMA doit être clair. Pour la dignité des femmes.
    Ce n'est pas aux hommes ni aux homos de leur imposer quoi que ce soit. Et les lesbiennes font comme elles veulent !
    Cultivez votre différence nom de nom !

  • Par Loxio - 26/01/2013 - 14:44 - Signaler un abus Un peu d'empathie...

    @ elsanorth
    Bravo pour ton commentaire.
    En effet l'homosexualité ne se choisit pas.
    Pour tous les autres commentaires haineux, demandez-vous ce que vous ressentiriez si demain le mariage hétérosexuel était interdit et que la loi vous interdisait de construire un foyer avec la personne que vous aimez.
    On ne parle ici que d'amour et d'égalité devant la loi...

  • Par ankou666 - 26/01/2013 - 14:17 - Signaler un abus Gros mou osera-t-il faire un référendum ?! NON !!

    @ NicoLeFou : c'est aussi ce que j'ai pensé lorsque j'ai lu le titre de l'article, gros mou doit respecter les citoyens en faisant faire un référendum ! Ne pas en faire serait refuser au peuple de se prononcer sur une changement de société.
    Allez gros mou, OSE !
    Mais regardons bien le résultat du sondage :
    OUI tout à fait : 39 %
    OUI plutôt : 24 %
    ce qui veut dire si je comprends bien que ceux qui sont pour ne sont pas la majorité car les plutôt pour comprendront de quoi il en retournent lors des débats et là, le revirement sera lui aussi majoritaire ; donc, il n'osera pas !

  • Par elsanorth - 26/01/2013 - 14:12 - Signaler un abus Etonnant

    Sachez Mesdames et Messieurs, que tous les homosexuels ne sont pas pour le mariage, mais pour une reconnaissance des droits. Les lesbiennes sont des femmes avant tout et auront des enfants par tous les moyens possibles lorsque l'horloge biologique se réveillera. Fermer les yeux est une chose, et c'est d'ailleurs très français. Il est décevant de voir que deux femmes ou deux hommes ne pourront pas construire un foyer. Mais pourquoi n'allez vous pas manifester contre la loi qui autorise un homme ou une femme SEUL(E) à adopter ? Dans ce cas, il n'y a pas une mère et un père, mais une seule personne. Les homosexuels n'ont pas choisi d'être "différents", doit on les punir en leur interdisant de construire un foyer ? Pour les 37% contre le mariage pour tous et tous ces commentaires irrespectueux, je vous souhaite sincèrement ne jamais avoir un membre de votre famille homo.. Etant croyante, je pardonne la haine que vous pouvez avoir contre les homos, mais au moins une fois, posez vous et mettez vous à la place d'un homme ou d'une femme qui aime une personne du même sexe. Pourquoi tant de haine? Lors des manifs contre, c'est surtout de l'homophobie qui dynamise votre marche...Dommage. EV

Jérôme Fourquet

Jérôme Fourquet est directeur du Département opinion publique à l’IFOP.

Voir la bio en entier

Fermer