En direct
Best of
Best of du 4 au 10 mai 2019
En direct
© Reuters
Le Sénat a adopté jeudi les modalités d'application du "référendum d'initiative partagée".
Editorial
Référendum d’initiative partagée : quand droite et gauche votent à l’unanimité un texte totalement inutile
Publié le 05 mars 2013
Le Sénat a adopté jeudi les modalités d'application du "référendum d'initiative partagée" permettant d'organiser des référendums à l'initiative d'un cinquième des membres du Parlement, soutenus par un dixième des électeurs, soit près de 4,5 millions de personnes. Une mission quasiment impossible qui fait de cette loi un texte complètement inutile.
Pierre Guyot est journaliste, producteur et réalisateur de documentaires. Il est l’un des fondateurs et actionnaires d’Atlantico.  
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Pierre Guyot
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Pierre Guyot est journaliste, producteur et réalisateur de documentaires. Il est l’un des fondateurs et actionnaires d’Atlantico.  
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Le Sénat a adopté jeudi les modalités d'application du "référendum d'initiative partagée" permettant d'organiser des référendums à l'initiative d'un cinquième des membres du Parlement, soutenus par un dixième des électeurs, soit près de 4,5 millions de personnes. Une mission quasiment impossible qui fait de cette loi un texte complètement inutile.

"C’est une excellente expérience démocratique et personnellement, je pense qu’il faut s’en inspirer". Cette déclaration lundi de Jean-Marc Ayrault à propos du référendum d’initiative populaire du week-end dernier en Suisse sur les salaires des grands patrons prête peu le flanc aux reproches devenus fréquents, y compris dans les rangs des parlementaires socialistes, d’un manque de clarté de la politique gouvernementale.

Le Premier ministre aurait pu dans cet élan se féliciter de l’adoption la semaine dernière par le Sénat des modalités d’application en France du référendum d’initiative partagée.  Exceptionnellement, c’est même à l’unanimité que les Sénateurs ont voté ce texte ! Sauf que ce vote n’a rien de glorieux pour la démocratie…

Oublions que les parlementaires de gauche viennent de voter pour un projet porté par Nicolas Sarkozy et contre lequel ils s’étaient opposés en 2008 lors de la révision de la Constitution. Oublions aussi que les sénateurs de droite (Hugues Portelli dans le Val d’Oise, Bruno Retailleau en Vendée…) se plaignent déjà de ce texte, pourtant voté par la majorité UMP de l’Assemblée nationale en janvier 2012 et qu’ils viennent d’approuver à leur tour.

Car la vraie faiblesse de cette modification de l’article 11 de notre constitution n’est pas dans les petits arrangements avec la vérité politique du moment, mais dans sa plus complète inutilité !

Les nouveaux alinéas 3 à 6 de l’article 11 indiquent en effet qu’« un référendum (…) peut être organisé à l'initiative d'un cinquième des membres du Parlement, soutenu par un dixième des électeurs inscrits sur les listes électorales ». En clair, il est nécessaire de réunir au minimum 184 parlementaires et surtout de près de quatre millions et demi de personnes ! Mission impossible : jamais une pétition n’a réussi à réunir tant de signataires !

Et voilà comment, lorsque la Suisse prévoit qu’une votation doit être soutenue par 100 000 électeurs (certes, le nombre d’habitants de la Confédération helvétique n’est pas le même qu’en France, mais proportionnellement, ça fait tout de même huit fois moins de signatures nécessaires), lorsque l’Italie en prévoit 500 000 (neuf fois moins qu’en France) ou que les Etats des Etats-Unis d’Amérique qui autorisent le référendum d’initiative populaire ont, eux aussi, des exigences bien plus mesurées (En Californie par exemple, 5 % des personnes ayant participé à la dernière élection du gouverneur, ce qui représente environ 400 000 électeurs), la Chambre haute du Parlement français vient de voter un texte dont tout le monde s’accorde déjà à dire à mi- mots qu’il ne sert strictement à rien.

Alors, d’accord pour débattre de la pertinence du référendum d’initiative populaire, en  rappelant que plusieurs grandes décisions, dans le domaine social notamment, comme l’abolition de la peine de mort, la légalisation de l’IVG ou la réforme des retraites, n’auraient jamais été prises si elles avaient été soumises à l’opinion publique. D’accord également pour étudier des modalités qui permettraient de ne pas oublier que notre système est d’abord celui d’une démocratie représentative. D’accord encore à prendre garde de ne pas tomber dans un chantage au populisme. Mais cette fois-ci, loin de toutes ces considérations, les sénateurs viennent surtout de démontrer leur aptitude à violenter les diptères. 

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.
Pôle Emploi n’aime pas qu’on dise qu’il est peu efficace dans son accompagnement des chômeurs mais qu’en est-il concrètement ?
02.
Burkini à la pisicine municipale : les périlleuses relations de la mairie de Grenoble avec les intégristes musulmans
03.
La bombe juridique qui se cache derrière la décision de la Cour d’appel de Paris de sauver Vincent Lambert
04.
Attention danger politique pour Emmanuel Macron : voilà pourquoi l’électorat en marche est à manier avec grande précaution
05.
Cancer : Non, on ne peut pas affamer les cellules malades, mais il est possible d’optimiser son alimentation
06.
Le nombre de cancers du côlon chez les jeunes adultes augmente nettement et voilà pourquoi
07.
Une directrice de collège alerte sur "l'hypersexualité" des élèves de 6e et de 5e
01.
Pôle Emploi n’aime pas qu’on dise qu’il est peu efficace dans son accompagnement des chômeurs mais qu’en est-il concrètement ?
02.
Semaine à haut risque pour Emmanuel Macron : les trois erreurs qu’il risque de ne pas avoir le temps de corriger
03.
Immobilier : l’idée folle de la mairie de Grenoble pour protéger les locataires mauvais payeurs
04.
Burkini à la pisicine municipale : les périlleuses relations de la mairie de Grenoble avec les intégristes musulmans
05.
Le nombre de cancers du côlon chez les jeunes adultes augmente nettement et voilà pourquoi
06.
Le Monde a découvert une nouvelle et grave pathologie : la droitisation des ados !
01.
Mondialisation, libre-échange et made in France : l’étrange confusion opérée par François-Xavier Bellamy
02.
Appel des personnes en situation de handicap ou familles concernées pour sauver Vincent Lambert d’une mort programmée
03.
La bombe juridique qui se cache derrière la décision de la Cour d’appel de Paris de sauver Vincent Lambert
04.
Chômage historiquement bas mais travailleurs pauvres : le match Royaume-Uni / Allemagne
05.
De l'art d'utiliser les morts : et Nathalie Loiseau enrôla Simone Veil dans sa campagne
06.
Des experts estiment dans un nouveau scénario que la hausse du niveau des océans pourrait dépasser deux mètres d'ici 2100
Commentaires (18)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
sbgf43
- 06/03/2013 - 08:33
Comment s'occuper=faire des lois inutiles
Textes inutiles a profusion = lutte anti-chômage pour tous les parlementaires dont l'effectifs est délirant donc moins de parlementaires=moins de textes inutiles
evy
- 06/03/2013 - 07:54
les parlementaires ??
quels parlementaires ! ceux élus par le peuple ne représentent pas grand chose. Le peuple français assez inculte vote plus souvent contre un homme politique plutôt que pour une bonne cause. En France on a coupé des têtes et on a remplacé les rois par d'autres rois appelés Présidents et des courtisans appelés députés et sénateurs ainsi que journalistes !!
evy
- 06/03/2013 - 07:43
le Sénat
un club de vieux guignols qui font semblant de s'occuper en étant grassement payés avec nos impôts. Le Sénat est inutile et coûte très cher aux français.