En direct
Best of
Best of du 12 au 18 octobre
En direct
Flash-actu
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Agression sexuelle : ça s'aggrave pour Patrick Bruel ; 25 ans et toutes ses dents, Madonna a un nouveau toyboy ; Céline Dion rate son 1er concert et ne sait plus où elle en est ; Les secrets du revirement de Laeticia Hallyday

02.

Omar Sy, Pascal Boniface, Rokhaya Diallo, pourriez-vous regarder la photo d'Havrin Khalaf, violée et assassinée par les supplétifs d'Erdogan ?

03.

Des slips sur des statues de nus à l'UNESCO ! Pour ne pas heurter "certaines sensibilités"…

04.

Les Mormons : l'influence du cercle des conseillers d'Emmanuel Macron

05.

Petit coup de projecteur sur le classement très discret des vrais salaires des hauts-fonctionnaires

06.

Les musulmans persécutés en France ? La réalité par les chiffres

01.

Emmanuel Macron saura-t-il éviter le piège tendu par les islamistes (et aggravé par les idiots utiles du communautarisme) ?

02.

Une France, deux sentiments nationaux concurrents ?

03.

Les musulmans persécutés en France ? La réalité par les chiffres

04.

Omar Sy, Pascal Boniface, Rokhaya Diallo, pourriez-vous regarder la photo d'Havrin Khalaf, violée et assassinée par les supplétifs d'Erdogan ?

05.

Pression islamiste : quelles leçons de la guerre froide et du "containment" de la menace intérieure communiste ?

06.

Plus urgent que le vote de l'interdiction du voile en sorties scolaires, le combat contre un anti-racisme dévoyé

ça vient d'être publié
pépites > France
Impact à Montpellier, Toulouse et Perpignan
Intempéries : le trafic SNCF fortement impacté dans le sud de la France jusqu'au 4 novembre
il y a 2 heures 26 min
pépite vidéo > International
Tentative d'apaisement
Chili : le président Sebastian Piñera demande pardon et propose des mesures sociales
il y a 4 heures 8 min
light > Science
Big One ?
Californie : une importante faille tectonique se réveille après 500 ans d'inactivité
il y a 7 heures 6 min
pépites > High-tech
Révolution ?
Google dévoile des progrès majeurs dans le calcul quantique
il y a 8 heures 8 min
pépites > Justice
"Diffamation publique"
L’État décide de porter plainte après les accusations d'un homme qui prétendait que la France était "raciste"
il y a 9 heures 44 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Unbelievable" : ... mais vrai !

il y a 11 heures 18 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Hors normes" d'Eric Tolédano et Olivier Nakache : les réalisateurs d'Intouchables nous embarquent dans un film irrésistible

il y a 11 heures 52 min
décryptage > Science
Espace

Les effets du voyage spatial sur le corps humain

il y a 12 heures 52 min
décryptage > France
Repli ?

Une France, deux sentiments nationaux concurrents ?

il y a 13 heures 50 min
décryptage > Société
Tout nouveau, tout beau

L'amour sur Instagram ? C'est de l'art !

il y a 14 heures 29 min
Jamais mieux servi que par soi-même
Chine : des tueurs à gages condamnés pour avoir essayé de sous-traiter leur projet criminel
il y a 3 heures 25 min
pépites > Politique
Polémique maltaise
Matignon : Sandro Gozi, le conseiller d'Edouard Philippe, annonce sa démission
il y a 5 heures 28 min
pépites > Faits divers
Enquête
L'homme arrêté au musée de Saint-Raphaël a été hospitalisé d'office
il y a 7 heures 38 min
pépites > Politique
Avenir de la droite
Christian Jacob dévoile le nouvel organigramme des Républicains
il y a 8 heures 44 min
pépite vidéo > Défense
Promesses tenues ?
Syrie : la Turquie et la Russie évoquent un "accord historique"
il y a 10 heures 55 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Oublier Klara" d'Isabelle Autissier : une saga familiale qui s’étire des goulags staliniens à la décomposition de l’URSS

il y a 11 heures 37 min
décryptage > Société
Conséquences bénéfiques ?

L'impact social de la flexibilité des horaires de travail

il y a 12 heures 23 min
décryptage > Media
L'art de la punchline

Un 22 octobre en tweets : Jean-Sébastien Ferjou en 280 caractères

il y a 13 heures 9 min
décryptage > Sport
Ligue des Champions

Bruges - PSG : 0-5, Avec un Mbappé fulgurant, le PSG caracole en tête de son groupe

il y a 14 heures 16 min
décryptage > Société
Il n'y a rien à voir...

La haine des bien-pensants : ils voient tous ceux qui ne pensent pas comme eux comme des invalides !

il y a 14 heures 43 min
© Reuters
© Reuters
Le vrai visage de la Silicon Valley

Révolte en vue contre les outils Amazon de reconnaissance faciale : Etats, consommateurs, actionnaires, y-a-t-il encore quelqu’un capable de tempérer les géants de la Tech ?

Publié le 23 mai 2019
A l'occasion de l'assemblée générale annuelle qui a eu lieu ce mercredi, les actionnaires d'Amazon ont pu se prononcer quant à la vente par l'entreprise de sa technologie de reconnaissance faciale aux forces de police américaines.
Franck DeCloquement est praticien et expert en intelligence économique et stratégique (IES). Membre fondateur du Cercle K2 et ancien de l’Ecole de Guerre Economique de Paris (EGE), il est en outre professeur à l'IRIS (Institut de Relations...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Franck DeCloquement
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Franck DeCloquement est praticien et expert en intelligence économique et stratégique (IES). Membre fondateur du Cercle K2 et ancien de l’Ecole de Guerre Economique de Paris (EGE), il est en outre professeur à l'IRIS (Institut de Relations...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
A l'occasion de l'assemblée générale annuelle qui a eu lieu ce mercredi, les actionnaires d'Amazon ont pu se prononcer quant à la vente par l'entreprise de sa technologie de reconnaissance faciale aux forces de police américaines.

Atlantico : A l'occasion de l'assemblée générale annuelle qui a eu lieu ce mercredi, les actionnaires d'Amazon ont pu se prononcer quant à la vente par l'entreprise de sa technologie de reconnaissance faciale aux forces de police américaines. Les contre-pouvoirs internes à Amazon (actionnaires, ingénieurs, etc.) ont-ils les moyens d'endiguer la croissance de la firme, ou du moins d'influencer les décisions de Jeff Bezos ?

Franck DeCloquement : En tout état de cause, les actionnaires d'Amazon vont être invités à se prononcer très clairement, à l’occasion de deux votes, sur la commercialisation de « Rekognition »–la technologie de reconnaissance faciale développée par la firme– auprès des agences gouvernementales. Mais aussi sur la nécessité de commander une étude d’impact indépendante sur les menaces réelles que celapourrait poser en matière de libertés fondamentales.Ces deux votes ne seront toutefois pas contraignants pour Amazon, quelle que soit leur issue, outre le fait qu'ils obligeront nécessairement le géant américain à devoir communiquer et à se prononcer – in fine –sur ses intentions véritables. La direction d'Amazon a en outre cherché à bloquer ces votes, mais sans succès. Et pour cause :le gendarme de la Bourse américaine –la Securities and Exchange Commission (SEC) –est intervenue pour contraindre Amazon à laisser les votes se dérouler sans encombre. Amazon a donc invité ses propres actionnaires à voter en faveur de l'utilisation et de la vente de cette technologie de reconnaissance faciale jugée moins coûteuse à utiliser que plusieurs technologies rivales, spécifiantdans la foulée qu'aucun rapport ne montrait pour l’heure que le système aurait un caractère « illégal » ou « dangereux ». Faisant également valoir que sa technologie innovante ne représentait pas de risque financier majeur, car il ne s’agissait que de l’un des 165 services qu’elle propose par ailleurs.

Pourtant, une étude conduite par les chercheurs du« Massachusetts Institute of Technologyde l'Université de Toronto » (MIT) aurait montré que « Rekognition » souffrait en réalité de très sévères biais algorithmiquesen matière desexe et de type ethnique, bien plusque quatre autres produits concurrents au demeurant. Avec par exemple un taux d'erreur de 0 % constaté en ce qui concerne l'identification d'hommes à la peau blanche, mais grimpant très vite à 31,4 % quand il s’agit cette fois-ci d'identifier des femmes à la carnation plus foncée...Ses prises de positions publiques chez les diverses parties prenantes peuvent potentiellement peser sur certaines formes de décisions et encourager la direction du groupe à faire sensiblement évoluer ses positions de principe, et que certains jugent totalement figées pour l’heure. La presse internationale rapporte d’ailleurs les propos de Mary Beth Gallagherau micro de la BBC – à la tête d’une coalition en faveur de l'investissement responsable: « Nous espérons que nous obtiendrons un soutien fort de la part des autres actionnaires pour envoyer le signal à la direction qu'elle devrait arrêter de collaborer avec le gouvernement à moins qu'il ne soit possible d'atténuer les risques. « Rekognition » autorise une surveillance de masse, ce qui est éthiquement dangereux même si la technologie était 100 % fiable, ce qu'elle est très loin d'être »

Au-delà du conflit au sein de la firme entre le dirigeant et ses actionnaires, n'y a-t-il pas une tension entre les intérêts des GAFAM et l'exigence de sécurité nationale qui caractérise le gouvernement américain ?

On le sait, l’argumentation habituelle mise en avant par Amazon pour se défendre consiste plus généralement à ne pas considérer qu'une technologie doit être bannie ou condamnée « à priori », en raison d’une mauvaise utilisation « potentielle » qui pourrait être faite de celle-ci. Et cela, d’autant plus, s’il s’agit d’un outil pouvant être utile aux forces de l'ordre ou aux agences gouvernementales américaines, leur permettant d’identifier plus efficacement les criminels, de prévenir des actes malveillants plus en amont ou même de retrouver des personnes disparues. Et cela, dans un souci d’assurer les conditions de la sécurité nationale…

Amazon a d’ores et déjà vivement contesté les conclusions de certaines recherches à charge contre son dispositif de reconnaissance faciale, affirmant sans ambages que les chercheurs impliqués avaient utilisé « une version obsolète » de son outil, et que ses propres vérifications n'avaient révélé « aucune différence » notable dans la classification par sexe des différentes ethnies. Toutefois, même après cela, des groupes de défense des libertés civiles et des centaines de travailleurs d'Amazon se sont opposés à l’usage de « Rekognition ». Et l'un des directeurs d'Amazon Web Services Ian Massingham–en qualité de « TechnicalEvangelist » – a récemment déclaré à la BBC qu'il incombait désormais aux politiques de décider si des restrictions devaient être mises en place à cet effet. « Une fois la recherche publiée, il est difficile de désinventer quelque chose […] Notre objectif est donc de nous assurer que la gouvernance et les contrôles législatifs appropriés sont en place. » La puissante association « The American Civil Liberties Union », dite aussi« ACLU », une organisation américaine pour les libertés civiles, a par ailleurs publié une lettre ouverte appelant les investisseurs d’Amazon d’adopter ces résolutions : «Votre vote pourrait changer la société dans laquelle nous vivrons à l’avenir, et nous éviter un futur de surveillance continue et dangereuse des gouvernements», peut-on lire sur le document qui a été diffusé. Le message semble assez clair au demeurant…

Assurer à tout prix les conditions de la sécurité nationale et de la défense comme le font les Etats-Unis est-il un modèle viable et exportable dans d'autres pays ?

Selon le New York Times, certains des grands investisseurs institutionnels prévoient déjà de voter en faveur de la seconde proposition qui commande à Amazon de diligenter un rapport indépendant sur les menaces potentielles que son logiciel poserait sur les droits civils et humains,en lien avec la préservation de la vie privée de chacun, ainsi que sur son financement. C’est le cas par exemple du fonds de pension de New York, qui possède environ un milliard de dollars en actions de la firme géantes américaines. «Nous voulons que le comité d’Amazon surveille et divulgue comment l’entreprise répond aux risques importants posés par la vente de la technologie de reconnaissance faciale», a d’ailleurs déclaré Scott Stringer, le contrôleur général des finances de New York.

Le souci évident pour le gouvernement américain de protéger et d’assurer les conditions de sa sécurité nationale est parfaitement légitime. Et en effet, ce concept du domaine des sciences politiques pourrait parfaitement nous servir de modèle d’action, bien au-delà de nos propres prérogatives en matière de « Défense Nationale ». D’autant plus quand les technologies digitales nous posent des problématiques très fortes de souveraineté numérique. On pense immédiatement au « Cloud Act » américain promulgué par Donald Trump en 2018 contre l’adoption de notre RGPD, qui permet en outre une forme « d’extraterritorialité du droit de la donnée » contre nos propres intérêts nationaux européens en la matière, et aux dernières polémiques en lien avec l’usage stratégique et l’adoption ou non des technologies 5G que propose la firme Chinoise Huawei. L’affaire n’est pas mince et les polémiques en la matière font rage entre les Européens et l’Amérique de Trump. Il n'existe pas de définition unique reconnue de la sécurité nationale, mais celle-ci est cependant très présente dans le droit international qui le mentionne. La sécurité nationale figure par exemple dans la Charte des Nations unies et dans le traité de l'Union européenne.

Traditionnellement, la « sécurité nationale » assure la protection, voire la défense de notre souveraineté recouvrant territoire et population. Elle passait par l’existence de frontières naturelles (le Rhin, les Alpes..., ainsi que leszones économiques exclusives ou ZEE), qui justifient l’existence d’une doctrine et d’une défense opérationnelle. La constitution d’une autonomie stratégique avec une base industrielle et technologique de défense (BITD) efficace, associée à un processus de prises de décisions solides assure cette défense et sécurité souveraines face à des menaces terrestres, maritimes, aériennes et spatiales.

Depuis les années 1980-95, de nouvelles menaces sont apparues tant à l'extérieur qu'à l'intérieur de nos frontières avec l’expansion du cyberespace qui participe à la mondialisation des échanges (menaces anonymes ou hackers, cyberattaques, crime organisé, terrorisme, contre-mesures électroniques, guerres hybrides, asymétriques ou hors limites). Les vulnérabilités sont toujours plus nombreuses au rythme de la transformation digitale, de l’extension du Big data, des spécificités dans leur transmission (vélocité, temps de latence, bande passante, etc.) avec une complexité croissante à travers les trois principales couches de l’Internet (physique, logicielle et sémantique) : Zeroday exploits, cyberattaques et difficultés d’attribution entre Deep web et Dark web. Soyons clair : la digitalisation de notre société crée deux réalités, donc deux identités à protéger ou à sécuriser dans des écosystèmes de confiance à construire. Une politique de sécurité nationale ou stratégie de sécurité nationale, qui consiste en la définition des objectifs à atteindre, des moyens à mettre en œuvre et des ressources à mobiliser par un État pour protéger sa population, son territoire et ses intérêts vitaux, pourrait grandement y aider. Transverse aux grandes fonctions ministérielles traditionnelles des États comme la défense, la politique étrangère ou la sécurité intérieure en ce qu'elle appréhende dans une vision d'ensemble les menaces et les risques qui pèsent sur la sécurité nationale et auxquels les réponses, souvent multifonctionnelles, requièrent la mise en œuvre de politiques interministérielles cohérentes et coordonnées.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Le sujet vous intéresse ?
Commentaires (1)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
AZKA
- 24/05/2019 - 08:29
Ça prend vraiment la tête
Tout ça :)