En direct
Best of
Best Of du 13 au 19 avril 2019
En direct
© Thomas COEX / AFP
L'argent du beurre
Julie Gayet a touché un petit pactole après la révélation de sa relation avec François Hollande
Publié le 23 mars 2019
L'actrice avait porté plainte contre le magazine Closer pour atteinte à la vie privée.
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Atlantico Rédaction
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
L'actrice avait porté plainte contre le magazine Closer pour atteinte à la vie privée.

C'est peu dire que cette "une" avait fait grand bruit... En janvier 2014, le magazine Closer osait ce qu'aucun magazine français n'avait fait avant : publier des photos sur la relation entre un président de la République et une femme qui n'est pas sa compagne. Sur sept pages, le magazine people publiait des photos dans lesquelles on peut voir le président se faire déposer au domicile de Julie Gayet. Casque de scooter sur la tête, on le voyait aussi ressortir discrètement du domicile de l'actrice, alors qu'il était à l'époque en couple avec Valérie Trierweiler.

L'Elysée avait immédiatement condamné dans un communiqué officiel "les atteintes au respect de la vie privée auquel il a droit comme tout citoyen". Si François Hollande, fidèle à la ligne qu'il s'était fixé durant son quinquennat de ne pas porter plainte contre qui que ce soit, n'a pas donné suite, Julie Gayet avait de son côté attaqué le magazine pour atteinte à la vie privée.

5 ans après la polémique, Laurence Pieau, la directrice de la rédaction de Closer écrit dans son édito du 22 mars 2019 que Julie Gayet "obtint au total de Closer 56 000 euros de dommages et intérêts (nets d'impôts)" après la condamnation de Closer par la justice. Mais le magazine s'étant à l'époque vendu à près de 610 000 exemplaires, soit le double de sa diffusion habituelle, il y a de fortes chances qu'il ait été particulièrement rentable...

Vu sur : Femme Actuelle
Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Le sujet vous intéresse ?
Thématiques :
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.
1er Mai : les Gilets jaunes se préparent pour l'"acte ultime"
02.
La vraie raison qui pousse Apple à multiplier le nombre d’Iphones qu’ils veulent lancer chaque année
03.
Ce rapport du Conseil national de productivité rédigé par des proches d’Emmanuel Macron préfigure-t-il le vrai tournant du quinquennat ?
04.
Le coupable dans l’incendie de Notre-Dame : le progressisme
05.
Les effroyables supplices infligés à Ravaillac, l’assassin du "bon roi" Henri IV
06.
Pourquoi les 50 morts musulmans de Christchurch pèsent-ils tellement plus lourd que les 200 morts chrétiens du Sri Lanka ?
07.
Les princes William et Harry n’auraient jamais dû s’appeler ainsi
01.
Mais pourquoi se poser la question sur l’origine de l’incendie de Notre-Dame classe-t-il automatiquement dans le camp des complotistes ?
02.
Pourquoi les 50 morts musulmans de Christchurch pèsent-ils tellement plus lourd que les 200 morts chrétiens du Sri Lanka ?
03.
Après les Gilets jaunes, Notre-Dame : cette France qui se redécouvre des sentiments perdus de vue
04.
Manon Aubry découvrira-t-elle que la FI est une secte stalinienne avant ou après les élections ?
05.
Le coupable dans l’incendie de Notre-Dame : le progressisme
06.
Trêve ou flottement au sommet ? Quoiqu’il en soit, voilà les 5 questions de fond auxquelles Emmanuel Macron devra absolument répondre s’il veut reprendre la main
01.
Après les Gilets jaunes, Notre-Dame : cette France qui se redécouvre des sentiments perdus de vue
02.
Mais pourquoi se poser la question sur l’origine de l’incendie de Notre-Dame classe-t-il automatiquement dans le camp des complotistes ?
03.
Du “Yes We Can” au “Yes I can” : de quelle crise politique le succès phénoménal de Michelle Obama est-il le symptôme ?
04.
Suppression de l’ENA : en marche vers des records de démagogie
05.
Le coupable dans l’incendie de Notre-Dame : le progressisme
06.
Pourquoi les 50 morts musulmans de Christchurch pèsent-ils tellement plus lourd que les 200 morts chrétiens du Sri Lanka ?
Commentaires (3)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
cloette
- 28/03/2019 - 10:34
Il est normal que
les dommages et intérêts soient nets d'impôt !! Pour le reste, elle a touché le pactole, bien joué!!
Mario
- 26/03/2019 - 16:28
allez on se partage le
allez on se partage le pactole, par le tribunal , c'est mieux que la mafia pour le blanchissement d'argent. Exonéré en plus, bingo!!!!!
Benvoyons
- 25/03/2019 - 15:51
Elle n'a pas touché que ça .....
.......:)