fb.jpg

J&#39;ai prudemment vérifié que l&#39;info ne venait pas du <a href="http://www.legorafi.fr/">Gorafi</a>, ou de la kyrielle <a href="http://www.lasardineduport.fr/marseillais-imagine-avangers-avant-stan-lee/">de sites parodiques</a> qui lui tirent désormais la bourre sur le Web avec plus ou moins de talent, googlé deux ou trois sources concordantes pour être certain qu&#39;il ne s&#39;agissait pas d&#39;un malentendu mais non&nbsp;: la police de Birmingham, deuxième ville de Grande-Bretagne, <a href="http://www.telegraph.co.uk/news/2016/09/09/british-police-force-says-it-may-allow-female-officers-to-wear-f/">envisage effectivement de recruter des femmes portant la burqa</a>.&nbsp;Pas des femmes coiffées d&#39;un bête hidjab &ndash; ça, <a href="https://www.theguardian.com/world/2016/aug/24/canada-mounted-police-muslim-women-hijab">ça existe déjà</a> dans pas mal de pays majoritairement non-musulmans et ça ne me dérange pas plus que ça en vérité, la laïcité modèle 1905 étant loin d&#39;être le principe universel que l&#39;on croit&ndash;, mais bien des femmes en voile intégral et au visage dissimulé.&nbsp;La logique des patrons de la police des West Midlands, qui n&#39;ont encore jamais reçu la moindre candidature de ce genre mais comptent bien stimuler les vocations, est d&#39;ailleurs imparable&nbsp;:&nbsp;&quot;Ce qui est important, c&#39;est que nous soyons le reflet de la communauté que nous servons&nbsp;; nous avons déjà pris plusieurs mesures significatives puisqu&#39;un tiers de nos nouvelles recrues sont issues des BME (&quot;Black and Minoriy Ethnicity&quot;) mais il y a encore beaucoup à faire&quot;.&nbsp;En d&#39;autres termes, si la police doit ressembler aux gens qu&#39;elle protège, ce qui, à nouveau, est loin d&#39;être totalement absurde, et que le nombre de femmes en burqa devient significatif, elle doit s&#39;ouvrir à ce nouveau public. CQFD. L&#39;histoire ne dit pas si elle devrait aussi se mettre à recruter des skinheads dans une commune où les électeurs du <a href="http://www.bnp.org.uk/">British National Party</a>, le FN du crû, constitueraient une forte minorité et auraient besoin de mieux se sentir représentés par leurs pandores mais bon, ne tombons pas trop vite dans le mauvais esprit.&nbsp;Pour autant, dans la foulée de, hum, l&#39;affaire du burkini, qui a vu la France taxée d&#39;intolérance religieuse parce qu&#39;une poignée d&#39;édiles balnéaires, vite retoqués par le Conseil d&rsquo;État, suggéraient que cet accoutrement promouvait un certain radicalisme religieux, ce débat façon 3sexe des anges&quot; peut-il être prolongé jusqu&#39;à inclure la burqa&nbsp;? Et les <a href="https://delphysyllepse.wordpress.com/">féministes plénéliennes</a> défendant le droit des femmes pudiques à faire bronzette en dépit de la concupiscence névrotique des mâles, déclareront-elles que c&#39;est en se masquant qu&#39;une femme se fraye un chemin dans l&#39;espace public&nbsp;?&nbsp;J&#39;attendrai qu&#39;elles se prononcent avant d&#39;émettre un avis de mâle blanc quinquagénaire, mais je perçois déjà plusieurs obstacles théologiques à cette intéressante initiative : une policière en burqa pourra-t-elle interpeller un délinquant de sexe masculin&nbsp;? Et un délinquant pieux, qui plus est&nbsp;? Aura-t-elle le droit de fouiller une délinquante en mini-short ? Sera-t-elle dispensée de porter assistance à un apostat&nbsp;? Quid des missions qui lui seront confiées pendant ses règles ? Enfin, pourra-t-on s&#39;assurer de son identité au moment de voir la sienne contrôlée&nbsp;?&nbsp;Oh, j&#39;imagine que tout un tas d&#39;imams ont déjà répondu à ces questions sur YouTube, et même qu&#39;il s&#39;en trouvera un ou deux pour considérer qu&#39;une femme en burqa serait mieux dans sa cuisine que dans un commissariat (confortant l&#39;ami Plenel dans l&#39;idée que la burqa est une libération), mais je trouve tout de même marrant de voir la burqa intégrée à l&#39;uniforme de la police anglaise au moment où la gendarmerie de l&rsquo;État islamique l&#39;interdit pour raison de sécurité (enfin presque, là pour le coup, c&#39;était du <a href="http://www.marianne.net/non-daech-n-pas-interdit-burqa-irak-100245575.html">Gorafi</a><a href="http://www.marianne.net/non-daech-n-pas-interdit-burqa-irak-100245575.html"> iranien</a>).

Une policière britannique en burqa peut-elle arrêter un délinquant pieux ?

Zone Franche

Le traitement d’un sujet franco-français par la presse US est toujours un peu agaçant. Les correspondants à Paris du <a href="http://www.nytimes.com/2011/04/12/world/europe/12france.html?_r=1" target="_blank">New York Times</a> ou du <a href="http://www.washingtonpost.com/local/the-few-us-muslim-women-who-choose-full-veil-face-mix-of-harassment-sympathy/2011/04/13/AFLrwzYD_story.html" target="_blank">Washington Post</a> connaissent mal les subtilités du débat local et, lorsqu’ils les maîtrisent aussi bien qu'un Alain Duhamel, ils sont bien forcés d’aller au plus simple pour être compris de leurs lecteurs. Après tout, nos propres émissaires en Étasunie font la même chose et l’entretien patient de la flamme anti-américaine ne va pas sans quelques raccourcis (saviez-vous que deux Américains sur trois sont créationnistes, obèses et membres d'un club de <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Survivalisme" target="_blank">survivalistes</a> évangéliques ?)… Pour autant, ce regard hors-sol n’est pas toujours sans un certain intérêt documentaire. Ok, lorsqu’un journaliste yankee compare la France au Soudan, à l’Iran ou à l’Arabie saoudite parce que son parlement légifère sur le droit des gens à s’habiller comme ils le souhaitent, on ne peut que trouver ça grotesque. La France est en effet le pays de la liberté et des droits de l’homme et nul doute qu’un séminaire d’un semestre ou deux sur la façon dont la laïcité puise ses racines dans les Lumières libérales convertirait, si j’ose dire, jusqu’au plus ignorant de ces plumitifs à notre vision du monde.<h3 class="s2">Des militantes obscurantistes et prosélytes ? Bien sûr. Et alors ? </h3> Faisons pourtant l’effort, au moins par jeu, d’ignorer un instant les terribles lacunes historiques et philosophiques de ces allogènes qui prétendent nous juger et considérons leurs arguments ― aussi fragiles soient-il. Curieusement, ils ne semblent pas être passés à côté des implications sexistes et obscurantistes du port du voile intégral. Ni même des raisons clairement militantes et prosélytes pour lesquelles des femmes décident de se déguiser en <a href="http://www.barbapapa.fr/index.html" target="_blank">barbapapa</a> été comme hiver. C'est intriguant parce que ce sont précisément les raisons pour lesquelles il s’est trouvé <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaires_du_voile_islamique#Port_du_voile_int.C3.A9gral_en_public" target="_blank">335 députés et 246 sénateurs français pour voter cette interdiction</a>... Non, le point de vue de ces étranges étrangers semble se réduire à l’idée que, quelles que soient leurs motivations religieuses ou politiques, les citoyens d’un pays libre et démocratique ont le droit de vivre leur vie comme bon leur semble et de penser ce qu’ils veulent dès lors qu’ils se comportent convenablement par ailleurs, payent leurs impôts et ne braquent pas de banques. Y compris lorsque leur credo nous hérisse le poil. Quelle drôle d’idée ! Concernant l’Arabie saoudite ou au Soudan, où le régime promeut de mauvaises pensées et une manière grotesque de s’habiller, on pourrait les suivre, mais en France, où la contrainte vestimentaire est au justement un instrument de liberté et le « dress code » établi par la représentation nationale encourage la réflexion, quelle confusion ! Non, vraiment, comparer le <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Pasdaran" target="_blank">pasdaran</a> qui arrête une femme dans une rue de Téhéran parce que ses cheveux dépassent au <a href="http://www.20minutes.fr/ledirect/708785/societe-loi-anti-voile-integral-quatre-femmes-verbalisees" target="_blank">gendarme qui fait la même chose dans une rue de Paris</a> parce qu’on ne voit pas les siens, il fallait vraiment être un journaliste américain inculte pour en arriver là...--------------------------------------------------------------------------------------------------------------PS : A toutes fins utiles, précisons que cet article critique, sur un ton ironique (trop ?) l'interdiction de s'habiller comme on le souhaite dans un pays libre et démocratique. Y compris lorsqu'un costume est lui-même un symbole d'intolérance. On ne peut pas défendre la liberté en la restreignant.

L'interdiction de la burqa, une exception française ?

Zone franche

Interdiction de la burqa : la France en pointe, le reste du monde isolé

<div><h3 class="s2">Atlantico : 5 ans après, quel bilan peut-on faire de l&#39;application de la loi du 11 octobre 2010 ?</h3>Denis Jacob : Tout d&rsquo;abord il convient de rappeler que la loi du 11 octobre 2010 n&rsquo;est pas spécifiquement ciblée sur le port de la burqa mais plus globalement sur le fait pour toute personne de dissimuler son visage comme par exemple des personnes cagoulées ou casquées sur des manifestations dont le seul objectif est d&rsquo;en découdre avec les forces de police et de se livrer à des actes de pillages et de vandalisme. En clair, cette loi a pour objectif de sanctionner toute personne qui, dans le but de commettre une infraction, dissimule son visage pour ne pas être identifiée.Malheureusement, cette loi a été dévoyée par certains biens pensants, notamment par certaines personnes de milieu associatif et politique, pour l&rsquo;orienter uniquement sur le port de la burqa. Cela a notamment fait le buzz médiatique sur quelques cas, à la marge, qui a conduit à des rapports particulièrement tendus avec la police dans le cadre de contrôles d&rsquo;identité.Aujourd&rsquo;hui, il ne faut pas parler de bilan positif ou négatif d&rsquo;ailleurs car très objectivement les policiers ne se sont pas lancés &laquo;&nbsp;à la chasse à la burqa&nbsp;&raquo; pour le simple plaisir de contrôler cette partie minoritaire de la population française.D&rsquo;ailleurs, cela ne concerne que très peu de personnes puisque le nombre de femmes porteurs de la burqa est estimé à 2000. C&rsquo;est pourquoi il y a ce risque de contrôle répété d&rsquo;une même personne par plusieurs patrouilles de police différentes.De plus, le niveau relevé de VIGIPIRATE au regard, d&rsquo;une part, du risque géopolitique international d&rsquo;attentats et, d&rsquo;autre part, les attentats de janvier 2015 en France, implique une vigilance accrue et de fait une augmentation du contrôle qui peut intervenir sur les femmes portant la burqa.Rappelons également que la loi a pour but de rappeler que la France est un pays laïque qui respecte toutes les formes de religions. Cependant son rôle est aussi de lutter contre toute forme de religion extrême, asservissante, pour des femmes notamment, comme c&rsquo;est le cas avec la burqa et de lutter contre toute tentative d&rsquo;imposer un type de religion sur une autre part un affichage ostentatoire.A ce jour, la loi du 11 octobre 2010 est &laquo;&nbsp;banalisée&nbsp;&raquo; comme toute autre loi qui permet aux forces de l&rsquo;ordre d&rsquo;intervenir et de prévenir, de dissuader ou de réprimer toute action qui aurait pour objet de commettre une infraction.</div><div>Les faits de récidives telles qu&rsquo;ils sont rapportées apparaissent plus comme la volonté de contrevenir à la loi sur la burqa que la volonté de policiers à focaliser sur une minorité de la population par simple plaisir de les contrôler et de les verbaliser plusieurs fois. Les policiers sont républicains et leur priorité est avant tout d&rsquo;assurer la sécurité de leurs concitoyens dans un contexte particulièrement difficile. S&rsquo;ils doivent pour cela, contrôler plusieurs fois une personne identique du fait de l&rsquo;impossibilité de l&rsquo;identifier visuellement alors ils se doivent de le faire car rien ne garantit que sous une telle tenue ne se cache pas une personne susceptible de dissimuler tout type d&rsquo;armes en vue de commettre un attentat, tout autre acte criminel ou de délinquance.</div><div><h3 class="s2">Il s&#39;agirait souvent des mêmes femmes contrôlées parfois plusieurs fois. Ainsi une femme aurait été contrôlée 33 fois. Cette forme de multi-récidivisme marque-t-elle l&#39;échec de la loi ?</h3>Non il ne s&rsquo;agit pas d&rsquo;un échec mais quand on se trouve dans une situation, telle que je l&rsquo;ai décrite ci-dessus, les policiers doivent s&rsquo;assurer que l&rsquo;on a bien à faire à la bonne personne. La difficulté de ne pas pouvoir identifier visuellement la personne oblige les policiers à s&rsquo;assurer que la personne dissimulée par cette tenue n&rsquo;est pas un terroriste ou un délinquant, possiblement armé, près à commettre un acte grave. Si la même personne est contrôlée plusieurs fois c&rsquo;est qu&rsquo;elle a la ferme volonté de ne pas respecter la loi française. Le rôle des policiers est de rappeler que personne n&rsquo;est au-dessus de la loi et que nul n&rsquo;y sensé l&rsquo;ignorer. Lorsqu&rsquo;on réside en France, les lois de la République doivent être respectées.</div><div><h3 class="s2">Sur le terrain, comment se déroule l&#39;application de la loi pour les forces de l&#39;ordre ?&nbsp;</h3>Sur le terrain, l&rsquo;application de la loi s&rsquo;applique comme tout autre texte et règlement, sans ostracisme ni dogmatisme. Comme je l&rsquo;ai écrit plus haut. Les policiers sont républicains et respectueux des lois. Ils ne sont pas &laquo;&nbsp;chasseurs de Burqa&nbsp;&raquo;. S&rsquo;ils constatent une infraction, ils la verbalisent le cas échéant comme tout autre infraction. Si le contrôle se passe bien, il n&rsquo;y a pas forcément lieu à verbaliser. Tout est question de discernement comme savent le faire quotidiennement les policiers sur le terrain. Par contre, si la personne contrôlée est particulièrement connue des services de police pour faire habituellement obstruction à tout contrôle et se soustraire à l&rsquo;application de la loi alors il est clair que le rôle des policiers est que force reste à la loi surtout dans un climat terroriste particulièrement prégnant.</div><div><h3 class="s2">Certains jugent cette loi insuffisante. Partagez-vous cet avis ?</h3>Je pense que le problème n&rsquo;est pas pénal mais sociétal. Le fait de porter une burqa est avant tout avilissant pour une femme qui la porte. Pour certaines ce choix a été imposé, pour d&rsquo;autres l&rsquo;endoctrinement religieux semble être à l&rsquo;origine d&rsquo;un tel choix enfin d&rsquo;autres ont fait un choix personnel assumer de s&rsquo;orienter vers un extrémisme religieux. Ce n&rsquo;est pas un durcissement de la loi qui changera cela, on prendrait même le risque de durcir encore plus cette radicalisation religieuse du fait de l&rsquo;interdit.Il ne m&rsquo;appartient pas en tant que policier de juger de l&rsquo;efficacité ou non de la loi, il appartient au législateur d&rsquo;étudier cette problématique sur le fond et de mesurer toutes les conséquence que pourrait engendrer une modification en prenant en compte les aspects négatifs et positifs d&rsquo;une telle modification si elle devait intervenir.</div>&nbsp;

islam voile 

 Loi contre le port de la burqa, 5 ans après : où en est-on ?

Lever le voile 

Loi contre le port de la burqa, 5 ans après : où en est-on ?

Prestige de l'uniforme

International

Europe

Société

Religion

Théologie amusante : une policière britannique en burqa peut-elle arrêter un délinquant pieux ? 

Mouvement social <a class="Colorbox" href="http://www.lemarin.fr/secteurs-activites/shipping/21679-marseille-laltercation-syndicale-avec-la-cgt-conduit-fo-la-greve" target="_blank">de 24 heures l&#39;autre jour sur le port de Marseille</a>,&nbsp; FO et la CGT se disputant l&#39;accès aux toilettes autrefois communes aux deux organisations. FO ayant obtenu davantage de voix aux dernières élections syndicales, elle s&#39;est vue attribuer un plus grand nombre de mètres carrés dans le bâtiment qui héberge les représentants du personnel &ndash; dont les WC de la discorde.&nbsp;La CGT, ne l&#39;entendant pas de cette oreille, a envoyé quelques gros bras bricoleurs condamner la porte permettant à l&#39;ennemi de se soulager entre deux réunions et ça s&#39;est terminé en pugilat avec gardes à vue et mises en examen probables des belligérants..&nbsp;Mais la direction du port refusant de trancher dans cette &laquo;&nbsp;<a class="Colorbox" href="http://www.lemonde.fr/politique/article/2015/04/24/les-toilettes-syndicales-bouchent-le-port-de-marseille_4622102_823448.html" target="_blank">histoire de chiottes</a>&nbsp;&raquo;, l&#39;expression employée par le secrétaire général de FO lui-même, une grève d&#39;une journée semblait effectivement la seule issue possible. L&#39;histoire ne dit pas qui restera constipé.&nbsp;<h3 class="s2" style="margin-bottom: 0cm;">Police municipales armées : après Ménard, Gaudin...</h3>&nbsp;Tant qu&#39;à se taper dessus, les syndicats marseillais ont intérêt à le faire à l&#39;abri de leurs toilettes portuaires plutôt que sur la voie publique. La mairie de Marseille vient en effet <a href="http://www.laprovence.com/article/actualites/3372679/marseille-la-municipale-prend-les-armes.html">de voter l&#39;attribution d&#39;armes à feu aux 420 agents de sa police municipale</a> en plus des tasers et autres lanceurs de flashballs dont ils étaient déjà équipés, et une bavure est si vite arrivée...&nbsp;Hum, dérive sécuritaire à la Ménard, le maire de Béziers ayant déjà fourni des pistolets à ses gardes-champêtres <a href="http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/insolites/2015/02/11/25007-20150211ARTFIG00301-beziers-menard-fier-des-nouvelles-armes-de-sa-police-municipale.php">à grand renfort de publicité</a> ? Pas vraiment en fait, ces armes <a href="http://www.liberation.fr/societe/2015/01/26/l-etat-va-mettre-des-armes-et-des-gilets-pare-balles-a-disposition-des-policiers-municipaux_1189335">étant offertes gracieusement par l&rsquo;État aux communes qui en font la demande</a> depuis les attentats de Paris.&nbsp;Et jusqu&#39;aux <a href="http://www.laprovence.com/article/actualites/3377934/islamisme-radical-un-homme-au-profil-inquietant-interpelle-a-marseille.html">attentats de Marseille ?</a>&nbsp;<h3 class="s2" style="margin-bottom: 0cm;">Sauver les migrants : un devoir, pas une dette</h3>&nbsp;Qu&#39;il faille faire quelque chose pour les milliers de migrants qui traversent la Méditerranée au péril de leur vie, c&#39;est une évidence humanitaire et morale. Mais qu&#39;il faille faire quelque chose au nom d&#39;une responsabilité spécifique de la France est une autre paire de manche.&nbsp;Ainsi, entend-on, c&#39;est à l&#39;intervention française en Libye que l&#39;on devrait ces noyades par centaines, le tandem Sarko-BHL passant même pour le deus ex machina du chaos actuel... Tiens, même François Hollande, pourtant partisan à l&#39;époque d&#39;un soutien militaire à la rébellion anti-Kadhafi,<a class="Colorbox" href="http://www.lemonde.fr/politique/article/2015/04/25/la-libye-se-reinvite-dans-le-debat-politique-francais_4622653_823448.html" target="_blank"> y va de sa petite musique critique</a>. Lorsque le colonel mégalomane menaçait de transformer Benghazi en Guernica, dans le cadre d&#39;un fameux Printemps arabe qu&#39;il ne serait venu à l&#39;idée de personne de déplorer (MAM exceptée), c&#39;est pourtant bien là qu&#39;était l&#39;évidence humanitaire et morale.&nbsp;Mais il se dit désormais qu&#39;il aurait fallu accompagner les frappes aériennes d&#39;une &laquo;&nbsp;réflexion sur ce qui se passerait après&nbsp;&raquo;. Hum, comme quoi&nbsp;? Mettre le pays sous tutelle de l&#39;Europe&nbsp;? Le coloniser pour lui apporter la démocratie &laquo;&nbsp;qualité France&nbsp;&raquo;&nbsp;? Oui il faut faire quelque chose pour les milliers de migrants qui se noient sous nos fenêtres, ça ne fait aucun doute. Mais parce qu&#39;il s&#39;agit d&#39;un impératif humanitaire, pas d&#39;une dette.

Prestige de l'uniforme

Théologie amusante : une policière britannique en burqa peut-elle arrêter un délinquant pieux ?

Zone franche

Port de Marseille : lutte syndicale pour le contrôle des toilettes