Souvenez-vous du tremblement de terre Free Mobile. L'arrivée de Free Mobile avait beau montrer la faillite morale du capitalisme à la française, un choeur bien intentionné s'était levé contre le quatrième opérateur avec un argument à priori logique : casser les prix briserait l'investissement et l'emploi dans les télécoms.
L'argument a le bon sens pour lui : si les opérateurs doivent baisser leurs prix, ils gagnent moins d'argent ; s'ils gagnent moins d'argent, ils investissent moins. A l'époque, j'avais expliqué que l'analyse économique dit le contraire : ce qui pousse à l'investissement dans un secteur, c'est la concurrence. Sans concurrence, un secteur devient oligopolistique et les acteurs n'ont pas de raison d'investir. Les profits vont dans la poche des actionnaires au détriment des consommateurs et de l'emploi.
Six mois plus tard, plus besoin de théorie. Les faits sont là, et je peux dire sans me vanter que j'avais bien raison.
La semaine dernière, Orange a annoncé l'ouverture de son réseau 4G à Paris, et qu'il va avancer ses investissements sur la 4G par rapport à son plan. Avec son annonce, Orange a brûlé la politesse à SFR, qui a aussi prévu d'avancer ses investissements 4G.
La raison avancée ? Le fait de pouvoir vendre des forfaits 4G plus cher. Pas besoin d'être grand clerc pour voir ce qui se passe : Free fait pression sur les prix, mais est en retard sur la 4G. En investissant sur la 4G, Orange et SFR espèrent pouvoir se différencier de Free et pousser leurs prix à la hausse. En clair, l'arrivée de Free a poussé Orange et SFR à augmenter leurs investissements, pas à les baisser.
C'est exactement comme ça que l'analyse économique dit qu'un marché doit fonctionner. Un acteur se distingue sur les prix ; les concurrents sont obligés, soit de suivre, soit de différencier leurs services pour pouvoir garder des prix élevés. (En pratique, dans les télécoms, c'est un peu des deux, à travers des sous-marques comme Sosh et B&You.) La concurrence stimule l'investissement et l'emploi, loin de les en empêcher. Et les grands gagnants sont les consommateurs, qui ont des offres meilleures et moins chères—et donc le pouvoir d'achat, la qualité de vie et la croissance.
L'arrivée de Free Mobile est une formidable étude de cas pour une société française qui a tant de mal à intégrer la logique de marché, et qui préfère organiser des oligopoles et des lignes Maginot plutôt que la libre entreprise.
L'idée que la concurrence fait baisser l'investissement et l'emploi semble être “de bon sens”, mais nous voyons encore une fois qu'elle est absolument fausse. En intégrant la logique de marché, il est facile de comprendre pourquoi. Espérons que nos concitoyens retiendront cette leçon.
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
... avancer un investissement et l'augmenter. Que Free ait poussé les opérateurs "historiques" à revoir leur stratégie et à accélérer le déploiement de la 4G pour se différencier, c'est une (probablement bonne) chose.
Que la destruction massive de valeur amorcée par Free sur le secteur telecom, pour capter le plus rapidement possible un maximum de clients, n'ait aucun impact à terme sur l'investissement et l'emploi, il est trop tôt pour le dire. Beaucoup trop tôt.
Rappelons quand même que Free Mobile vit "grâce" à son accord d'itinérance avec Orange, aux largesses accordées par le régulateur (prix de terminaisons d'appel plus avantageux pour le nouvel opérateur, etc.) et aux bénéfices de sa branche Internet qui il faut l'admettre est une belle machine à cash ... mais branche Internet qui prend un retard colossal sur ses engagements de déploiement de la fibre, puisque Free sous-investit par rapport à ses camarades. Il est vrai qu'il a un réseau mobile à déployer ...
Aussi crier victoire sur la création de valeur générée par Free me semble vraiment prématuré, et vénérer un message qui dit que les télécommunications ne valent pas grand chose me paraît un brin court de vue ...
Je suis désolé de vous contredire Traboulj car Free vend des mobiles en crédit sur deux ans sans problème et j'ai fait le calcul avant de faire un choix. . Si je prends un abonnement chez orange avec un mobile Samsung Galaxy par exemple. voici le résultat
D'un coté chez Orange abonnement avec engagement de deux ans avec ce mobile
De l'autre abonnement sans engagement Free mobile à 19,99 euros plus achat du mobile samsoug Galaxy sur 24 mois le même que chez Orange..
Résultat je gagne 11, 40 euros par mois chez Free par rapport à Orange avec le même matériel.
Chez Free c'est sans engagement
Le téléphone n'est pas bloqué
Au bout de deux ans je continue de payer 19,99 euros par mois alors que ce n'est pas le cas chez Orange.
On peut faire le même calcul avec tous les mobiles.
Alors votre argument à deux balles sur les téléphones subventionnés il ne tient pas du tout la route.
Bonjour ,
Un argumentaire que je ne vois jamais
Pour moi les offres Free jouent sur un non-dit . Comment faites vous pour acheter votre mobile ?
On incite le client a ne voir que le court terme , sa facture mensuelle !
Pourtant en fonction du cas de chacun ( déjà équipé ou pas ) il faut bien prendre en compte l'investissemet à plus long terme
Combien je paie le mobile si je ne suis pas équipé
Et surtout ce qu'on oublie aussi combien je paie le mobile dans 2 ans lorsque le mien ne fonctionnera plus ou sera dépassé ??
Avec un forfait avec mobile je gagne sur les 2 tableaux
Au premier achat et dans 2 ans lors du renouvellement
donc si on compte tout, les offres Sim only ne sont pas si avantageuses
Et je n'ai pas parlé des services offerts en plus sur les abonnements
Le marché des opérateurs télécoms est hyper-régulé. Free utilise les failles de la règlementation et compte utiliser la pression politique pour racheter à la casse un de ses concurrents.
C'est un secteur de monopole naturel. Pour le casser, le législateur a inventé de faire subventionner par l'opérateur dominant (puis par les autres), la construction de réseaux physiques alternatifs. Free utilise ces subventions (asymétrie des prix de terminaison d'appel notamment) pour faire du dumping au lieu d'investir. Bizarrement cette violation de l'esprit de la règlementation est conforme à la lettre qui ne mesure l'investissement que par les zones "couvertes" et pas par les débits supportés effectivement et les équipements installés.
La stratégie de Free est celle d'une fuite en avant, d'un blitzkrieg si vous préférez.
M Gobry semble avoir une conception livresque de l'économie; il récite Adam Smith comme d'autres dans les années 60 récitaient Mao Zedong. Par patriotisme fiscal sûrement, il a pris soin d'inscrire son site dans le registre internet ... de l'océan indien britannique (.io). Il peut certes alors discourir du chômage.
:) c'est vous ? C'est vrai que tout diminue, avec Free. On est passé de 22 à 10, à Anières !
:) c'est vous ? C'est vrai que tout diminue, avec Free. On est passé de 22 à 10, à Anières !
je suis abonnée free, je suis contente des économies réalisées, mais en terme d'après vente, c'est déplorable,
le transfert d'appel ne fonctionne pas sur certains numéros ??? un ticket ouvert depuis plus d'un mois sans réponse,
les opérateurs (au Maroc) récitent leur leçon, sans jamais répondre au problème posé,
ça ressemble au 10 à Asnière, c'est un sketch permanent, la réponse est toujours la même, il faut attendre 48 h !!! qui durent déjà un mois !!!
Satan - "C'est la crise... mais tous les gamins ont des téléphones portables pour aller à l'école!"
---
- Un smartphone coutent 60 euro (Samsung)
- un mois de scolarité coute 700 euro a l'education nationale pâr eleve.
c'est cela la bonne question.
La réponse ? la part du coucou car pour ce qui est de louer les investissements des autres au prix régulateur (c.a.d. moins que le cout réel) et dire qu'ils sont les meilleurs ils sont imbattables chez free.
Pour l'instant le régulateur trouve que Free ne tient pas ses promesses d'investissement dans les réseaux mobiles mais ne les sanctionne jamais.
il a aussi soutenu Atlantico merci à lui ... :)
Free a un gros défaut il n'embauche ni énarques ni polytechniciens ...
supprimons les aussi chez EDF SNCF Orange ou SFR les consommateurs en profiteront
La seule tache de Niel c'est la reprise du Monde avec Pigasse et Bergé il aurait du les laisser crever
Free sait surtout écouter les consommateurs et maîtrise son sujet, à la grande différence des copins-coquins Bouygues-Orange-SFR, sociétés n'éxistant que pour faire bouffer les énarques et autre parasites de la société française ...
mais tous les gamins ont des téléphones portables pour aller à l'école!
Elle est pas belle La France?
J'ai 3 go par mois avec free même à 700 ko/s me suffisent en GPRS!!!!
La France découvre que la concurrence profite au consommateur et créer de la dynamique économique... Orange, SFR, Bouygues ont été condamnés à de multiples reprises pour pratiques anti-concurrence, ils ont tondu les français pendant des années. Je dis bravo à Free et j'aimerai que les français en tirent une leçon, le libéralisme, la concurrence, c'est bien mieux que l'inverse.
C'est pas mitterrand qu'il faut remercier mais le patron du nouvelobs.... Niel était trop jeune à l'époque et il est Français mais pas d'origine arabe.
Bouygue, SFR et France telecom les rend pauvres. Sur 5 ans:
Action Free: +122%
Action Bouygue: -59%
Action France Telecom: -65%
Action SFR: -44%
Il faut remettre les choses dans leurs contextes, cette analyse est valable tant qu'il n'y auras pas d’entente entre les différents acteurs, et c'est malheureusement ainsi (entente anticoncurrentiel ) que finissent les choses, pour s'en rendre compte il suffit de ressortir les archives des tribunaux.
exemple:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Autorit%C3%A9_de_la_concurrence
Vous oubliez que les trois opérateurs historiques nous ont ponctionnés pendant des années. Personnes n'a rien dit, à part qq associations de défense du consommateurs.
Depuis 8 mois, je suis passé d'un forfait 02h00 à 24 € chez SFR à du illimité avec 3 giga plus les sms et mms pour 15 € la première année, avant de passer à 20 € ensuite. Les autres ont suivis, car c'était ça ou la mort ...
Niel ne fait qu'appliquer la méthode chinoise de destruction d'un marché par le coût pour mieux se l'accaparer
On voit toujours des boutiques phonehouse et des autres. Suffit de gonfler le droit du travail et même l'OCDE dit que la France est le pays de l'OCDE qui offre le plus de facilité pour se séparer de ses salariés. On touche encore moins d'indemnité que les Anglais ou les Espagnols!!!!! Qu'on arrête de se foutre de nous et qu'on relance l'enquête sur la caisse noire de l'UIMM!!!!
les freebox revolution sont largement dans les meilleur du marché,
les équipements installés par freemobile semble plutot haut de gamme,
et la prestation est en amélioration permanente,
le prix est bas, pas la qualité de prestation au sens du sous entendu par lowcost.
Free a commencé par déployer ses antennes en zone de faible population, comme il pratique le meme tarif partout vous pourrez passer chez free quand les autre fermeront les zones "trop peu rentable pour leurs actionnaires".
Pour les licenciement, les 3 grasses pourraient réduire leur rémunération d'actionnaire plutot que leur masse salariale, ce n'est pas free qui les force a distribuer des dividendes massifs.
Et si ils sont encore capable de fonctionner en licenciant massivement c'est peut etre qu'ils arrêtent de se prendre pour un fournisseur d'emplois jeunes et commencent a focaliser sur leur métier....
@General: dans les provinces francaises ou les parisiens devraient aller de temps en temps...
Free a fait baisser les prix,
n'a pas mis moins de fibre que les autres (voire plutot plus pour ce qui est réellement utilisé),
a une Freebox tout a fait fonctionnelle (un air trop pollué qui attaque votre électronique?),
pour subventionner de l'emploi inutile on paye des impots pas des facture telecom,
on a bien lu que Free a acheté de matériel Européen quand les autres était déja au Chinois,
on comprends bien que les "boutiquiers" ferment quand leur taux de marge n'est plus d'au moins 40% (...des offres a 15% des prix pré-free!!), mais on n'en rends pas Free responsable,
on pense qu''un investissement peut être prévu de longue date, mais peut être parfois un peu boosté sous la pression de la concurrence,
on ne tire pas sur celui qui porte le message.
Pour ce qui est de la gloire du patron, la presse en rajoute...
Néanmoins... merci a la politique A LONG TERME de Niel, car c'est bien un homme qui choisi cette entrée sur le marché: donner le plus possible au meme prix pour tous, d'abord Free puis Freemobile.
Il suffit de reprendre la Franc CFA à notre actif et on pourra rendre sa libre convertibilité et même maintenir les principales sources de l'immigration chez elles.
Paquito Pays bas c'est sa manche droite qui est trop longue.
Pas au point, l'appli Atlantico pour Android. Vivement la concurrence...
de « passager clandestin » de Free, ou tout du moins de « suiveur » qui bénéficie des investissements des autres. On ne peut rien conclure de ce marché totalement administré qu'est les telecoms. Si on le libéralisait, Orange prendrait vite... le monopole ! Car l'opérateur est le seul à pouvoir baisser fortement ses prix, ce que l'Etat lui interdit. Free a un peu cassé la routine et relancé la concurrence. En termes d'investissements, il semble que les groupes attendaient plutôt la 4G, non ?
OUI, l'arrivée d'un quatrième opérateur a bousculé le marché.... bine le meilleur et pour le pire...
Au bout d'un an.... on voit déjà l'urgence de sauver le plus fragile d'entre eux... l'état devra se parjurer en offrant une belle facilité technique à ce dernier... associée à une belle indemnisation des 2 autres....
Au bout d'un ... on voit les réorientations des investissements... et la stratégie du coucou de free, qui ne veut même pas payer à ses clients la bande passante internet louée à Orange. Que fait le régulateur pour que Free respecte ses promesses auprès de ses clients... ?
au bout d'un an, les plans sociaux se multiplient... chez les opérateurs, chez leurs soustraitants et fournisseurs....
au bout d'un an, il faut craindre l'abandon rapide des zones rurales peu rentables... un choix de société.
produire des low cost. Donc il faut réunir les syndicats pour qu'ils acceptent en France une baisse des salaires de 30% ainsi que pour les 6.5 millions de fonctionnaires. Malheureusement il a raison c'est la seule façon de relancer l'industrie en France. Il a raison la concurrence FREE a bien relancé le débat sur les coûts en France.
La Gauche avec les syndicats ont créé un monde Français artificiel complétement déconnecté de la concurrence.
dans les magasins de vente mais directement par internet. Sans être aussi devin que Gobry je puis annoncer que les 600 magasins Bouygues les 1500 magasins Orange, etc etc fermeront d'ici à 5 ans. Il y a minimum 3 personnes par magasin en ce moment alors qu'il y en avait 5 avant.
ont été chez nos amis Asiatique et beaucoup moins en Europe.
Nous sommes passés de 70% d'achat en Europe à 35% d'achat en Europe. Because la baisse de prix et les opérateurs se sont alignés avec les mêmes fournisseurs que Free en Asie.
L'économie fonctionne en vase communiquant donc le gain positif des clients des opérateurs se retrouve en gain négatif chez les constructeurs de telecom en Europe. Le gain positif du client, le client le paye de nouveau en impôt où taxe pour le chômage.
Monsieur Gobry fait du Caton1° mesdames messieurs il faut regarder là mais pas là non non surtout pas vous ne pourriez comprendre. L'illusion est le grand maître de Gobry.
L'angélisme et l'idéologie...
Derriere y'a la réalité du consommateur...
Moi je suis client de chez Free depuis 2001.
Je suis passé de Freenaute enthousiaste a client qui en a marre.
Pourquoi mon adhésion a la marque a reculer.
1/ J'habite Paris 19. ca va faire 2 ans que mon immeuble
est fibré par SFR. Hors Free est incapable de s'entendre avec SFR
pour me proposer. La Free j'ai patienter mais cette année je vais trés
certainement quitter free en adsl cuivre pour la fibre de SFR
2/ Free mobile, je suis souvent sur le réseau orange
Souvent l'internet ne marche pas et ceux dans Paris.
Je parle meme pas en province.
Conclusion je vais me desabonner ce mois ci pour passer chez orange en low cost (sosh)
3/ J'ai connu toute les box de free.
La freebox révolution n'en a que le nom.
Elle est incapable de relire les divx, elle ne permet plus de diffuser
sur la tv perso ce qui etait un projet interessant mais que free a abandonner.
Plus chere decevante... naviguer sur internet avec marche une fois sur deux...
4/ Ensuite je n'aime pas le coté Gourou autour de Xavier Niel.
Surtout que y'a vrachement pas quoi la ramener large quand
on voit le plantage de freemobile, la decevante freebox revolution,
les tarifs qui ont augmentes de maniere discrete via les mises a jour des conditions d'utilisations..
5/ Je n'aime pas le fan club de geek servile autour de la marque free qui sur ses blogs aquis a la cause
(univerfreebox, freenews, etc) dont une partie des contributeurs sont des gesn qui travaillent a la hotline
de free et dont l'information est plus que partisane et trouve des excuses a toutes les conneries de free.
Y'a un cote soumission et glorification de leur patron qui me donne envie de vomir.
Comme me donne envie de vomir les clients d'apple qui dorment devant les boutiques.
c'est bien pour cela que je serais jamais client de Apple qui sont l'incarnation du consumerisme le plus avilisant.
6/ Xavier Niel n'est pas le patron de apple.. la comparaison est meme ridicule.
Pour moi c'est comme faire passer pour identique le patron de lidl avel celui de apple.
7/ Je n'aime pas Free face de la politique ou de l'économie...
Quand on vient nous dire que free a augmenter le pouvoir d'achat
alors que le prix du gaz, de l'electricite, de la bouffe se sont envoles...
Quand on comprend rien a l'economie .... fermer la.
Bref ma passion pour cette marque EST MORTE.
Pour moi on arrive aux limites des avantages de la privatisation des télécoms maintenant on va avoir les ennuits et notamment l'incapaticité des operateurs privé a offrir un acces pour tous les français a la fibre optique. On le voit déja dans Paris intra muros.
l'arrivée de Free. Gobry est une personne qui ne travail pas dans le domaine industriel et technique n'a aucune connaissance des délais. Il fait parti du monde virtuel le pauvre. IL a vraiment besoin d'un grand nettoyage de son cerveau virtuel. Pourquoi il ne parle pas des effectifs en moins et qui ne sont absolument pas recycler par Free. Il y a bien un déficit en France des effectifs
dans les telecoms. Le financier Gobry a déjà beaucoup de mal à connaitre son boulot de la finance alors qu'ils se mêlent d'analyses de l'industrie. Son analyse dit finalement qu' il n'y a pas de concurrence quand il y a 3 concurrents mais seulement quand il y en a 4. Bon et bien il faut qu'il dise à Caton 1° qu'il faut tout mettre dans le domaine concurrentiel; les transport en commun avec 4 concurrents par ville , 3 concurrents en plus contre la SNCF, etc etc où alors son analyse ne tient pas.