Atlantico, c'est qui? c'est quoi ?
Lundi 21 Août 2017 | Créer un compte | Connexion
Extra

La grave erreur de la France et de l'Europe dans le développement à la va-vite des énergies renouvelables

En l'espace de dix ans, très peu d'évolutions sont à noter en matière de politique énergétique à l'échelle européenne. Un constat qui s'explique en partie par l'absence d'approche globale.

Atlantico Green

Publié le
La grave erreur de la France et de l'Europe dans le développement à la va-vite des énergies renouvelables

Atlantico : Jeudi, le Forum du futur a tenu son séminaire sur l'énergie, dix ans après la première édition. Selon-vous, quel est le bilan des avancées des politiques énergétiques françaises ?

Henri Conze : Depuis dix ans, trois faits fondamentaux ont changé la donne de la politique de l’énergie : l’émergence des hydrocarbures non conventionnels ; le printemps arabe qui a déstabilisé les pays fortement exportateurs, printemps devenu "hiver" dont on ne voit pas la fin et qui fait penser aux suites des révolutions de 1848 en Europe ; Fukushima, qui a semé l’opprobre sur le nucléaire.

Les aspects internationaux sont donc de plus en plus essentiels, le plus souvent imprévisibles, alors que le domaine de l’énergie, ne serait-ce qu’en raison des investissements considérables à y réaliser, se caractérise par une très grande inertie.

Comme il y a dix ans, nous parlons surtout de l’électricité. Mais elle ne représente que 23% de l’énergie consommée en France, une raison à cela étant, incontestablement, la sensibilité politique du nucléaire. Dans ce domaine de l’électricité, l’attitude de l’Etat n’a pas changé : il a toujours trop tendance à se comporter uniquement comme un actionnaire, ce qui est, en particulier le cas quand il s’agit d’EDF. Or, ce qu’on lui demande, c’est d’être avant tout un stratège !

Depuis dix ans, nous assistons à une accélération du changement d’un certain nombre de facteurs. C’est le cas des émissions de gaz à effet de serre ou de la baisse des coûts de l’énergie photovoltaïque. Or, il est urgent d’aller très vite pour des raisons climatiques dans le changement des modes de production de nos énergies. Pour cela, il faudrait impérativement :

- revoir à la hausse les scénarios de croissance de l’utilisation des énergies non fossiles;

- introduire véritablement une valeur économique liée au climat et, pour cela, faire des choix clairs au niveau européen et mettre un terme aux palabres actuels sur les quotas ou la taxe dite carbone;

- mettre un terme aux absurdités du prix du marché inhérentes à la politique d’insertion des énergies renouvelables sur ce marché. Il s’agit de régler la question redoutable de la cohérence entre son architecture et la tarification, et de rendre compatibles les prix du carbone, les subventions en faveur des énergies renouvelables, etc. Or, cela demande un grand courage politique !

En quoi consiste l'avenir énergétique ? Quelles sont les nouveautés qui vont révolutionner le monde de l'énergie ?

La France et l’Europe ont tout mélangé en pensant que le développement hâtif des énergies renouvelables allait répondre à nos deux préoccupations distinctes : la lutte contre le réchauffement climatique et la disparition à terme des ressources fossiles. La conséquence de cette orientation est que nous avons négligé toutes les autres voies comme la capture du CO2, le nucléaire futur, l’efficacité énergétique, etc., le tout au pris de dépenses inutiles, avec comme résultat l’effondrement du marché de l’électricité en Europe et l’absence de signaux sur le long terme ! Aujourd’hui, nous constatons que le "pic oil", le "pic gas" ou le "pic uranium" n’interviendront que dans très longtemps ! Ce qui importe donc pour l’avenir est désormais de s’accorder sur un prix du carbone élevé pour faire face efficacement aux priorités environnementales et de lancer un effort de R&D important pour trouver d’urgence et sans tabous les solutions les moins coûteuses.

 
Commentaires

Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.

  • Par zouk - 18/12/2016 - 12:45 - Signaler un abus Energies renouvellables

    Dans ce domaine comme dans tant d'autres, des effets d'annonce, et fort coûteux, plutôt qu'une vraie réflexion à l'échelle de l'Europe et qui ne s'enferme pas dans la condamnation passionnée et irréfléchie du nucléaire. t n'oublions pas de regarder du côté de l'Air Liquide qui travaille sur la production de l'électricité par la pile à combustible qui utilise l'hydrogène, élément le plus abondant dans le monde et qui produit un déchet éminemment condamnable: l'eau.

  • Par vangog - 18/12/2016 - 13:40 - Signaler un abus Lutte contre le refroidissement climatique?

    Depuis 1997, date des premières mesures de température globale, celle-ci a baissé de 0,2 degrés par décennie, soit exactement l'inverse que ce qu'avaient prévu les gourous climatiques, qui influencent par leur lobbyisme actif, les décisions des technocrates europeistes. ..pas étonnant, donc, que les mesures coercitives prises par ces technocrates, aboutissent à des contradictions telles, que le but est inverse de celui recherché! On a l'habitude, avec ces navets...cet intervenant fait partie des "ultras" de l'écologisme, super-taxeur, super-planificateur, à la mode socialiste-soviétique...et comme les idéologies socialistes, cet Ayatollah rugit: "nos contraintes et taxes imposées ne fonctionnent pas, alors, allons encore plus loin, encore plus fort dans la taxation et la restriction des Libertés!" Marrant de voir qu'il a participé au commissariat à l'énergie atomique, et que, pas un seul instant, il n'évoque le nucléaire comme solution d'avenir pour éviter ses pollutions à base de machines à charbon allemandes et chinoises, privilégiées par l'ecologisme bêtifiant!...

  • Par Deneziere - 18/12/2016 - 13:44 - Signaler un abus De l'énergie fossile à l'énergie faux-cils

    L'Europe a fait au moins deux erreurs: la première en fantasmant un "peak fossil fuel" et en en faisant un instrument de peur politiquement correcte; la deuxième en s'embourbant dans une question climatique peut être tout autant fantasmée. Si on avait remplacé ces deux délires théoriques par les deux exigences pratiques suivantes : 1/ moins dépendre de ces pays tarés qui vendent les énergies fossiles et 2/ diminuer la facture pour tout le monde en investissant, alors on aurait eu un agenda politiquement moins correct mais probablement plus efficace.

  • Par HB78 - 18/12/2016 - 14:47 - Signaler un abus Quelqu'un comprend quelque chose ?

    Cet article est étrange, sans doute parce qu'il est court et donc plein d'approximations. Mais que vise t il donc quand il évoque un "effondrement du marché de l'électricité "? Quel effondrement ?? Un " recul lointain du pick oil "l (ah bon ?! Les sources SVP) ? La réticence française vis à vis de l'électricité (première nouvelle ! La politique a été massivement tournée vers le tout électrique dans les logements pendant des années, par exemple) ? Etc. Bref, je connais plutôt pas mal ces sujets énergétiques et comprends très mal plusieurs points forts de l'article...

  • Par Paulquiroulenamassepasmousse - 18/12/2016 - 15:31 - Signaler un abus @vangog

    Vous êtes "politiquement très incorrect" en laissant supposer que seuls les cons croient encore au réchauffement climatique. Mais on ne peut vous en vouloir tellement les journaleux nous gavent avec ce fameux réchauffement que personne n'est capable de prouver scientifiquement ( cf: l'innocence du carbone). Alors en attendant on a droit à ce genre d'article commis par des experts incapables d'avoir le moindre esprit critique...

  • Par l'enclume - 18/12/2016 - 16:06 - Signaler un abus Va savoir!

    Personnellement, lorsque je lis ma facture d'électricité, je constate combien me coûte les énergies renouvelables, UNE FORTUNE.

  • Par brennec - 18/12/2016 - 16:19 - Signaler un abus refroidissement

    @vangog vous notez un refroidissement depuis 1997. Pour ma part j'en étais resté a la "pause" (dénomination du GIEC qui laisse supposer que le réchauffement va reprendre après la pause café) depuis 1998 que tout le monde peut constater dans le graphique qui figure dans le dernier rapport du GIEC (je cite celui là car personne ne pourra dire qu'il est subventionné par les pétroliers). Ce serait bien de donner vos sources, je serais intéressé. Pour ce qui est du nucléaire il est amusant de noter que les écolos ont subitement détourné leur attention de James Hansen (directeur de l'institut godard de la nasa) quand il a dit que le nucléaire est la solution et que l'urgence commande d'y investir, en depit du fait que ce monsieur a été l'initiateur de la lutte contre le GES (son discours devant le congrès américain a ouvert les hostilités) et qu'on pourrait croire qu'il a disparu.

  • Par Paulquiroulenamassepasmousse - 18/12/2016 - 16:57 - Signaler un abus @brennec

    Lisez "l'innocence du carbone" de François Gervais (Albin Michel) et vous comprendrez mieux comment nous sommes tous manipulés..., On en reparle après !

  • Par vangog - 18/12/2016 - 17:42 - Signaler un abus @brennec "Hide the decline!" (Phil Jones)

    Voila ce qui ressort des mails hackés des directeurs du GIU: "manipulez et inversez les courbes, car les prévisions réchauffistes ne doivent jamais être mises en défaut par les mesures réelles de températures"... Or ces mesures montrent que la température globale baisse nettement depuis le pic de 1997, puis se stabilise iuhttp://www.drroyspencer.com/wp-content/uploads/CMIP5-global-LT-vs-UAH-and-RSS.png et que cette courbe de mesure réelle par satellite (comportant un biais pourtant supérieur à la normale) invalide totalement les prévisions alarmistes des réchauffistes. Mais, parmi les médias trotskystes, la règle est :" Hide the decline!" afin d'atteindre l'objectif récessif...un immense canular très rémunérateur pour les associations réchauffistes, qui engrangent des millions de dollars, comme l'affirme justement Donald, qui compte assécher les subventions ONUsiennes, dès l'année prochaine...

  • Par zouk - 23/12/2016 - 10:51 - Signaler un abus Energies renouvellables

    Triste résultat d'une approche purement nationale d'inspiration démagogique, il faut satisfaire les écologistes, souvent des extrémistes de gauche. L'exemple le plus triste: A. Merkel décidant l'arrêt immédiat des centrales nucléaires allemandes donc la reprise des centrales thermiques au charbon ou lignite donc production massive de CO2 et particules fines, ceci après la catastrophe de Fukushima, dont la cause première était sismique. Aucun danger sismique ne menaçait ni ne menace l'Allemagne. Quant aux éoliennes....quel coût!

Pour commenter :

Depuis son lancement Atlantico avait fait le choix de laisser ouvert à tous la possibilité de commenter ses articles avec un système de modération a posteriori. Sous couvert d'anonymat, une minorité d'internautes a trop souvent détourné l’esprit constructif et respectueux de cet espace d’échanges. Suite aux nombreuses remarques de nos lecteurs, nous avons décidé de réserver les commentaires à notre communauté d’abonnés.

Henri Conze

Henri Conze est ancien délégué général à l'Armement, et membre du conseil d'administration du Groupe Bull. Il a participé aux décisions ayant abouti à la mise en place de moyens de calcul puissants au Commissariat à l'énergie atomique.

Voir la bio en entier

Je m'abonne
à partir de 4,90€