Anus horribilis
La sexualité
des Français
toujours plus extrême (et égoïste ?)
Gérard Leleu sexologue, revient sur la dérives des pratiques extrêmes, les risques courus et la dégradation de la sexualité dans nos sociétés.
Le plaisir est quelque chose qui s’use. Il faut alors rechercher une sensation plus forte, ce qui entraîne des pratiques de plus en plus extrêmes. Crédit Flickr/freedryk
Atlantico : Il semble que les accidents liés à des pratiques sexuelles extrêmes soient en progression, pouvez-vous nous le confirmer ?
Gérard Leleu : Bien évidemment, et je parle en connaissance de cause... Avant d’être sexologue, j’ai exercé la profession d’urgentiste.
Les gens utilisent de plus en plus de « jouets», si je puis dire, qui sont vraiment d’une proportion inimaginable. S’ils avaient une idée de l’impact que cela pourrait avoir sur leur organisme, ils ne tenteraient pas ce genre d’expériences. Médicalement, c’est de la folie.
En ce qui concerne les corps étrangers, depuis toujours nous en avons trouvé de toutes sortes. Les gens sont d’une imagination débordante. Cependant c’était le plus souvent par auto-érotisme. Cela n’a pas dû tellement changer, de surcroît avec la normalisation des sex-toys, ces derniers sont conformes à certaines normes ce qui diminue potentiellement le danger, du moins plus qu’un ustensile de cuisine.
Les pratiques liées à l'auto asphyxie se développent également. D’autres prendraient du Prozac, ou n’importe quelle drogue, ceux qui se privent d'oxygène utilisent le plaisir car ce dernier provoque la sécrétion de substances hédoniques, (la dopamine, les endorphines… etc...) Certains poursuivent leur quête de plaisir en se recouvrant la tête d’un sachet plastique. La strangulation entraîne une érection ainsi qu’une rétention de CO2 et le phénomène d’hypercapnie qui provoque une sorte de vertiges et d’hypoxie. Les sensations que l’on ressent à ce moment-là, sont des signes proches de la mort c’est extrêmement dangereux.
D’où vient ce besoin d’aller toujours plus loin dans les pratiques sexuelles ?
Désormais les individus visent le maximum de plaisir, on chosifie l’autre. L’autre est un objet dont le but est d’en tirer le plus de plaisir avec absence de sens. La seule chose qui compte c’est la quantité de plaisir au dépend de la qualité. Même si la notion de plaisir est propre à chacun cette dernière s’acquiert à travers les baisers, les caresses, différentes positions, la relation entre deux individus et non pas un simple acte sexuel.
Le plaisir est quelque chose qui s’use. Si telle sensation procure tel plaisir au bout d’un certain temps ce dernier s’atténue, il faut rechercher une sensation plus forte. Cette recherche s’expérimente alors, pour certaines personnes, à travers un objet plus gros plus profond et par conséquent des pratiques de plus en plus extrêmes.
Le seul but est le plaisir et non plus la relation, ou l’amour comme quelque chose de sacré. L’autre est désormais un outil qui vous permet de vous assouvir.
Existe-t-il une démocratisation de ces pratiques que l’on pourrait qualifier d’extrêmes?
La hiérarchie de ce qui est à faire ou à ne pas faire est floue. Cela est peut être dû à une démocratisation. Je pense effectivement que la plupart des gens pratiquaient le masochisme ou le sadisme bien avant le regain d’intérêt pour Sade. Certes, beaucoup de gens s’adonnent à ces jeux sexuels extrêmes cependant, cela a toujours été l’apanage d’une certaine élite. N’importe qui peut désormais trouver un sex-shop alors que tous ces objets autrefois, étaient réservés à une certaine partie de la société.
L'anus actuellement devient de plus en plus souvent le but central de la relation sexuelle avec la pratique du fist (insertion d'un poing) alors qu’avant c’était exceptionnel. Désormais si l’on ne s’aventure pas à l’exploration de l’anus on est considéré comme rétro et dépassé. Il existe une utilisation érotique du rectum de plus en plus forte.
Mon propos n’est pas d’inculquer le bien et le mal, mais de prévenir le danger ou même de dire ce qui contribue ou pas à l’équilibre. Le rectum n’a pas cette vocation-là, quel que soit le plaisir qu’il peut procurer. La pratique est ancienne cependant, il existe une amplification du phénomène qui est dû à une sorte de non-sens de relation sexuelle, l’autre étant un objet et non une personne et un sujet.
C’est très significatif de l’état exécrable de la sexualité en Occident. La sexualité a été réprimée pendant des siècles. Désormais, la notion de pêcher charnel n’existe plus. Toutefois, le malheur de l’Occident c’est que nous n’avons pas de tradition érotique comme cela peut être le cas en Orient. Faute de tradition érotique nous sommes tombés dans l’escalade du « Hard ». Le but n’est plus dans la relation mais dans le plaisir personnel. Et dans la quantité de plaisir et non plus la qualité de plaisir. Jouir de plus en plus, sans considérer que l’autre est différent d’un outil. La tendance de donner la préférence à la voie rectale est un signe d’absence de sens dans la sexualité en occident.
Que cette pratique s’exerce de temps en temps n’est pas le problème, c’est l’obsession et la focalisation des individus sur ce mode de relation qui m’alarme. Et le fait que les individus qui ne pratiquent pas, soient considérés comme dépassés, rétro, ce n’est pas juste.
Quel est votre constat sur cette dérive des pratiques extrêmes ?
Cela ne m’inquiète pas tellement sur le plan médical, bien qu’il existe tout de même d’importants accidents. En tant que médecin, je dois vous dire que cela entraîne certaines complications non négligeables. Néanmoins, je me positionne plus sur le plan de l’humanisme. Mon idéalisme constate effectivement que la sexualité en Occident, n’arrive pas à être sacrée.
Si on prône comme seul but le plaisir et le maximum de plaisir, autrement dit la performance en dépit de la perfection. Cela aboutit à des gens qui sont blasés, qui seront dans la recherche constante de plaisir. Ils vont alors multiplier les moyens, les expériences à travers des objets certes mais également l’amour pluriel, l’amour sadomasochiste. J’ai observé des jeunes qui s’adonnaient à la zoophilie. Les perversions débutent très jeunes.
Sans être dans le moralisme, cela engendre des déséquilibres dans la tête des gens et une mauvaise estime d’eux même. Cela a un impact sur leur équilibre mental et ne conduit pas au bonheur. Ils en arrivent à être déséquilibrés et angoissés. Ce n’est pas un accomplissement. Ils sont désabusés écœurés très tôt. C’est une escalade qui déçoit toujours puisque ça n’a pas de sens.
Si je m’insurge contre l’état déplorable de la sexualité des Français, ce n’est pas du tout d’un point de vue éthique mais du point de vue de l’équilibre des individus et de leur bonheur de vivre.
Mots-clés: anus | Gérard Leleu | plaisir | pratiques extrêmes | sex-toys | Sexualité | urgences
Gérard Leleu
Gérard Leleu est médecin et sexologue. Il est également écrivain et conférencier, auteur de nombreux ouvrages sur le couple et le plaisir.
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
Avec votre pseudo, je comprends votre point de vue surtout si c’est du vécu, je ne le pense pas d’ailleurs sinon vous utiliseriez le triple Aïe très recherché aujourd’hui.
Pour mon fondement aussi, je vous emboîte le pas facilement.
Je passe peut-être à côté de quelque chose de fantastique mais je préfère prendre le risque.
je pense ni plus ni moins que plus les gens sont out ethiques, haineux, et plus ils seront extremistes dans leurs visions de la vie et ça comprend le sex
Je ne comprends pas en quoi le fait de privilégier l'anus est un signe d'absence de sens. Je suppose déjà qu'il parle des relations hétérosexuelles, sinon c'est absurde, et même dans ce cas là, je ne vois pas en quoi la pénétration vaginale aurait plus de sens que "la voie rectale" (étant donné qu'il me semble clair qu'on ne parle pas de procréation).
Bref, cette affirmation ne repose sur rien.
La moraline, ce sont les lobbys féministes et homos qui la distillent, avec l'aval de toutes les autorités de l'Etat et de la bien-pensance post 68tarde. Avec tout le respect que je ne vous dois pas, vous vous trompez d'époque.
Cher Gérard, est-ce pour recevoir une leçon de bonnes moeurs que vos clients vous paient grassement? Vous dites ne pas vous inquiéter sur le plan médical mais utilisez l'argument en guise d'introduction. Regrettez-vous la notion de péché charnel? Le sexe et le sacré doivent-ils se mêler? Conseillez-vous aux couples homosexuels d'abandonner le sexe anal? Vous me fascinez...
[commentaire modéré par la rédaction]
Pourquoi cela, Jonathan? Je devrais? Ce médecin qui se débat avec la morale (comme le souligne Polo) car ce n'est pas très éthique pour un médecin.
Vraiment, vous ne contribueriez pas à mon équilibre, mon estime de moi-même!
Avec Jennifer, vous reproduisez vous à chaque coït? Utilisez vous la bouche, les oreilles, les doigts? Autant de parties qui n'ont pas vocation à la reproduction...
... se mouche bruyamment dans la boîte à commentaires, n'est-ce pas , cher Pascal?
qu'au moment ou la Bourse financière baisse , la cote des bourses individuelles montent autant. .
Je trouve ahurissant que l'auteur de l'article soit obligé toutes les 10 lignes de préciser qu'il ne parle pas de morale ou d'éthique. Pour ne pas être attaqué par les grands prêtres de la bien-pensance je suppose.
Parler de morale, d'éthique, est-ce donc devenu un tabou en France ?
Ce qui est surprenant, c'est que ce développement des pratiques extremes va de pair avec une standardisation : chasse au poil (chez l'homme comme chez la femme!), crèmes de beauté,chirurgie esthétique, liftings, botox, tatouages, tenues cuir/ultrasexy : le triomphe en somme de l'antinaturel couplé à la violence, l'érotisme n'a plus sa place.
L'expérience de la satisfaction du moi, celle de l'orgasme, s'oppose à l'expérience de la jouissance sexuelle. La jouissance, elle, connaît bien mieux l'extase. L'amant de jouissance réfute l' usure naturelle de la relation sexuelle. La sexualité de jouissance est une création psychique, une sexualité adulte, qui écarte le refus du féminin, qui se nourrit du désir, qui n'est pas perverse.
L'Occident n'aurait pas de tradition érotique, contrairement à l'Orient ? Sans blague ? Et Crébillon, c'est quoi ? Et Fragonard ? et Pierre Loüys ? Et l'amour courtois ? Et Marivaux ? Il faut arrêter cet orientalisme de pacotille...
[commentaire modéré par la rédaction]
"Néanmoins, je me positionne plus sur le plan de l’humanisme. Mon idéalisme constate effectivement que la sexualité en Occident, n’arrive pas à être sacrée"
j'ai beaucoup ri, merci
heureusement que la sexualité n'a rien à voir avec ce pauvre fantasme de propreté morale de vieux
La liberté, c'est de plus en plus la liberté de se vautrer dans la crasse et la merde, ce qui en fin de compte finira par porter préjudice à la liberté elle-même. La liberté n'a jamais rendu personne vertueux tandis que la vertu rend libre. Dommage que M. Leleu n'assume pas son constat jusqu'au bout en dissociant l'éthique, l'équilibre des individus et le bonheur, alors que tout est lié.
Vous avez dit "Peuple décadent" ?
ben moi je pense que l'anus a 1 seule vocation, rejeter ce que le système n'a pas besoin
Ensuite, de quelle exploration de l'anus parlez vous? Votre propos ne semble pas circoncis au "fist", il semble "élargi" à toute utilisation de l'anus dans une relation sexuelle.
Votre propos serait "juste" de prévenir le danger et de dire ce qui contribue ou pas à l’équilibre. Il sous entend que l'anus n'aurait pas de vocation dans une relation sexuelle.
Sans être dans le moralisme, vous y êtes.
"Sans être dans le moralisme...", et pourtant, difficile d'y être plus!
Déjà, il y aurait un problème avec la démocratie. La hiérarchie de ce qui est à faire ou à ne pas pas faire est floue! C'est sûr, l'autoritarisme (même médical) est bien mieux qu'une liberté individuel pour ce qui concerne le plaisir sexuel.