Niveleuse, égalitariste. Telle est, chez nous, la pensée dominante. Le héros la hérisse. Son idéal, que pas une tête ne dépasse. Sa phobie, le particulier. Elle le noie dans le général, le dissout, l’anéantit. Lui dénie toute influence. Elle raisonne par catégories. C’est la faute de l’École des Annales qui a déclaré la guerre à l’histoire événementielle. Et, par voie de conséquence, à ses acteurs. Il est aujourd’hui question de faire passer à la trappe, dans les programmes scolaires, certains d’entre eux, et non des moindres : Jeanne d’Arc, Napoléon. On les remplacera par des abstractions grandioses. Des mouvements d’idées. Ainsi va le progrès de l’intelligence. Pourtant, la biographie remonte à la plus haute antiquité. Parmi les premiers champions du genre, Suétone et Plutarque, l’auteur de la Vie des hommes illustres (« Mieux vaut Plutarque ? Jamais ! », dicton latin résolument apocryphe, attribué à ses détracteurs). Elle a prospéré au fil des siècles. Les Américains s’en sont fait les champions méticuleux. Ils en nourrissent d’impressionnants pavés. De la moindre note de blanchisseuse, ils tirent un chapitre entier. Nombreux, chez nous, ceux qui tentent de les égaler. C’est que les peuples ont besoin d’admirer. Et même de s’identifier à un modèle. La vie des grands les fascine. Des grands et des moins grands, pourvu que la célébrité les ait effleurés de son aile. D’où le succès actuel des vies de stars, du cinéma ou du sport. Le genre ne s’est jamais mieux porté. Il embrasse les plus vastes domaines. Avec des bonheurs divers. Parfois, une complaisance certaine envers le voyeurisme. C’est pourquoi, parmi les productions récentes, on ne retiendra ici que la fine fleur.Et d’abord Michel Erman. Il n’en finit pas d’explorer Proust, en tout sens, sous toutes les coutures. Il voit en lui « un être terrifiant et tragique », subit de sa part une fascination qu’il fait partager à son lecteur. Le centenaire du “Côté de chez Swann” lui fournit l’occasion de donner une nouvelle édition, revue et corrigée, de son “<a href="http://www.amazon.fr/Marcel-Proust-biographie-Michel-Erman/dp/2710370611/ref=sr_1_2?ie=UTF8&amp;qid=1386761022&amp;sr=8-2&amp;keywords=Michel+Erman+Proust" target="_blank">Marcel Proust” paru chez Fayard en 1994</a>. Entreprise en tous points louable. Elle replace l’homme et l’œuvre dans le contexte social et politique (l’affaire Dreyfus, la Première Guerre mondiale), montre l’originalité de l’une et de l’autre, insiste sur le sentiment du tragique qui animait l’auteur de la “Recherche”.Peu de points communs entre Proust et Lawrence d’Arabie, sinon un penchant pour les éphèbes et les garçons de bains. À la vie confinée du premier, s’oppose l’existence aventureuse, voire tumultueuse de l’autre. Michel Renouard consacre à ce dernier un essai qui vient grossir la copieuse collection Folio Biographies de Gallimard. Encore une réussite. Le biographe ne cèle rien de « cet homme discret, compétent, généreux, toujours souriant, d’humeur égale et humble ». Il a le mérite de faire litière d’un certain nombre de légendes et, surtout, de ne pas chercher à élucider les zones d’ombre lorsque rien ne lui permet d’étayer ses hypothèses. Autant dire qu’il ne tente pas de percer à jour un personnage dont subsiste une bonne part de mystère.On ne cèdera pas à la tentation facile d’enchaîner avec la biographie d’Henri III, amateur, comme on sait, de bilboquet et de mignons. Cette mauvaise langue d’Alexandre Dumas n’est pas étranger à la fâcheuse réputation qui lui reste attachée. Dieu merci, Michel Pernot rétablit la vérité historique. Son “<a href="http://www.amazon.fr/Henri-III-d%C3%A9cri%C3%A9-Michel-Pernot/dp/2877068196/ref=sr_1_1?ie=UTF8&amp;qid=1386761128&amp;sr=8-1&amp;keywords=Henri+III%2C+le+Roi+D%C3%A9cri%C3%A9" target="_blank">Henri III, le Roi Décrié</a>” est une réhabilitation brillante, érudite, précise jusqu’à la minutie, d’un souverain « épris de paix (...), doté d’une réelle intelligence politique. »Même acuité d’analyse chez Charles Zorgbibe. Même capacité de replacer son sujet dans un vaste contexte. “<a href="http://www.amazon.fr/Guillaume-II-dernier-empereur-allemand/dp/2877068331/ref=sr_1_1?ie=UTF8&amp;qid=1386761184&amp;sr=8-1&amp;keywords=Guillaume+II%2C+le+dernier+empereur+allemand" target="_blank">Guillaume II, le dernier empereur allemand</a>”, apparaît sous sa plume comme un être plein de contrastes. Une intelligence rapide, une inclination à la paix, mais une fragilité à la fois physique et nerveuse. En toile de fond, le rêve hégémonique de l’Allemagne que viendra briser le premier conflit mondial. Un essai qui fera, à coup sûr, référence.Références : <a href="http://www.amazon.fr/Marcel-Proust-biographie-Michel-Erman/dp/2710370611/ref=sr_1_2?ie=UTF8&amp;qid=1386761022&amp;sr=8-2&amp;keywords=Michel+Erman+Proust" target="_blank">Marcel Proust, une biographie</a>, de Michel Erman, la Table Ronde, 374 p., 8,70 €. <a href="http://www.amazon.fr/Lawrence-dArabie-Michel-Renouard-ebook/dp/B00AQIDB2A/ref=sr_1_fkmr0_1?ie=UTF8&amp;qid=1386761254&amp;sr=8-1-fkmr0&amp;keywords=Lawrence+d%E2%80%99Arabie%2C+de+Michel+Renouard%2C" target="_blank">Lawrence d’Arabie, de Michel Renouard,</a> Folio biographies, 312 p., 8,70 €. <a href="http://www.amazon.fr/Henri-III-d%C3%A9cri%C3%A9-Michel-Pernot/dp/2877068196/ref=sr_1_1?ie=UTF8&amp;qid=1386761289&amp;sr=8-1&amp;keywords=Henri+III%2C+le+Roi+D%C3%A9cri%C3%A9" target="_blank">Henri III, le Roi Décrié</a>, de Michel Pernot, de Fallois, 478 p., 25 €. <a href="http://www.amazon.fr/Guillaume-II-dernier-empereur-allemand/dp/2877068331/ref=sr_1_1?ie=UTF8&amp;qid=1386761309&amp;sr=8-1&amp;keywords=Guillaume+II%2C+le+dernier+empereur+allemand" target="_blank">Guillaume II, le dernier empereur allemand</a>, de Charles Zorgbibe, de Fallois, 398 p., 24 €.Source : <a href="http://www.servicelitteraire.fr/" target="_blank">Service Littéraire, le journal des écrivains fait par des écrivains</a>. Le mensuel fondé par François Cérésa décortique sans langue de bois l'actualité romanesque avec de prestigieux collaborateurs comme Jean Tulard, Christian Millau, Philippe Bilger, Eric Neuhoff, Frédéric Vitoux, Serge Lentz, François Bott, Bernard Morlino, Annick Geille, Emmanuelle de Boysson, Alain Malraux, Philippe Lacoche, Arnaud Le Guern, Stéphanie des Horts, etc. Pour vous abonner, <a href="http://www.servicelitteraire.fr/boutique/" target="_blank">cliquez sur ce lien.</a><img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="http://static.v3.atlantico.fr/sites/default/files/staging/import/ufile/sites/default/files/logo-service.jpg" alt="" height="85" width="335">

La vie des grands de ce monde n'a jamais autant fasciné les lecteurs

Atlantico Lettres

La poésie, cet animal si peu solide sur ses pattes, n'avait pas besoin de ça. Mais il y a une société cruelle (un pléonasme) qui s'attache à tirer sur le gibier sans défense, à lui faire avaler son acte de naissance avec d'étranges armes. Des arguments chimiques. Des pauvretés contagieuses mais envoûtantes par leur caractère Instamatic. C'est n'importe quoi donc c'est beau. C'est du génie. Comme tout disparaît lentement, sans qu'on y prenne garde, et que la beauté s'appelle Kookaille ou Acheéème, et que non mais t'as pas de shampoing quoi, et que les centurions de l'intellect paradent en tournant sur eux-mêmes, derviches emportés dans leur vacuité, on ne s'aperçoit pas que les crimes les pires sont les crimes les plus doux. Pour recoiffer la pensée unique en se débrouillant pour, chacun possède une bombe de laque. La maison Flammarion, par exemple, a la sienne. C'est la bombe H. Tout l'attirail, toute la panoplie de ce qu'il faut pour faire croire à. Pour faire croire que.La dernière explosion de cet instrument à fragmentation fait un peu plus oublier qu'il existât des Mallarmé, des Valéry et des Verlaine, ce dont l'intelligentsia d'aujourd'hui se fout dans les vastes grandeurs. Au fond, nous aussi on s'en foutrait de cette « <a href="http://www.amazon.fr/Configuration-dernier-rivage-Michel-Houellebecq/dp/2081303167" target="_blank">Configuration du dernier rivage</a> »&nbsp;de Monsieur Houellebecq qui mélange la carte, le territoire et l'absence de perspective. Nous aussi on s'en foutrait si ces vers ne sentaient autant la dilettante arnaque, la configuration du dernier foutage de gueule à désespérer Boulogne, Billancourt et les lecteurs d'Alain Borne, pour ne citer que lui et tant d'autres mutilés de la poésie.La poésie devrait monter au ciel, mais elle s'est enfoncée sous terre depuis que quelques instances administratives, mathématiques, abstraites, lui ont fait mordre la poussière dans les années 70. Le corps est toutefois en cours de réanimation. Des gens, des courageux, tentent d'en reconstruire la façade, privilégiant les fenêtres, laissant entrer la lumière. Mais non, il faut qu'un type, Goncourt par dépit, épave par vocation - c'est d'un chic - montre sa bite sans son couteau, invente la rime low cost pour faire se pâmer la haute autorité des sergents-majors de la littérature, émoustillée et frémissante. Lisons les poètes. Les poètes. Les vrais. Poète. Prononçons ce mot. Les vrais poètes ne sont pas si difficiles à trouver. Nombre d'éditeurs en proposent. Ces auteurs-là sont reconnaissables à ce qu'ils ne laissent pas ce sentiment de vide et de désespoir qui se dégage des plateaux de télévision désertés quand le cirque des apparences s'est éteint.&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href="http://www.amazon.fr/Lesprit-lettres-II-Jacques-Laurent/dp/2877068269" target="_blank">A lire : </a>«<a href="http://www.amazon.fr/Configuration-dernier-rivage-Michel-Houellebecq/dp/2081303167" target="_blank"> Configuration du dernier rivage </a>», de Michel Houellebecq, éd. Flammarion, 104 pages, 15€ .Source : Service Littéraire, le journal des écrivains fait par des écrivains. Le mensuel fondé par François Cérésa décortique sans langue de bois l'actualité romanesque avec de prestigieux collaborateurs comme Jean Tulard, Christian Millau, Philippe Bilger, Éric Neuhoff, Frédéric Vitoux, Serge Lentz, François Bott, Bernard Morlino, Annick Geille, Emmanuelle de Boysson, Alain Malraux, Philippe Lacoche, Arnaud Le Guern, Stéphanie des Horts, etc . Pour vous y abonner, <a href="http://www.servicelitteraire.fr/boutique/" target="_blank">cliquez sur ce lien</a>.

encre stylo cartouche 

Houellebecq : la poésie, ma bite et moi !

Très tôt, Frédéric Sauser (1887-1961) ne se satisfait pas de n’avoir qu’une vie à sa disposition. Dès sa jeunesse, le Suisse a la bougeotte et à 18 ans, on le retrouve déjà à Moscou où il est apprenti horloger. Job qui lui fait peur car le tic-tac des mécanismes lui semble être un grignotage du temps qui le transforme en automate.Au lieu de rester rivé à un atelier, il rêve d’espace. Mais après une série de morts dont celle de sa mère, il traverse une longue période dépressive d’où il ressortit plus décidé que jamais à vivre au centuple. À 25 ans, il décide de prendre un pseudonyme pour se délivrer du passé trop encombrant qui fait office d’ancre impossible à décoller du sol. Désormais il se prénomme Blaise – presque braise – et s’appelle Cendrars qui évoque les cendres. Ce nouveau patronyme en lettres de feu lui procure la sensation d’être un éternel Phénix que rien ni personne ne pourra abattre&nbsp;: «&nbsp;Je me suis fabriqué une vie d’où est sorti mon nom (…) Écrire c’est brûler vif, mais c’est aussi renaître…&nbsp;»Quelques-uns, jaloux de sa liberté de ton et d’action, l’accusèrent de mentir quand ça l’arrange. Face aux sceptiques – dont Pierre Lazareff – qui mettaient en doute ses voyages en Transsibérien, il eut ce mot historique : «&nbsp;Qu’est-ce que ça peut vous faire puisque je vous l’ai fait prendre à vous !&nbsp;» Outre son œuvre extrêmement vivante et variée, Blaise Cendrars avait le don de l’amitié. Il attirait les jeunes qui étaient séduits par ses qualités d’ubiquité.Cependant, il ne faut pas être dupe : le fait de toujours vouloir voyager est plus un besoin de fuir que de découvrir des nouveaux horizons. L’auteur de “Bourlinguer”, “Le lotissement du ciel”, “L’homme foudroyé” et “La main coupée”, représenta un modèle pour beaucoup d’écrivains débutants, au même titre qu’Apollinaire, Jacob et Reverdy. Parmi la nouvelle génération, Philippe Soupault comprit l’importance que pouvait lui apporter Cendrars dont il aimait la simplicité. Issue de la grande bourgeoisie, Soupault détestait les prétentieux qui déclenchaient sa colère. Auprès de Cendrars, il avait la certitude de partager des moments sincères avec un homme intelligent et sensible qui était aussi simple qu’un cantonnier des rues de Paris. Le mégot toujours aux lèvres, Cendrars incarnait l’anti-Morand. Quand l’un portait la panoplie des mondains pomponnés, l’autre arborait des chandails sans forme. Cendrars respirait l’authenticité. Grâce à lui, Soupault apprit à se délester des convenances inutiles. Son aîné de dix ans lui démontra qu’il fallait vivre la poésie avant de l’écrire. Les deux amis s’adoraient mutuellement. En 1917, Cendrars vit tout de suite que Soupault n’était pas un arriviste qui recherchait la notoriété comme d’autres une bouée de sauvetage.Pourquoi Cendrars écrivait-il ? «&nbsp;Parce que&nbsp;», fut sa seule réponse. Là où ses confrères s’enlisèrent dans des réponses sans fin, tarabiscotées au maximum, lui alla à l’essentiel, comme toujours. Même si le métier de journaliste et d’écrivain a des contraintes, Cendrars éprouvait physiquement le besoin d’écrire. Il pouvait gratter du papier n’importe où, n’importe quand, même à plat ventre. Il n’y a pas d’heure et pas d’endroit spécial pour qui a quelque chose à dire.Amputé du bras droit lors de la Première Guerre mondiale, il apprit à écrire de la main gauche, au porte-plume, au stylo et à la machine à écrire. En bas de ses lettres, il signait «&nbsp;ma main amie&nbsp;», reprenant la formule de politesse trouvée par Apollinaire et ensuite reprise par Picasso et bien sûr, Soupault. En Russie comme aux États-Unis, dans un journal ou sur un plateau de cinéma, avec les femmes de sa vie ou les anonymes rencontrés au fil du temps, en prose ou dans les poèmes, romancier ou traducteur, éditeur ou dessinateur, au volant de son Alfa-Roméo ou à pied dans les rues de Villefranche-sur-Mer, partout et tout le temps, Blaise Cendrars avait le regard périphérique des vrais poètes. Il accordait plus d’importance à un battement d’ailes de moineau qu’à une réception au quai Conti. Le vrai immortel c’est Cendrars.&nbsp;&nbsp;&nbsp;A lire : <a href="http://www.amazon.com/Blaise-Cendrars-20-Ans-Apres/dp/B001HI7WBY/ref=sr_1_1?ie=UTF8&amp;qid=1377079880&amp;sr=8-1&amp;keywords=Blaise+Cendrars+Claude+Leroy" target="_blank">Œuvres autobiographiques complètes</a>, de Blaise Cendrars, sous la direction de Claude Leroy, avec la collaboration de Michèle Touret (Tome 1, 974 p.) et Jean-Carlo Flückiger et Christine Le Quellec Cottier (Tome 2 , 1125 p. ). Chaque volume 52, 50 €. À partir du 31 août&nbsp;: 60 €. Pour tout achat de trois Pléiade est offert le bel Album Cendrars.Source : <a href="http://www.servicelitteraire.fr/" target="_blank">Service Littéraire, le journal des écrivains fait par des écrivains</a>. Le mensuel fondé par François Cérésa décortique sans langue de bois l'actualité romanesque avec de prestigieux collaborateurs comme Jean Tulard, Christian Millau, Philippe Bilger, Éric Neuhoff, Frédéric Vitoux, Serge Lentz, François Bott, Bernard Morlino, Annick Geille, Emmanuelle de Boysson, Alain Malraux, Philippe Lacoche, Arnaud Le Guern, Stéphanie des Horts, etc . Pour vous y abonner, <a href="http://www.servicelitteraire.fr/boutique/" target="_blank">cliquez sur ce lien</a>.<img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="http://static.v3.atlantico.fr/sites/default/files/staging/import/ufile/sites/default/files/logo-service.jpg" alt="" width="335" height="85">

blaise

Comment le phœnix Blaise Cendrars renaquit des cendres de la dépression

Culture

En mal d'inspiration ? La vie des grands de ce monde n'a jamais autant fasciné les lecteurs

Il y a en France 36&nbsp;000 clochers et 90&nbsp;000 facteurs. Depuis longtemps déjà les clochers s’ennuient le dimanche&nbsp;: ils sont comme dans la chanson de Johnny Halliday, abandonnés. Les facteurs aussi&nbsp;: bientôt ils n’auront plus de courrier à distribuer. Les gens ne s’écrivent plus. Le tweet et le texto ont gagné. C’est bien triste. Oh ce n’est pas que nous ayons un goût excessif pour les choses que le temps qui passe a épuisées et fanées. Comme le glaïeul et l’œillet qui ont disparu du paysage floral moderne, et c’est tant pis. Comme la mosette des cardinaux, cette petite cape posée sur les épaules et boutonnée à l’avant, vouée à la vitrine des musées, qui renaîtra peut-être entre les mains de quelque couturier, déposée comme une délicieuse tentation sur la poitrine des jeunes femmes… La nostalgie n’est jamais bonne conseillère&nbsp;: il paraît que tous les trois ans on change la cravate à pois blancs de la momie de Lénine… Les morts sont sans défense… Bref, ce n’est pas hier qui nous hante et ses paradis perdus en peau de lapin. C’est demain qui nous inquiète, comme si s’évanouissait avec la fin de la correspondance écrite un peu de notre civilisation.On ne va pas brandir au crédit de l’art épistolaire (ce mot si beau qui évoque quelques champs de blé au soleil de juillet) les montagnes magiques qui accompagnent l’histoire de la littérature&nbsp;: les 14 volumes de la correspondance de Proust, les 20 tomes de la correspondance de Mérimée (ce coquin qui, dans l’intimité de ses lettres, appelait Napoléon III Isidore), l’océan de la prière quotidienne de Sartre à sa chérie sous enveloppe timbrée, et ce bon Karl Marx qui nous a laissé 10&nbsp;000 pages de courrier que hante un spectre, celui de la reine Victoria, que n’aurait pas renié l’épistolier Choderlos de Laclos… C’est dit&nbsp;: on ne peut pas comprendre l’histoire des hommes si on ne lit pas leur correspondance. Faut – il en sonner le glas ? Six jours sur sept, la mission des préposés au «&nbsp;service universel&nbsp;» postal les conduit sur tout le territoire jusqu’au dernier hameau perdu au fond d’un bois d’Auvergne. On dit que les facteurs font chaque matin 50 fois le tour de la terre, et acheminent deux milliards de lettres par an. Certes nous n’avons aucune objection à opposer à la fulgurance électronique au service des affaires du commerce, de l’administration, de la fonction d’État, etc., quoique la vitesse de rotation du Capital ne nous enchante pas toujours… Mais faut-il payer cette révolution au prix du martyre de la langue française ? Il y a des obsédés du tweet, des rois du mail, des praticiens du texto, qui sont les fossoyeurs de notre maison commune à tous&nbsp;: la langue. Ce domicile-là n’est pas une porcherie.Quand j’étais «&nbsp;pensio&nbsp;» dans un lycée du Lot-et-Garonne, ma jolie fiancée m’adressait des lettres parfumées à la violette et barbouillées de rouge à lèvres. Mes petits camarades me les piquaient dans la poche de ma blouse grise. Tout le monde a connu ces émois. Ils ne m’ont pas subtilisé la lettre de mon&nbsp;«&nbsp;prof&nbsp;» de philo, l’année du bac. Monsieur Lafourcade corrigeait les copies et rédigeait sa correspondance, installé sur la banquette de moleskine de la “Brasserie des Sports” à Agen. Des traces de vermouth, dont il était un grand consommateur se déposaient sur le papier. Sa très longue lettre me proposait une sorte de cap intellectuel. Il me félicitait de mon appétence pour les matérialistes de l’Antiquité, mais me mettait en garde contre la tentation de me perdre dans le ciel pur des idées. «&nbsp;Tes macaronis métaphysiques&nbsp;», écrivait-il. Et me proposait de méditer cet adage latin&nbsp;: «&nbsp;ad augusta, per angusta&nbsp;». Autrement dit&nbsp;: aller vers les hauts et augustes horizons, en passant par les portes étroites du réel. Je n’ai jamais oublié cette lettre.&nbsp;Source : <a href="http://www.servicelitteraire.fr/" target="_blank">Service Littéraire, le journal des écrivains fait par des écrivains</a>. Le mensuel fondé par François Cérésa décortique sans langue de bois l'actualité romanesque avec de prestigieux collaborateurs comme Jean Tulard, Christian Millau, Philippe Bilger, Eric Neuhoff, Frédéric Vitoux, Serge Lentz, François Bott, Bernard Morlino, Annick Geille, Emmanuelle de Boysson, Alain Malraux, Philippe Lacoche, Arnaud Le Guern, Stéphanie des Horts, etc. Pour vous abonner, <a href="http://www.servicelitteraire.fr/boutique/" target="_blank">cliquez sur ce lien.</a><img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="http://static.v3.atlantico.fr/sites/default/files/staging/import/ufile/sites/default/files/logo-service.jpg" alt="" height="85" width="335">

Le facteur ne sonnera plus deux fois

Le facteur ne sonnera plus deux fois : faut–il sonner le glas de l'art épistolaire ? 


Il me semble que le débat récent, réactualisé à l’occasion du centenaire de «&nbsp;<a href="http://www.amazon.fr/Du-c%C3%B4t%C3%A9-chez-Swann-ebook/dp/B004UIXZV4/ref=sr_1_1?s=books&amp;ie=UTF8&amp;qid=1372848450&amp;sr=1-1&amp;keywords=Du+c%C3%B4t%C3%A9+de+chez+Swann" target="_blank">Du côté de chez Swann</a>&nbsp;», autour de la question relative à l’héritage proustien dans la littérature contemporaine&nbsp;- comment se débarrasser de Proust&nbsp;? - repose sur une idée reçue, une perception erronée du rôle occupé par une œuvre comme «&nbsp;<a href="http://www.amazon.fr/recherche-du-temps-perdu/dp/2070754928/ref=sr_1_1?s=books&amp;ie=UTF8&amp;qid=1372848486&amp;sr=1-1&amp;keywords=A+la+Recherche+du+temps+perdu" target="_blank">A la Recherche du temps perdu&nbsp;</a>», peu lue en dehors de l’université, dont les quelques épigones demeurent en minorité visible dans le paysage littéraire de ce début de XXIème siècle. La question serait, à mon sens, de se demander pourquoi vouloir se débarrasser de Proust qui a cessé d’être un modèle pour les écrivains contemporains&nbsp;? Un examen attentif montre bien, en effet, que la littérature dominant ce paysage est oralisante, célinienne, écrite au présent, singulative (qui raconte une fois ce qui s’est passé une fois), et qu’elle s’écrit contre la littérature itérative proustienne qui, synthétique, intellectuelle, analytique, soucieuse de capter l’essence du monde, raconte, elle, une fois ce qui s’est passé plusieurs fois&nbsp;: l’écriture ne s’est pas proustisée, elle s’est célinisée. On est passé d’une écriture rationnelle à une écriture émotionnelle, d’une écriture de l’intellection à une écriture de l’expression, de la musique à la chanson, du style à la voix narrative. Plus que de Proust, c’est de Céline, plutôt, modèle scriptural plus accessible, formellement plus consommable, dont il faudrait songer à se débarrasser.Plus judicieux serait ainsi de se demander, sur la base de ce constat, pourquoi Proust continue de faire de l’ombre, et, en conséquence, pourquoi il dérange encore, étant si peu représenté. Les écrivains se sont débarrassés de Proust depuis qu’ils ont cessé d’envisager le style comme une valeur littéraire et qu’ils se contentent d’oraliser l’écriture, selon le procédé de ce que Roland Barthes nommait la «&nbsp;verbalisation immédiate&nbsp;». On trouvera malhonnête de fustiger l’académisme hérité de Proust et l’esthétique du Beau qui en découle, sachant qu’il est toujours plus aisé de dé(cons)truire que de construire, d’esthétiser que d’inesthétiser, sachant surtout que, de même qu’il faut maîtriser le dessin pour s’abstraire de la forme en peinture, l’on ne saurait, en écriture, dépasser l’académisme sans se l’être d’abord approprié, le contester sans l’avoir assimilé. La littérature contemporaine n’a ni le temps d’apprendre l’académisme, ni l’humilité de se donner des modèles majeurs, littérairement les plus exigeants. Je souscris volontiers à l’écriture oralisée lorsqu’elle procède d’une évolution littéraire témoignant d’une assimilation de l’académisme (Duras), non lorsqu’elle est pratiquée d’emblée. A fustiger l’académisme, on s’en recrée un autre, marchand, formaté pour notre société de consommation, une litteraturacademy faite par ceux qui, prisonniers d’autres activités, n’ont guère le temps de se consacrer à la littérature, ou, peu formés à la littérature, font de l’écriture un hobby, non un travail patient. Prendre Proust pour modèle, c’est faire de la littérature une religion, c’est choisir l’excellence, l’exigence absolue, c’est vouloir écrire en mode majeur ; c’est préférer Mozart à David Guetta, la champions league à la ligue 2. Cette exigence est-elle si condamnable ?&nbsp;Source : <a href="http://www.servicelitteraire.fr/" target="_blank">Service Littéraire, le journal des écrivains fait par des écrivains</a>. Le mensuel fondé par François Cérésa décortique sans langue de bois l'actualité romanesque avec de prestigieux collaborateurs comme Jean Tulard, Christian Millau, Philippe Bilger, Éric Neuhoff, Frédéric Vitoux, Serge Lentz, François Bott, Bernard Morlino, Annick Geille, Emmanuelle de Boysson, Alain Malraux, Philippe Lacoche, Arnaud Le Guern, Stéphanie des Horts, etc . Pour vous y abonner, <a href="http://www.servicelitteraire.fr/boutique/" target="_blank">cliquez sur ce lien</a>.&nbsp;<img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="http://static.v3.atlantico.fr/sites/default/files/staging/import/ufile/sites/default/files/logo-service.jpg" alt="" height="85" width="335">

Atlantico Lettres

En mal d'inspiration ? La vie des grands de ce monde n'a jamais autant fasciné les lecteurs

Atlantico Lettres

Le facteur ne sonnera plus deux fois : faut–il sonner le glas de l'art épistolaire ?

Atlantico Lettres

Faut-il se débarrasser de Proust et Céline ?