L’étonnement de l’unanimité admirative des commentaires qui ont suivi la mort de Stéphane Hessel m’étonne. Après tout, l’homme avait été canonisé de son vivant, embaumé bien avant l’heure ultime et c’est bien la béatitude bêtifiante de son encensement par les petits marquis de la médiatitude qui m’avait fait écrire que «&nbsp;Le vieil homme m’indigne&nbsp;». Ayant dit ce que j’avais à dire de son vivant sur les obséquieux qui le couvraient de roses, que l’on ne compte pas sur moi pour cracher sur une tombe à l’heure des obsèques. Le triomphe hesselien n’est rien d’autre que celui du gauchisme gnangnan qui aura, par capillarité, arrosé l’humus de la société française. Il se caractérise d’abord et avant tout par le refus de toute distance et de tout sens critique qu’aura opposé une classe médiatique pourtant prompte à détruire et à démystifier jusqu’à l’excès.Hessel Stéphane n’était qu’un homme. Tout aura été fait sous l’empire de la religion post-chrétienne et xénophile «&nbsp;des droits de l’homme&nbsp;» pour en faire un saint laïc désincarné.Il faut dire qu’il incarnait idéalement l’ancêtre suprême à enterrer de son vivant dans le Panthéon idéal de l’inintelligentsia en majesté&nbsp;: co-rédacteur de la déclaration des droits de l’homme, intellectuel, juif de gauche, pacifiste et anti-sioniste, quand bien même chaque qualité aurait pu être soumise à vérification, exceptée la dernière.Ainsi, il ne détestait pas, comme beaucoup, prendre la singulière distance avec la vérité qu’on appelle le mensonge&nbsp;: contrairement à ce qu’il avait soutenu, il n’avait jamais été co-rédacteur de la déclaration des droits de l’homme de l’ONU.Aucune gazette, généralement avide de dénoncer les fakes des people,&nbsp; n’aura rapporté la contre-vérité. Au moins aurons-nous eu la consolation dérisoire de constater qu’elles auront acté implicitement la vantardise en n’osant plus la reprendre dans leurs nécrologies. «&nbsp;Indignez-vous&nbsp;!&nbsp;» aura représenté, au plan de l’édition, l’écart le plus vertigineux entre la vacuité du propos et des idées et le succès phénoménal des ventes. À ma connaissance, et en dehors de M. Etienne de Montéty du Figaro, aucun critique littéraire de la grande presse n’aura eu le courage de l’écrire et peut-être d’y penser.À un journaliste de Télérama, extatique, qui le complimentait pour son combat en faveur des sans-papiers, le glorieux défunt, satisfait comme souvent, lui répondit&nbsp;: «&nbsp;que voulez-vous&nbsp;? J’ai toujours été du coté des dissidents&nbsp;!&nbsp;». L’imposture de la geste hesselienne est toute là&nbsp;: quelque soit le regard que l’on porte sur la question de l’immigration, il fallait une bonne dose de culot indécent pour considérer que ceux qui en France soutiennent le combat des immigrés illégaux risquent de se retrouver arrêtés à l’heure du laitier ou expédiés dans un hôpital psychiatrique.Mes chroniques des derniers mois me conduisent au rebours à penser que la dissidence appartient à ceux qui, bravant la mort civile, rament à contre-courant de la doxa médiatique.Toujours sur le terrain pathologique de l’absence de tout sens critique, ces articles qui rappellent «&nbsp;son combat en faveur des Palestiniens&nbsp;».&nbsp; La belle affaire&nbsp;! Comme s’il ne s’agissait que de cela.Mais qu’a donc à voir le soutien au Hamas par un pacifiste revendiqué ou la présentation d’Israël comme un État nazi, avec le désir de voir les arabes de Palestine vivre un jour dans un pays souverain&nbsp;?Qu’avait à voir ce soutien avec cette indignation monomaniaque qui lui aura interdit de s’indigner au delà des limites de Gaza ville, de ce qui se passait à Damas ou au Darfour, à Téhéran ou à Pékin, et qui n’aura pourtant guère susciter d’indignation. Enfin, j’aurais à plusieurs reprises et ici même dans ces colonnes reproduit cet entretien insensé que l’encensé avait donné le 22 janvier 2011 au Frankfurter Allgemeine Zeitung.Il y expliquait doctement que l’occupation allemande avait été douce – ce qui posait un problème aux résistants – et « qu’à côté de l’occupation israélienne, l’occupation nazie paraissait inoffensive ». Pour moins que cela, Jean-Marie Le Pen a fait l’objet d’une condamnation pénale. Pour Libération, Stéphane Hessel était un Juste. Malgré cela ou à cause de cela&nbsp;?&nbsp;S’agissant à présent de Laurent Obertone, on ne pourra pas instruire à l’encontre des thuriféraires hesseliens par excellence (Médiapart, Rue 89, Libération...) un procès pour défaut de sens critique. Après avoir tenté un silence d’enterrement, le succès de l’opus les aura obligé au cri qui tue. Passons vite sur cette révélation sans preuve de ce que l’auteur de «&nbsp;La France orange mécanique&nbsp;», aurait été dans une autre vie un blogueur sulfureux et qui ressemble à s’y méprendre à un compte suisse de M. Cahuzac.Mais c’est sur l’article de Libération reprochant à l’ouvrage d’Obertone d’être admiré par Marine Le Pen que je voudrais m’arrêter, ne serait-ce que pour sourire. Cela ferait ainsi d’Obertone un mariniste. Pour autant qu’il s’agisse d’un crime, étrange raisonnement&nbsp;: Hitler aimait Mozart&nbsp;: Mozart un national-socialiste&nbsp;? Ben Laden disait apprécier l’œuvre d‘Emmanuel Todd&nbsp;: Libé a t-il fait de ce dernier un disciple d’al-Qaida&nbsp;? Un doute enfin m’assaille&nbsp;: Hitler était végétarien, ma fille est végétarienne. Ma fille est-elle nazie&nbsp;?&nbsp;Résultat des élections en Italie. La classe médiatique française insiste sur le rejet par le peuple italien de sa classe politique. La classe politique française serait bien inspirée d’insister sur le rejet par le même peuple de sa classe médiatique. Histoire d’équilibrer les pouvoirs et les responsabilités.

Les indignés sont-ils vraiment les disciples du gauchisme gnangnan de Hessel ?

La semaine Goldnadel

France

People

Politique

Media

Europe

Société

Soumettez-vous : les indignés sont-ils vraiment les disciples du gauchisme gnangnan et dominant de Stéphane Hessel ?

Les obsèques de Stéphane Hessel auront donc bénéficié de l'onction de la télévision publique et nationale, avec Mlle Marie Drucker dans le rôle de Léon Zitrone.Il n'a pas été expliqué aux redevables de la redevance obligatoire au nom de quel statut officiel, le défunt a joui des mêmes égards cathodiques que De Gaulle, Churchill ou Jean XXIII.Pendant ce temps, Le Monde publiait un article d'un ancien président de l'AFP, qui, enfin, reconnaissait que M. Hessel avait beaucoup exagéré en laissant à croire qu'il avait été le corédacteur d'une certaine déclaration. Ce mensonge créateur lui aura servi de viatique dans le dernier tiers de sa longue vie.Pour avoir écrit, après Taguieff, la même chose, mais du temps qu’il était encore dans la possibilité de se défendre, j'aurais reçu beaucoup de démentis et quelques crachats.Ainsi, du glorieux intéressé, qui, questionné par Thierry Ardisson l'an passé, au sujet de mes affirmations, lui répondit, soudainement moins affable, que je racontais n'importe quoi et qu’il n'avait aucune estime pour moi.Je porterai désormais cette ultime dénégation mensongère à la boutonnière.Dans son homélie républicaine, François Hollande, sagement, s’est distancié du saint laïc concernant la question israélienne.Ainsi donc, son soutien au Hamas, ses comparaisons nauséabondes, son édulcoration de l'occupation nazie ne seront finalement qu'un point de détail, à peine contrariant, mais n'empêchant en rien la pompe, ni la tiare. Caracas cette semaine n'aura pas été si éloignée de Paris.La presse française aura été, somme toute, bonne fille après que le successeur putatif de feu Chavez l'aura comparé au Christ ressuscité.Décidément, la radicalité marxisante, bouffonne, yankee-go-home à la sauce salsa, sera toujours plus appréciée que le populisme occidental, surtout si celui-ci a le malheur d'être plus raisonnable.Et peu importe que le bilan du camarade président soit particulièrement calamiteux dans tous les domaines, des finances à la sécurité, de l'économie aux libertés, pourvu que le riche tremble.Dommage que<a href="http://www.atlantico.fr/pepites/mort-chavez-qu-est-ne-meurt-jamais-selon-melenchon-660159.html" target="_blank"> M. Mélenchon n'ait pas poussé la fidélité</a> à son regretté défunt jusqu'à aller lui rendre un dernier hommage obséquieux, il aurait ainsi pu essuyer les larmes d’un Ahmadinejad, prédisant lui aussi, au grand dam des théologiens de Téhéran, que le grand timonier latin redescendrait un jour du ciel en compagnie de Jésus.Reconnaissons tout de même au leader du Front de gauche la constance des sentiments.Déjà en 2005, il éructait contre ceux qui, dont l'auteur de ces lignes, osaient dans Libération reprocher au président bolivarien cette pieuse sentence : "plus que jamais, le Christ nous manque (…), Mais il se trouve qu'une minorité, les descendants de ceux qui ont crucifié le Christ (…) s'est emparé des richesses du monde".Ici encore, voilà un point de détail qui n'empêchera pas l'extrême gauche, parfois si prompte à l'excommunication, à accorder l'extrême-onction.Ainsi de notre ministre de l'Outre-mer, le très inspiré<a href="http://www.atlantico.fr/pepites/mort-hugo-chavez-ministre-francais-outre-mer-conteste-compare-gaulle-et-leon-blum-663010.html" target="_blank"> Victorin Lurel qui décriait l'embaumé comme un "saint" et qui s'est exclamé</a> : "le monde gagnerait à avoir plus de dictateurs comme Chavez".La France ne perdrait peut-être pas non plus pas d’avoir moins de ministres comme Victorin Lurel. Avec un air martial et solennel, notre ministre de l'Intérieur a prévenu les syndicalistes violents amiénois qui s'en sont pris jeudi dernier aux forces de l'ordre chez Goodyear <a href="http://www.atlantico.fr/decryptage/radicalite-est-elle-en-train-devenir-seul-mode-action-syndicale-hubert-landier-663732.html" target="_blank">qu'ils ne devraient attendre aucune faiblesse de l'Etat.</a>Dans le même temps, le même état s'apprête à amnistier les mêmes délits commis contre les biens dans les mêmes conditions.Quand l’état rigide de M. Valls n'est pas amolli par Mme Taubira, il est émasculé par ses propres partis.Mardi dernier, la chaîne Arte s’est fait un plaisir et un devoir de diffuser avec empressement le film "The Gatekeepers" qui a recueilli les confidences de responsables du Shin Beth.La complexité à traiter le sujet, réside dans le fait que, contrairement à l'habitude, les interviewés ne sont certainement pas des gauchistes délirants ou des antisionistes pervers mais le fleuron de l'armée de l'Etat juif.Ayant regardé avec intérêt le dit film dont les commentaires précisent avec gourmandise qu’il constitue un document accablant pour la politique des gouvernements israéliens qui se sont succédé, je ne trouve cependant rien de très nouveau à ce qui a d'ores et déjà été acté depuis longtemps, côté israélien, à savoir :- que la lutte contre le terrorisme est une sale guerre,- que jamais le contre-terrorisme ne résoudra un problème politique,- que certains jeunes soldats israéliens, insuffisamment formés, attentent parfois à la dignité des Arabes aux check-points, pour tenter de déjouer des attentats etc.En revanche, les responsables du contre-terrorisme ne disent pas, et c'est dommage, de quelle manière ils comptent résoudre la question palestinienne, compte tenu du refus de la partie arabe dont ils désespèrent.Dans sa chronique hebdomadaire du Jérusalem Post, Isi Leiber se demande pour quelles raisons les responsables en question n'ont pas démissionné de leurs fonctions s'ils se pensaient aussi inutiles.J'aurais posé pour ma part une toute autre question qui résume en elle-même et la difficulté du problème et comment le regard des observateurs extérieurs est constamment biaisé :Pourquoi, parallèlement à cette cruelle et récurrente trituration Israélienne, n'y a-t-il pas, n'y a-t-il jamais, en miroir, une introspection d'intellectuels ou de responsables politiques arabes, qui se poseraient, une seule fois, la question de savoir s'il est utile d'égorger un enfant de trois mois dans son lit ou s'il est raisonnable de ne pas encore se résoudre à la légitimité d'un Etat ancré sur une partie de la terre disputée depuis plus de 100 ans.Il est vrai que, subsidiairement, il faudra encore se poser la question de savoir si Arte sera autant intéressée à diffuser un aussi improbable programme. A Guyancourt, une femme policier vient d'être gravement brûlée au visage et aux yeux à la suite d'une altercation avec des "jeunes" (le Figaro du 10 mars). C'est en compulsant quotidiennement tous les journaux que Laurent Obertone a écrit<a href="http://www.atlantico.fr/node/607616/edit?destination=admin%2Flistedesarticles%3Ftype%5B0%5D%3Ddecryptage%26type%5B1%5D%3Ddossier%26type%5B2%5D%3Dinnerview%26type%5B3%5D%3Dpelemele%26type%5B4%5D%3Dpepites%26type%5B5%5D%3Dpepites_video%26type%5B6%5D%3Drdvinvite%26type%5B7%5D%3Drdvpolitique%26type%5B8%5D%3Drdvpresse%26type%5B9%5D%3Dtico%26title%3Dorange%2520m%25C3%25A9ca%26status%3DAll%26uid%3D%26tid%3DAll%26created%5Bmin%5D%3D%26created%5Bmax%5D%3D%26view_name%3DListe_Article%26view_display_id%3Dpage_1%26view_args%3D%26view_path%3Dadmin%252Flistedesarticles%26view_base_path%3Dadmin%252Flistedesarticles%26view_dom_id%3DListe-Article-page-1-1%26pager_element%3D0" target="_blank"> son fameux "France, Orange Mécanique" </a>qui tient à la fois de "choses vues" et d'un Genet qui s'en prendrait à la caillera. Il va sans dire qu'il déplaît fortement aux bien-pensants qui pensent bien mal.Dans son livre à succès, l'auteur insiste sur le drame de ces policiers, frappés dans leur chair, soumis à la critique systématique, vivant une vie de chien et si mal défendus.C'est dans ces conditions que le jeune journaliste est tombé <a href="http://www.atlantico.fr/pepitesvideo/on-est-pas-couche-violent-clash-entre-laurent-obertone-et-aymeric-caron-france-orange-mecanique-657043.html" target="_blank">dans une manière de traquenard chez Ruquier </a>et notamment sur un certain Caron qui a tôt fait de lui expliquer vertement qu'étant disciple de Darwin, il l'était forcément d'Hitler. La réplique dans laquelle le darwinien national-socialiste d'un soir explique à M. Caron que dans national-socialiste il y a socialiste, n'a pas été entendue par les téléspectateurs, car coupée au montage.On ne répond pas insolemment à un journaliste de la télévision française. PS : Laurent Obertone m'a demandé de le défendre contre certaines attaques particulièrement calomnieuses et de l'annoncer. C’est fait.

Quand la bien-pensance médiatique finit par nier la réalité

International

Terrorisme

Stéphane Hessel glorifié, Hugo Chavez déifié, Laurent Obertone diabolisé : quand la bien-pensance médiatique finit par nier la réalité