Il y a, je ne sais quoi de pathétique dans le naufrage politique que connaît François Hollande.Voir cet homme intelligent et spirituel, et, pour l'avoir approché, réellement sympathique, perdre sans doute définitivement le contact avec la majeure partie de son peuple, en dépit de tous ses efforts, m'inspire une manière de compassion que l'on aurait tort de penser feinte.Peut-être parce que ce monarque républicain a les allures du dernier bon roi bourbon. Peut-être en raison de sa rondeur débonnaire, de son manque d'autorité naturelle, de son indécision. Jusqu'à son impérieuse compagne, impopulaire comme une fille impulsive de Marie-Thérèse d'Autriche.La comparaison s'arrête là. Louis de France, serrurier, ne voulait pas régner. François Hollande, pour un Palais, aura multiplié les promesses les plus inconséquentes jusqu'à en être réduit à prendre sa boîte à outils pour en réparer les effets. Notre président de la République confesse aujourd'hui ne pas avoir su anticiper les rigueurs de la décroissance qui fut pourtant le sujet essentiel de la campagne électorale.Sans doute pourquoi, il s'est senti dans la possibilité d'engager 60&nbsp;000 fonctionnaires, sans réduire le train de l'Etat, quitte à augmenter des impôts meurtriers de croissance.Après avoir maintenu la retraite à 60 ans, il admet que la durée de cotisation devra être coûteusement allongée pour ses bénéficiaires.A croire qu'il aura également mal anticipé l'accroissement de la durée de vie de ses électeurs. La droite aurait cependant tort de se réjouir trop vite de la déconfiture socialiste.Il existe deux France : la réelle, qui peut effectivement constater in vivo les dégâts causés par la mise en application, même partielle, de recettes éculées qui ne font qu'aggraver une situation dans laquelle le fameux "modèle social" ou encore "l'Etat-providence" font figure à présent d'antiphrases ironiques et cruelles. Dans un contexte politiquement aussi calamiteux, qui peut entraîner toutes les calamités économiques et financières et réciproquement, l'indispensable confiance ne pourrait être accordée qu'à ceux qui croient qu'il vaut mieux aider les entreprises que les plomber.Mais il existe aussi la France virtuelle, dont la droite n'aura décidément jamais su prendre la réelle mesure.Cette France là, se rit de la réalité chiffrée ou incarnée. Elle ne croit pas ce qu'elle voit, elle voit ce qu'elle croit. C'est évidemment la France de l'idéologie ramenarde et démago dont je décris ici les fantasmagories <a href="http://www.atlantico.fr/dossier/semaine-gilles-william-goldnadel-195621.html" target="_blank">chaque semaine</a>. Je dis aussi les effets qu'elle entraîne dans l'inconscient collectif de la France réelle.Déjà, c'est cette France là, la France des prétendus sans-culottes, qui dénonce "les salopards" qu'elle a pourtant portés au pouvoir, que l'on entend brailler d'autant plus fort, qu'on lui tend tous les porte-voix. C'est ainsi que M. Mélenchon était l'invité de Patrick Cohen, sur France Inter lundi dernier, au lendemain de <a href="http://www.atlantico.fr/pepites/melenchon-en-prend-violemment-moscovici-et-accuse-ne-pas-penser-francais-679109.html" target="_blank">ses tonitruantes déclarations sur M. Moscovici.</a>A ce stade, je voudrais revenir un instant sur la véhémente mise en cause par M. Cohen, <a href="http://www.atlantico.fr/decryptage/police-pensee-quand-frederic-taddei-donne-lecon-democratie-patrick-cohen-laurent-pinsolle-668975.html" target="_blank">des sulfureuses invitations de Frédéric Taddei </a>sur France 2.Je crois qu'il n'est pas la peine que je précise longuement avoir assez peu de sympathie pour Messieurs Dieudonné (qu’il m'est arrivé de faire condamner) Ramadan, Nabe, ou autre Kassowitz.Il m'est même arrivé de débattre avec certains d'entre eux sans en retirer un très grand plaisir mais en me consolant à l'idée qu'ils en gardaient un encore plus mauvais souvenir que moi.Rejoignant en cela Daniel Schneidermann, je ne vois pas comment je pourrais m'en remettre à l'arbitrage arbitraire de M. Cohen - ou de tout autre - pour savoir qui inviter ou non dans une émission de service public.Le critère, intéressant, de la condamnation judiciaire proposé par M. Cohen (mais inopérant pour certains invités mis en cause), aurait été plus convaincant, si je n'avais constaté que le turbulent syndicaliste Xavier Mathieu avait fait l'objet d'une invitation à la matinale de France Inter quelques jours après la rude leçon de déontologie administrée à Frédéric Taddei.Et puis, à tout prendre, que vaut-il mieux : un débat contradictoire sur France 2, en présence de personnalités très diverses, dont certaines ne seront jamais invitées sur France Inter bien qu'assez peu conspirationnistes, révisionnistes ou judiciairement condamnées (je pense à mes amis Guy Milliere, Ivan Rioufol, ou à l'auteur de Réflexions sur la question blanche…) ou le mainstream quasi permanent gauche - extrême gauche sur la radio d'Etat ?Retour sur l'invitation à Mélenchon, pour la démonstration : Thomas Legrand l'absout, à tort ou à raison, de toute incrimination d’antisémitisme en se livrant à une fine analyse linguistique dont auraient sans doute bien aimé bénéficier certaines personnalités d'extrême droite. M. Legrand, ordinairement plus subtil, aurait néanmoins pu pousser sa naturelle causticité jusqu'à chatouiller le líder Máximo du Front de gauche désormais "prêt à défendre comme un seul corps Moscovici, s’il était attaqué en tant que juif" malgré ses sympathies pour les improbables philosémites Chavez et Théodorakis.A la suite de quoi, les auditeurs de France Inter conviés à l'antenne ont tous et toutes manifesté leur sympathie à Jean-Luc. Celui qui n'a pas assisté à ce grand moment de pluralisme qu’est "Radio Com", ne sait pas ce qu'il perd. La plupart du temps, il s'agit d'un camarade d'extrême gauche qui engueule un social traître. Il peut arriver, mais plus rarement, qu'il s'agisse d'un gentil socialiste, un brin gêné, qui appelle ses alliés encolérés à davantage de réalisme au nom de l'unité contre les capitalistes et l'extrême droite.Les autres auditeurs, ni de gauche ni d’extrême gauche, ont la nette impression de déranger.Enfin, pour fermer le ban, Sophia Aram, prétendument humoriste, morigéna le journaliste approximatif qui avait injustement mis en cause M. Mélenchon. Ensuite de quoi et plutôt que de brocarder ce dernier, comme le voudrait en principe son cahier des charges, elle préféra se lancer dans une imitation approximative de Marcel Rufo…Convenons néanmoins que Madame Aram est en progrès : la semaine précédente, elle s'était lancée dans une sorte de fellation intellectuelle de M. Montebourg&nbsp;: sous couvert d'un ton au deuxième degré, elle lui fit des offres de services publiques, le ministre du Redressement productif, étant notoirement redevenu célibataire. Arnaud en gloussait de plaisir.Peut-être devrait-on suggérer un jour à la gracieuse demoiselle du lundi que ce n'est plus la droite qui est au pouvoir et que son rôle de bouffon moqueur ne devrait pas être réservé exclusivement à moquer Jean-François Copé ou Nadine Morano. Dans le même ordre d'idée, plutôt que de houspiller Frédéric Taddei pour avoir invité Dieudonné, M. Cohen serait mieux inspiré de tancer Daniel Mermet, hébergé, sans doute à vie, mais certainement pas à titre gratuit, dans les locaux de Radio France, chaque jour de la semaine, à partir de 16h.A ceux, qui s'insurgent contre le traitement réservé désormais à François Hollande, je rappellerai, histoire de tempérer leur indignation, que Daniel Mermet est cet animateur qui avait cru devoir diffuser cette rubrique nécrologique imaginaire d’un Nicolas Sarkozy judéo-nazifié dans laquelle celui-ci était censé avoir trouvé la mort "dans son bunker de Jérusalem"… Raison pourquoi, une fois n'est pas coutume, un redoutable avertissement lui avait été infligé.Cette semaine, était convié pour discourir sur son nouveau livre "Comment j'ai cessé d'être juif" l'antisioniste Israélien Shlomo Sand, concepteur du "peuple juif qui a été inventé", mais qui a apparemment décidé aujourd'hui de renoncer à cette improbable judéité.Encore que je remarque qu'il est moins dangereux de prendre cette singulière position, que de s'interroger sur l'historicité du "peuple palestinien", je n'ai plus grand-chose à redire sur les choix unilatéraux de M. Mermet, qui est lui aussi en grand progrès, ayant coutume d’inviter Michel Warshawski, proche du FPLP. Mais pour l'édification de Patrick Cohen, qui n'écoutait peut-être pas "là-bas si j'y suis" le 26 mars dernier, je signale que l'invité de M. Mermet, s'en prenant au film "Shoah" et à son auteur Claude Lanzmann, a reproché à celui-ci d'opérer "un tri ethnique" entre les victimes juives et non juives et, ce faisant, de "continuer le travail d'Hitler"... Rien de moins.La lecture du dernier pamphlet de M. Sand dans lequel celui-ci accuse les Juifs et Israël de se livrer à une "industrie de la Shoah" dans un but à la fois "économique" et "hégémonique" dispensera sans doute M. Mermet d'inviter M. Dieudonné M’bala M’bala. Que risquent les jeunes espiègles de Grigny, arrêtés par les services de M. Valls après avoir attaqué le RER D le samedi 16 mars ? Lorsque l'émotion, relative, se sera estompée, on peut, par analogie raisonner par comparaison avec l'affaire du TER pour laquelle Chirac avait déclaré fermement : "les coupables seront punis comme il se doit". Trois ans plus tard, six prévenus étaient condamnés à six mois avec sursis pour deux d'entre eux, 18 mois ferme pour le "meneur", des amendes pour les trois autres. Encore faut-il ajouter que la plupart étaient majeurs, contrairement à ce qui s’est passé à Grigny.Pas question, de toucher, avec Mme Taubira, à la sainte ordonnance de 1945 sur les mineurs, quoique nos bambins d'aujourd'hui mesurent 1m85, se livrent à des tournantes à 15 ans et soient parfois armés jusqu'aux dents de lait.Dans ce contexte attendrissant, je ne résiste pas à vous lire des extraits de "La France Orange mécanique" dont certains journalistes ne pardonnent pas à M. Obertone d'avoir puisé les faits bruts dans leurs journaux."Nous avons toujours eu quelques dizaines d'années de retard sur les Etats-Unis. Les bandes françaises s'inspirent directement des gangs américains, abreuvés de culture hip hop et de R n’B. À Paris, ces bandes aux membres 'quasi exclusivement d'origine subsaharienne' (Le Monde du 5 septembre 2007) se donnent déjà le nom de gangs territoriaux : GDN et Def Mafia pour la bande de la Gare du Nord et celle de la Défense. 'On assiste à un retour sensible du phénomène de bandes ethniques composées en majorité d'individus d'origine subsaharienne, arborant une appellation, des codes ou signes vestimentaires inspirés des groupes noirs américains', détaille un responsable de la DCRG. 'Il semblerait que la Gare du Nord soit devenue un enjeu territorial', explique le procureur de Paris, Jean-Claude Marin. 'Il y a une cristallisation sur cet endroit, avec deux bandes qui luttent : l'une est parisienne, l'autre provient des Hauts-de-Seine', 'on parle d'une 'bande de la Défense, composée d'une quarantaine d'individus pour l'essentiel d'origine subsaharienne, issus des quartiers sensibles des Hauts-de-Seine, des Yvelines et du Val-d'Oise'. (…) Au centre commercial Grigny 2 on observe également des membres de bandes se promener avec des T-shirts où figure l'inscription 'noir et fier'. Parmi eux, on retrouve la bande des 'Black guerilla armée', spécialisée dans le 'car jacking' ou les 'Grigny Hot Boy', des collégiens d'origine africaine, auteurs de vols avec violence.&nbsp; À Gonesse, ce sont des chrétiens d'Irak, installés dans le quartier des marronniers, qui se heurtent à des maghrébins de la cité de la Fauconnière. Le 31 octobre 2006 l'un d'eux a été paralysé à vie par une balle reçue dans le dos." (Le Monde 5 septembre 2007).Seules les petites victimes ne grandiront pas. Salopard d’Obertone.

Cette France qui se plaint des "salopards" qu'elle a portés au pouvoir

La semaine Goldnadel

France

Politique

Société

Sans-culotte et sans recul : cette France hors-sol de France Inter qui se plaint aujourd'hui des "salopards" qu'elle a portés au pouvoir

Les obsèques de Stéphane Hessel auront donc bénéficié de l'onction de la télévision publique et nationale, avec Mlle Marie Drucker dans le rôle de Léon Zitrone.Il n'a pas été expliqué aux redevables de la redevance obligatoire au nom de quel statut officiel, le défunt a joui des mêmes égards cathodiques que De Gaulle, Churchill ou Jean XXIII.Pendant ce temps, Le Monde publiait un article d'un ancien président de l'AFP, qui, enfin, reconnaissait que M. Hessel avait beaucoup exagéré en laissant à croire qu'il avait été le corédacteur d'une certaine déclaration. Ce mensonge créateur lui aura servi de viatique dans le dernier tiers de sa longue vie.Pour avoir écrit, après Taguieff, la même chose, mais du temps qu’il était encore dans la possibilité de se défendre, j'aurais reçu beaucoup de démentis et quelques crachats.Ainsi, du glorieux intéressé, qui, questionné par Thierry Ardisson l'an passé, au sujet de mes affirmations, lui répondit, soudainement moins affable, que je racontais n'importe quoi et qu’il n'avait aucune estime pour moi.Je porterai désormais cette ultime dénégation mensongère à la boutonnière.Dans son homélie républicaine, François Hollande, sagement, s’est distancié du saint laïc concernant la question israélienne.Ainsi donc, son soutien au Hamas, ses comparaisons nauséabondes, son édulcoration de l'occupation nazie ne seront finalement qu'un point de détail, à peine contrariant, mais n'empêchant en rien la pompe, ni la tiare. Caracas cette semaine n'aura pas été si éloignée de Paris.La presse française aura été, somme toute, bonne fille après que le successeur putatif de feu Chavez l'aura comparé au Christ ressuscité.Décidément, la radicalité marxisante, bouffonne, yankee-go-home à la sauce salsa, sera toujours plus appréciée que le populisme occidental, surtout si celui-ci a le malheur d'être plus raisonnable.Et peu importe que le bilan du camarade président soit particulièrement calamiteux dans tous les domaines, des finances à la sécurité, de l'économie aux libertés, pourvu que le riche tremble.Dommage que<a href="http://www.atlantico.fr/pepites/mort-chavez-qu-est-ne-meurt-jamais-selon-melenchon-660159.html" target="_blank"> M. Mélenchon n'ait pas poussé la fidélité</a> à son regretté défunt jusqu'à aller lui rendre un dernier hommage obséquieux, il aurait ainsi pu essuyer les larmes d’un Ahmadinejad, prédisant lui aussi, au grand dam des théologiens de Téhéran, que le grand timonier latin redescendrait un jour du ciel en compagnie de Jésus.Reconnaissons tout de même au leader du Front de gauche la constance des sentiments.Déjà en 2005, il éructait contre ceux qui, dont l'auteur de ces lignes, osaient dans Libération reprocher au président bolivarien cette pieuse sentence : "plus que jamais, le Christ nous manque (…), Mais il se trouve qu'une minorité, les descendants de ceux qui ont crucifié le Christ (…) s'est emparé des richesses du monde".Ici encore, voilà un point de détail qui n'empêchera pas l'extrême gauche, parfois si prompte à l'excommunication, à accorder l'extrême-onction.Ainsi de notre ministre de l'Outre-mer, le très inspiré<a href="http://www.atlantico.fr/pepites/mort-hugo-chavez-ministre-francais-outre-mer-conteste-compare-gaulle-et-leon-blum-663010.html" target="_blank"> Victorin Lurel qui décriait l'embaumé comme un "saint" et qui s'est exclamé</a> : "le monde gagnerait à avoir plus de dictateurs comme Chavez".La France ne perdrait peut-être pas non plus pas d’avoir moins de ministres comme Victorin Lurel. Avec un air martial et solennel, notre ministre de l'Intérieur a prévenu les syndicalistes violents amiénois qui s'en sont pris jeudi dernier aux forces de l'ordre chez Goodyear <a href="http://www.atlantico.fr/decryptage/radicalite-est-elle-en-train-devenir-seul-mode-action-syndicale-hubert-landier-663732.html" target="_blank">qu'ils ne devraient attendre aucune faiblesse de l'Etat.</a>Dans le même temps, le même état s'apprête à amnistier les mêmes délits commis contre les biens dans les mêmes conditions.Quand l’état rigide de M. Valls n'est pas amolli par Mme Taubira, il est émasculé par ses propres partis.Mardi dernier, la chaîne Arte s’est fait un plaisir et un devoir de diffuser avec empressement le film "The Gatekeepers" qui a recueilli les confidences de responsables du Shin Beth.La complexité à traiter le sujet, réside dans le fait que, contrairement à l'habitude, les interviewés ne sont certainement pas des gauchistes délirants ou des antisionistes pervers mais le fleuron de l'armée de l'Etat juif.Ayant regardé avec intérêt le dit film dont les commentaires précisent avec gourmandise qu’il constitue un document accablant pour la politique des gouvernements israéliens qui se sont succédé, je ne trouve cependant rien de très nouveau à ce qui a d'ores et déjà été acté depuis longtemps, côté israélien, à savoir :- que la lutte contre le terrorisme est une sale guerre,- que jamais le contre-terrorisme ne résoudra un problème politique,- que certains jeunes soldats israéliens, insuffisamment formés, attentent parfois à la dignité des Arabes aux check-points, pour tenter de déjouer des attentats etc.En revanche, les responsables du contre-terrorisme ne disent pas, et c'est dommage, de quelle manière ils comptent résoudre la question palestinienne, compte tenu du refus de la partie arabe dont ils désespèrent.Dans sa chronique hebdomadaire du Jérusalem Post, Isi Leiber se demande pour quelles raisons les responsables en question n'ont pas démissionné de leurs fonctions s'ils se pensaient aussi inutiles.J'aurais posé pour ma part une toute autre question qui résume en elle-même et la difficulté du problème et comment le regard des observateurs extérieurs est constamment biaisé :Pourquoi, parallèlement à cette cruelle et récurrente trituration Israélienne, n'y a-t-il pas, n'y a-t-il jamais, en miroir, une introspection d'intellectuels ou de responsables politiques arabes, qui se poseraient, une seule fois, la question de savoir s'il est utile d'égorger un enfant de trois mois dans son lit ou s'il est raisonnable de ne pas encore se résoudre à la légitimité d'un Etat ancré sur une partie de la terre disputée depuis plus de 100 ans.Il est vrai que, subsidiairement, il faudra encore se poser la question de savoir si Arte sera autant intéressée à diffuser un aussi improbable programme. A Guyancourt, une femme policier vient d'être gravement brûlée au visage et aux yeux à la suite d'une altercation avec des "jeunes" (le Figaro du 10 mars). C'est en compulsant quotidiennement tous les journaux que Laurent Obertone a écrit<a href="http://www.atlantico.fr/node/607616/edit?destination=admin%2Flistedesarticles%3Ftype%5B0%5D%3Ddecryptage%26type%5B1%5D%3Ddossier%26type%5B2%5D%3Dinnerview%26type%5B3%5D%3Dpelemele%26type%5B4%5D%3Dpepites%26type%5B5%5D%3Dpepites_video%26type%5B6%5D%3Drdvinvite%26type%5B7%5D%3Drdvpolitique%26type%5B8%5D%3Drdvpresse%26type%5B9%5D%3Dtico%26title%3Dorange%2520m%25C3%25A9ca%26status%3DAll%26uid%3D%26tid%3DAll%26created%5Bmin%5D%3D%26created%5Bmax%5D%3D%26view_name%3DListe_Article%26view_display_id%3Dpage_1%26view_args%3D%26view_path%3Dadmin%252Flistedesarticles%26view_base_path%3Dadmin%252Flistedesarticles%26view_dom_id%3DListe-Article-page-1-1%26pager_element%3D0" target="_blank"> son fameux "France, Orange Mécanique" </a>qui tient à la fois de "choses vues" et d'un Genet qui s'en prendrait à la caillera. Il va sans dire qu'il déplaît fortement aux bien-pensants qui pensent bien mal.Dans son livre à succès, l'auteur insiste sur le drame de ces policiers, frappés dans leur chair, soumis à la critique systématique, vivant une vie de chien et si mal défendus.C'est dans ces conditions que le jeune journaliste est tombé <a href="http://www.atlantico.fr/pepitesvideo/on-est-pas-couche-violent-clash-entre-laurent-obertone-et-aymeric-caron-france-orange-mecanique-657043.html" target="_blank">dans une manière de traquenard chez Ruquier </a>et notamment sur un certain Caron qui a tôt fait de lui expliquer vertement qu'étant disciple de Darwin, il l'était forcément d'Hitler. La réplique dans laquelle le darwinien national-socialiste d'un soir explique à M. Caron que dans national-socialiste il y a socialiste, n'a pas été entendue par les téléspectateurs, car coupée au montage.On ne répond pas insolemment à un journaliste de la télévision française. PS : Laurent Obertone m'a demandé de le défendre contre certaines attaques particulièrement calomnieuses et de l'annoncer. C’est fait.

Quand la bien-pensance médiatique finit par nier la réalité

International

Media

Terrorisme

Stéphane Hessel glorifié, Hugo Chavez déifié, Laurent Obertone diabolisé : quand la bien-pensance médiatique finit par nier la réalité