photo_xtophe.jpg

Comment donc expliquer que des politiciens très expérimentés se fassent prendre au jeu très balisé de journalistes qu&rsquo;ils pratiquent depuis des lustres ?On ne fera qu&rsquo;évoquer ici le fameux livre sur François Hollande des journalistes du Monde. &laquo; LE LIVRE &raquo; comme on dit désormais, continue semaine après semaine de saper sûrement une nouvelle candidature du locataire (précaire) de l&rsquo;Elysée, comme on l&rsquo;a vu avec les dernières déclarations de Manuel Valls.&nbsp;Ce qui nous intéresse ici, c&rsquo;est que cet exemple contredit l&rsquo;un des dogmes de la (mauvaise) communication politique, le sacro-saint découpage en &laquo; séquences &raquo; de la grande dramaturgie médiatique. Certes un événement chasse l&rsquo;autre, certes l&rsquo;hydre a besoin de viande fraîche chaque jour et les communicants sont précisément là pour la lui fournir, comme le préconisait Alistair Campbell, le grand prêtre de la communication de Tony Blair. Mais il faudrait s&rsquo;aviser que, si internet est un puissant incitateur au zapping, c&rsquo;est aussi un dépôt d&rsquo;archives sans limite, immédiatement disponible et très bavard. On le mesure au fait que depuis la parution &laquo; DU LIVRE &raquo;, l&rsquo;Elysée n&rsquo;arrive justement pas à passer à une &laquo; nouvelle séquence &raquo;. Comme si les pendules médiatiques s&rsquo;étaient arrêtées et que le temps (d&rsquo;orage) avait suspendu son vol au-dessus de la tête de François Hollande. Nul doute que l&rsquo;on parlera longtemps de cette &laquo; séquence sans fin &raquo; et qu&rsquo;elle figurera en bonne place dans l&rsquo;enseignement des futurs journalistes et communicants.Comme l&rsquo;on parle toujours, près de 10 ans plus tard, d&rsquo;une certaine soirée au Fouquet&rsquo;s en mai 2007, dont la mémoire colle toujours à l&rsquo;image de Nicolas Sarkozy avec son corollaire mortifère en France : &laquo; président des riches ! &raquo;. Lequel doit désormais se dépêtrer aussi de sa réponse embarrassée à Jean-Jacques Bourdin sur son choix entre François Hollande et Marine Le Pen dans un duel de second tour. Voilà que l&rsquo;ancien président semblait se résigner à voter pour son rival et successeur. De quoi semer le trouble parmi ses fans, pour qui le &laquo; TSH &raquo; (&laquo; Tout Sauf Hollande &raquo;) est le premier des dix commandements. En mode plus léger, Jean-François Copé s&rsquo;est lui fourvoyé sur le prix du pain au chocolat au micro de Thomas Sotto. &laquo; La Toile &raquo;, encore elle, s&rsquo;en est emparée dans l&rsquo;instant et n&rsquo;a cessé de déployer son imagination impertinente et son humour vachard sur le &laquo; vrai prix des choses &raquo;.Episodes d&rsquo;importance très inégale mais qui posent tous la même question élémentaire : comment ont-ils simplement pu se produire ? Ni Hollande, ni Copé, ni Sarkozy ne sont des perdreaux de l&rsquo;année. Leur sens de la formule et de la répartie est même exceptionnel. Dans les trois cas, il était d&rsquo;une facilité déconcertante d&rsquo;échapper au piège : le &laquo; off &raquo; systématique ou la relecture pour François Hollande (quitte à stopper le jeu) ; le coup de botte en touche pour Jean-François Copé, d&rsquo;autant plus facile qu&rsquo;il pouvait plaider avec humour une &laquo; allergie au pain au chocolat &raquo; depuis une certaine déclaration&hellip; Idem pour Nicolas Sarkozy, qui pouvait de façon imparable (voir plus haut) écarter dans un grand éclat de rire toute hypothèse d&rsquo;une duel Hollande/ Le Pen en 2017.&nbsp;Certes le talent et l&rsquo;expérience des journalistes concernés a joué un grand rôle dans les pataquès de leurs interlocuteurs. Les deux journalistes du Monde ne sont pas du genre à &laquo; lâcher l&rsquo;info &raquo; quand on leur offre sur un plat ; et c&rsquo;est en fin d&rsquo;interview que Thomas Sotto et Jean-Jacques Bourdin ont posé leur question fatale, après avoir bien &laquo; fatigué &raquo; leur proie, comme on dit à la chasse.&nbsp;Avis donc à tous ceux qui passeront prochainement entre leurs mains !A moins qu&rsquo;ils ne tombent, eux aussi, dans le piège tête la première&hellip;Et cela pour trois raisons :&nbsp;1/ C&rsquo;est précisément leur trop grande familiarité avec les journalistes qui aveugle de nombreux hommes politiques : ils oublient que les médias préféreront toujours un scoop à une complicité.2/ Trop de com&rsquo; tue la com&rsquo; : &nbsp;obsédés par &laquo; l&rsquo;image &raquo; et la &laquo; séquence &raquo;, la plupart en oublient une règle de base de la rhétorique : soigner son argumentation et de sa contre-argumentation.&nbsp;3/ Enfin, la puissance de certains égos les pousse à avoir réponse à tout, à disserter sur tout et à &laquo; déballer &raquo; sur tous.Avant d&rsquo;affronter les médias, mieux vaut donc lire les comédies de Molière ou les fables de la Fontaine sur les petits et grands travers de l&rsquo;homme, plutôt qu&rsquo;un manuel de com&rsquo; !&nbsp;

Hollande, Copé, Sarkozy "coincés" par des journalistes

Rhétorico-laser

<h3 class="s2">Atlantico : Ces dernières semaines, François Hollande a régulièrement attaqué les programmes économiques des candidats à la primaire de la droite et du centre, les jugeant trop libéraux. Pourtant, il s&#39;est lui-même engagé lors de son quinquennat dans une voie qui tranche beaucoup avec la gauche dite &quot;traditionnelle&quot; (CICE, volonté de respecter la règle des 3% de déficit, etc.). N&#39;y a-t-il pas ici une contradiction ?</h3>Philippe Crevel : François Hollande est polysémique. On a eu droit au François Hollande keynésien de gauche entre 2012 et fin 2013, et depuis on a un François Hollande qui tente de s&#39;approprier l&#39;économie de l&#39;offre en réduisant un peu le coût du travail et un peu les impôts, après les avoir beaucoup augmentés les deux premières années. Il est lui-même en contradiction entre le début et la fin de son mandat. Il est donc assez étonnant qu&#39;il soit aujourd&#39;hui critique vis-à-vis de la droite en tant que tel.Une fois dit cela, entre le libéralisme version Fillon, Sarkozy ou Juppé et le libéralisme version Hollande, il y a quand même quelques écarts. François Hollande est plutôt un keynésien qui essaie de se convertir à l&#39;offre, quand les candidats de droite tentent de devenir de véritables libéraux.A lire également sur notre site :&nbsp;<a class="Colorbox" href="http://www.atlantico.fr/decryptage/programme-economique-gauche-et-c-etait-valls-ou-montebourg-philippe-crevel-nicolas-bouzou-2863019.html" target="_blank">Programme économique de la gauche : et si c&rsquo;était Valls&hellip; Ou Montebourg</a>Nicolas Bouzou :&nbsp;Pour qu&#39;il y ait contradiction, encore eût-il fallu que la politique de François Hollande sur l&#39;ensemble du quinquennat soit libérale, ce qu&#39;elle n&#39;a pas été. Les prélèvements obligatoires et les dépenses publiques ont fortement augmenté, malgré un ralentissement en fin de période. On a aussi vu beaucoup de réglementations en plus, l&#39;une des plus emblématiques étant peut-être le compte pénibilité qui pèse sur les entreprises.En revanche, nous avons eu &ndash; et c&#39;était bienvenu selon moi &ndash; une tentative de politique de l&#39;offre, à savoir une politique qui se base sur l&#39;idée selon laquelle ce sont les entreprises qui font la croissance et l&#39;emploi. C&#39;est la raison pour laquelle j&#39;ai soutenu personnellement le CICE et le pacte de responsabilité par exemple. C&#39;est une politique de soutien aux entreprises, mais ce n&#39;est pas une politique libérale.En revanche, ce que propose la droite, à des degrés divers malgré une nature similaire, c&#39;est bien de baisser les dépenses publiques et les impôts et d&#39;alléger un certain nombre de règlementations sur les entreprises. Pour le coup, c&#39;est une politique libérale.<h3 class="s2">À quoi pourrait bien ressembler un nouveau programme économique de François Hollande ? Serions-nous toujours dans une sorte d&#39;entre-deux, avec des mesures jugées libérales et centrées sur l&#39;offre, et d&#39;autres qui sont traditionnellement des mesures de gauche ?</h3>Philippe Crevel :&nbsp;Dans le cas pour le moment hypothétique mais pas impossible où il serait candidat, il devra se démarquer par définition de la droite comme de sa gauche. Il risque d&#39;être concurrencé sur sa gauche par Jean-Luc Mélenchon et donc de se retrouver comme en 2012 à essayer de récupérer des électeurs tentés d&#39;aller voir un peu plus à gauche si l&#39;herbe n&#39;est pas plus verte. Il est donc certain qu&#39;il devra draguer un électorat de gauche fortement déçu par ces trois dernières années et qui manque cruellement à l&#39;appel aujourd&#39;hui.Comment peut-il espérer y arriver ? Je vois trois &quot;solutions&quot; possibles pour lui.Premièrement, il pourrait jouer sur la corde sensible des impôts, en disant qu&#39;il fera ce qu&#39;il n&#39;a pas fait (exercice toujours très compliqué pour un candidat sortant). Il pourrait promettre d&#39;instituer la CSG progressive, en clamant que la retenue à la source est justement le moyen de faire la CSG progressive. Une partie des retraités sont d&#39;ailleurs déjà exonérés.Deuxièmement, il pourra promettre de nouvelles augmentations du point d&#39;indice des fonctionnaires. Il l&#39;a déjà fait et pourrait continuer à le faire.Troisièmement, il pourrait aller sur le terrain très sensible mais dangereux des prestations sociales en les couplant davantage au montant des revenus. On pourrait même aller jusqu&#39;à une assurance-maladie progressive, ce qui serait une véritable révolution. Mais je ne pense pas qu&#39;il ira jusque-là car cela lui couperait énormément de voix dans les classes moyennes.L&#39;écueil de François Hollande sera de soigner sa gauche tout en ne désespérant pas sa droite.<div>Il ne peut pas se permettre de se couper des classes moyennes et de proposer des mesures trop dures sur les allocations familiales, sur le plafond du quotient familial, sur les prestations sociales, etc. Après, il pourrait faire un coup et se lancer par exemple dans le revenu universel en affirmant que tout le monde aura droit à ses 500 ou 750 euros. Cela poserait bien sûr la question des prestations sociales qui seraient supprimées. Mais il aura besoin de faire des coups pour sortir de la masse, par rapport à des candidats de droite qui ont, eux, mis le curseur économique très à droite.Il lui faut donc absolument retrouver de l&#39;espace au centre-gauche et au centre-droite, en proposant des mesures qui ne heurtent pas la gauche et lui permettent de gagner un peu à droite. C&#39;est là où l&#39;on voit que sa situation est très délicate : il a des fuites de tous les côtés de son électorat et il ne contrôle pas grand-chose. À force de faire des grands écarts, il s&#39;exposerait à des problèmes de souplesse&hellip;Nicolas Bouzou : François Hollande est&nbsp;outsider&nbsp;dans cette campagne, donc son objectif est d&#39;arriver au deuxième tour de l&#39;élection présidentielle. Son programme sera donc un programme politique d&#39;union de la gauche, qui sera &ndash; je pense &ndash; très socialiste pour se différencier de ce qu&#39;il a fait ces cinq dernières années et inciter une partie de la gauche à voter pour lui. François Hollande souhaitera se différencier des programmes de la droite et d&#39;Emmanuel Macron.Je pense qu&#39;il expliquera que l&#39;idée qu&#39;il avait vendue lors de la campagne de 2012 (d&#39;abord le redressement, ensuite la redistribution) s&#39;appliquera sur deux quinquennats, faisant du quinquennat 2017-2022 celui de la redistribution. Ce sera donc un programme très marqué à gauche selon moi.<h3 class="s2">En termes de programme économique, François Hollande serait sans doute obligé de poursuivre dans la logique du CICE en cas de nouveau mandat. Dans ces conditions, critiquer le libéralisme de la droite ne l&#39;isole-t-il pas quelque part ?</h3>Philippe Crevel :&nbsp;Globalement, François Hollande a un problème de ligne économique depuis 2012. Il a augmenté trop fortement les impôts au début, ce qui a accentué le ralentissement de l&#39;économie. Puis, il s&#39;est converti à l&#39;économie de l&#39;offre en deuxième partie de mandat. La ligne est donc assez fluctuante.Critiquer la ligne libérale de ses adversaires politiques équivaut évidemment à se critiquer lui-même, sa crédibilité n&#39;en sort pas forcément renforcée. Le problème de la gauche aujourd&#39;hui est de savoir s&#39;ils ont véritablement choisi leur modèle économique, entre un nationalisme économique façon Hamon-Montebourg, un modèle protectionniste assez proche des thèses de Mélenchon, et un modèle mondialiste libéral ouvert sur le monde façon Macron.François Hollande a donc un peu le &quot;cul entre deux chaises&quot; et ne sait pas forcément sur quel pied danser. Par facilité, il tape donc sur le libéralisme excessif de ses adversaires.</div>&nbsp;

Boule de cristal prévisions - Atlantico.fr

Voilà ce que devrait être le programme économique de François Hollande pour 2017

Madame Irma vous dit tout

Ni celui de la droite, ni celui des frondeurs : voilà donc ce que devrait être le programme économique de François Hollande (pour ceux qui en voudraient encore...)

Les pains au chocolat, Jean-François Copé connait bien. En 2012, il avait créé la polémique en affirmant que, dans certains quartiers, des enfants se font &quot;arracher leur pain au chocolat à la sortie du collège par des voyous&quot; qui leurs expliquent &quot;qu&#39;on ne mange pas pendant le ramadan.&quot; &nbsp;Invité sur Europe1, le député-maire de Meaux a été interrogé par un auditeur sur le prix du pain au chocolat. Si la question a été prise sur le ton de l&#39;humour, l&#39;élu a lâché une réponse surprenante : &quot;Aux alentours de 10 ou 15 centimes&quot; quand une viennoiserie dépasse, en fait, un euro.&nbsp;<a class="Colorbox" href="http://www.atlantico.fr/pepites/calais-evacuation-jungle-arrive-terriblement-tard-juge-jean-francois-cope-2860135.html#XE84uwEq5aVOSFGF.99" target="_blank">A LIRE AUSSI -&nbsp;Calais : l&#39;évacuation de la jungle arrive &quot;terriblement tard&quot;, juge Jean-François Copé</a>

Attaque de requin

Le prix du pain au chocolat ? "10 ou 15 centimes" avance Jean-François Copé

Le bon vieux temps

France

Politique

Hollande, Copé, Sarkozy "coincés" par des journalistes : mais pourquoi donc de grands fauves politiques se laissent ainsi prendre aux (gros) pièges médiatiques ?

Myriam El Khomri sur le CDD chez Jean-Jacques Bourdin a eu un retentissement (pardon, un &quot;buzz&quot; !) particulier, notamment sur les réseaux sociaux&nbsp;: l&rsquo;humour consterné l&rsquo;a disputé au tombereau d&rsquo;insultes habituel d&rsquo;auteurs protégés par un courageux anonymat. Invitée de RTL ce dimanche,&nbsp; la ministre du Travail a tenté de rectifier le tir dans une prestation mieux préparée sur le fond et surtout sur la forme, mais où la patte des communicants gouvernementaux pesait toutefois lourdement sur la spontanéité des réponses.Cette séquence agitée vaut-elle donc qu&rsquo;on la prolonge&nbsp;? Faut-il réinstruire le procès d&rsquo;une jeune ministre prise de court par un intervieweur chevronné qui en a croqué de plus coriaces&nbsp;? Tout n&rsquo;a-t-il pas déjà été dit et écrit, y compris dans ces colonnes&nbsp;?Eh bien pas tout à fait&hellip; Notamment sur le plan de la rhétorique utilisée par la ministre et par ses défenseurs&nbsp;: car ceux-ci ont été étonnamment nombreux, y compris dans les médias. D&rsquo;abord, personne (sauf erreur) n&rsquo;a relevé que la ministre a commis non pas une erreur sur le CDD mais deux&nbsp;: le nombre de renouvellements possibles, mais aussi la durée maximale &quot;jusqu&rsquo;à 3 ans&quot; a-t-elle dit, alors que la règle générale est de 18 mois. Certes, personne ne lui a délivré un satisfecit pour son ignorance mais toute une panoplie d&rsquo;outils a été déployée pour sauver le &quot;soldat El Khomri&quot;.Florilège&nbsp;: &quot;une interview, ce n&rsquo;est pas un quizz&quot;, &quot;Bourdin a été brutal&quot;, &quot;on ne demande pas à Myriam El Khomri de connaitre le code du travail par coeur&quot; ; &quot;et pourquoi pas le nom du vainqueur du tour de France en 1956&nbsp;?&quot; ; &quot;Benjamin Castaldi, lui, ne connaît pas le niveau du smic&quot; ; et bien sûr, comme sur tout sujet dans le débat français, un providentiel &quot;précédent Sarkozy&quot;, lequel en l&rsquo;occurrence sécha en mars 2007 devant le même Bourdin sur la distinction entre sunnites et chiites. A quoi la ministre elle-même a rajouté sur RTL toute une série d&rsquo;arguments&hellip;&nbsp;L&rsquo;arsenal est impressionnant. Récapitulons&nbsp;: tout d&rsquo;abord la minimisation&nbsp; (&quot;ma réponse était inexacte&quot; à la place de &quot;réponse fausse&quot;)&nbsp;; la marginalisation (au-delà de cette histoire de CDD, ce qui compte c&rsquo;est ma réforme du code du travail)&nbsp;; la substitution (j&rsquo;agis en politique, pas en experte)&nbsp;; le déni factuel (&nbsp;je ne suis pas une ministre hors sol&nbsp;; je connais bien l&rsquo;entreprise)&nbsp;; la preuve par l&rsquo;absurde&nbsp;: &quot;si je me suis trompée, n&rsquo;est-ce pas que le code du travail est trop complexe ?&quot; ou &quot;faut-il donc être médecin pour être ministre de la Santé ?&quot;. Enfin la prétérition (qui consiste à dire ce qu&rsquo;on a affirmé ne pas vouloir dire)&nbsp;: je ne jouerai pas sur ma personne et mes origines mais &quot;il y a un problème dans notre pays&nbsp;: le nom ou la couleur de la peau restent des marqueurs extrêmement importants&quot;.Il se pourrait bien que le bilan final de la séquence au moins sur le plan média-politique soit paradoxal&nbsp;: cette ministre très peu connue est désormais sous les feux des projecteurs et bien des Français auront découvert son existence. De quoi réjouir ses communicants&nbsp;!A moins que des questions têtues ne demeurent et n&rsquo;assombrissent cette nouvelle notoriété&nbsp;:1/ Peut-on réformer ce qu&rsquo;on ignore&nbsp;?2/ Une question sur le CDD, qui représente 80% des embauches actuelles, ne relève pas d&rsquo;un &quot;quizz&quot; pour une ministre du Travail mais d&rsquo;une exigence journalistique légitime. Tout comme l&rsquo;exercice du &quot;droit de suite&quot; par Jean-Jacques Bourdin même s&rsquo;il est rare en France.3/ L&rsquo;argument du &quot;ministre de la santé-médecin&quot; est totalement spécieux&nbsp;: on ne demande pas à un ministre de la Santé de soigner, ni à un ministre du travail d&rsquo;embaucher. On demande aux deux de créer les meilleures conditions possibles pour les acteurs de terrain&nbsp;: en l&rsquo;occurrence les médecins et les employeurs&nbsp;! Les ministres sont donc censés connaître l&rsquo;organisation élémentaire de leur secteur de compétence.4/ Si, comme le dit justement la ministre, le régime des CDD est trop complexe, quel beau sujet pour ladite réforme&nbsp;! Or il n&rsquo;en sera aucunement question dans sa loi&hellip;5/ Ce qui est en cause ce n&rsquo;est pas son ignorance du code du travail mais celle du monde du travail.6/ Or, est-ce connaître le monde de l&rsquo;entreprise que d&rsquo;avoir travaillé pour son père (seul exemple donné par la ministre) et enchaîné ensuite depuis l&rsquo;âge de 23 ans stages, contrats et mandats dans la mouvance du Parti socialiste&nbsp;?7/ Est-ce répondre à la seule question posée, celle de sa compétence, que d&rsquo;invoquer ses origines et de protester de sa &quot;francité&quot; ?8/ N&rsquo;est-ce pas par ce genre d&rsquo;argument victimaire et hors-sujet, nourrir soi-même la tentation de l&rsquo;amalgame et desservir toutes les &quot;femmes, jeunes et beurs&quot;, qui connaissent, elles, parfaitement les règles de renouvellement du CDD&nbsp;?Mais pour l&rsquo;image personnelle de Myriam El Khomri, le plus grave est peut-être ailleurs. Cette jeune femme sympathique, spontanée et visiblement réformatrice était visiblement bridée par la langue de bois obligatoire. Sa remarque répétée sur &quot;les mots interdits&quot; aurait dû retenir l&rsquo;attention autant que sa bévue sur le CDD. Malgré la pression de Jean-Jacques Bourdin, impossible de lui faire dire &quot;assouplissement&quot; ou &quot;flexibilité&quot;. Malgré celle des animateurs de RTL, impossible de la faire s&rsquo;interroger sur les tabous du code du travail. Et impossible de lui faire émettre un doute sur ces &quot;syndicats représentatifs&quot; qui ne représentent guère plus qu&rsquo;eux-mêmes.La personne, on le voit, n&rsquo;est pas en cause&nbsp;; c&rsquo;est un système. Un système où tout, des nominations à la politique suivie, ne relève que de la communication et des considérations partisanes.C&rsquo;est bien pourquoi il est vain de demander la démission de Myriam El Khomri. Sans doute aurait-elle déjà eu lieu dans toute autre démocratie&nbsp;; mais dans un pays où un ministre n&rsquo;est jamais responsable de ses dires, mais aussi de son action (ou de son inaction&nbsp;!), la sanction serait inique. L&rsquo;exemple vient de bien plus haut. Et pas seulement à gauche&nbsp;!

L’ignorance et surtout la défense de Myriam EL Khomri sont vraiment inquiétantes

Grand moment politique : la ministre du Travail elle même, ignore le nombre de fois auquel peut être renouvelé un CDD. Invitée au micro de BFMTV ce jeudi matin, la ministre Myriam El Khomri n&#39;a pas su répondre à Jean-Jacques Bourdin lorsque celui lui a demandé jusqu&#39;à combien de fois pouvait-on renouveler un CDD en France. &quot;On peut le renouveler combien de fois, le CDD ?&quot; lui a-t-il demandé. &quot;Trois fois&quot;, a aussitôt répondu la ministre. &quot;Trois ans&quot;, a-t-elle ajoutée, déstabilisée par l&#39;insistance de Bourdin. Et de reconnaître finalement : &quot;Je ne pourrai pas vous le dire.&quot; Celle qui veut donc refonder le droit social en réécrivant entièrement le code du travail d&#39;ici 2018 et qui a présenté les grandes lignes de sa réforme au Premier ministre le 4 novembre dernier, celle qui entend bâtir &quot;un code du Travail pour le 21ème siècle&quot; autour de trois verbes clés : &quot;simplifier, négocier, sécuriser&quot;, ignore combien de fois peut être renouvelé un contrat à durée déterminée. Pourtant, le gouvernement a annoncé que le Code du travail sera &quot;réécrit&quot;, en deux ans, de &quot;manière claire, accessible&quot; et qu&#39;il sera axé sur trois axes distincts. Le premier fixera &quot;l&rsquo;ordre public social&quot;, un socle de droits intangibles auxquels il ne sera pas possible de déroger. Le deuxième indiquera les domaines ouverts à la négociation et fixera&thinsp;l&rsquo;articulation entre la branche et l&rsquo;entreprise. &quot;&thinsp;Il n&rsquo;y aura pas d&rsquo;inversion de la hiérarchie des normes&quot;, indique le document de Matignon. Cela laisse donc entendre, point toutefois à préciser, qu&rsquo;un accord d&rsquo;entreprise ne pourrait pas prévoir de mesures plus défavorables au salarié que celles prévues dans l&rsquo;accord de branche. Le troisième niveau du futur Code du travail regroupera les dispositions applicables en l&rsquo;absence d&rsquo;accord de branche ou d&rsquo;entreprise. Une mission est confiée à des Sages du Conseil d&rsquo;Etat et de la Cour de cassation pour définir, d&rsquo;ici à janvier, les &quot;principes fondamentaux du droit du travail&thinsp;&quot;, qui guideront la réécriture du Code.

Myriam El Khomri

La ministre du Travail ignore combien de fois peut être renouvelé un CDD

La bourde

La ministre du Travail Myriam El Khomri ignore combien de fois peut être renouvelé un CDD

<div>C&#39;est le petit couac qui marqué la semaine. Sur BFTMV, la nouvelle ministre du Travail s&#39;est emmêlée les pinceaux sur une thématique qu&#39;elle devrait pourtant connaître sur le bout des doigts. Combien de fois peut-on renouveler un CDD ? Quelques bafouilles avant d&#39;avouer son ignorance. S&#39;en est suivie une polémique sur les compétences attribuées à la ministre, qui n&#39;a pas laissé indifférente cette dernière. &#39;&#39;J&#39;ai merdé&#39;&#39; aurait-elle affirmé à une amie, selon RTL. La chaîne parlementaire évoque une phrase moins directe : &#39;&#39;On n&#39;est pas toujours sur nos gardes, ça a merdé, ça a merdé... Surtout, ne pas regarder les réseaux sociaux aujourd&rsquo;hui !&quot;&nbsp;</div><div>&nbsp;</div><div>Toujours selon LCP, elle a néanmoins pu compter sur le soutien de ses collègues du gouvernent comme Emmanuel Macron qui lui a envoyé un petit texto : &quot;Ne t&rsquo;inquiète pas !&quot; lui a-t-il dit en lui conseillant &quot;d&rsquo;être elle-même. C&rsquo;est ce que les Français attendent&quot;. Une chose est sûre, elle ne veut subir le &#39;&#39;badbuzz&#39;&#39; reçue par Fleur Pellerin qui n&#39;avait pas su citer un seul livre de Patrick Modiano, malgré son poste de ministre de la Culture. &#39;&#39;J&#39;espère que ça durera moins longtemps&#39;&#39; aurait déclaré Myriam El Khomri.</div>

Myriam El Khomri et les CDD : ''j'ai merdé'', aurait-elle admis

Faute avouée...

Trois jours après sa réponse erronée sur le nombre de fois qu&#39;un CDD peut être renouvelé, la ministre du travail Myriam El Khomri a admis que sa réponse sur le plateau de BFMTV était &quot;inexacte&raquo; au milieu d&#39;une &quot;semaine particulièrement chargée&quot;.&quot;Je ne suis pas là pour me dédouaner, mais ca met en lumière la complexité. Il y a énormément de formes de CDD, c&#39;est la réalité&quot;, a-t-elle poursuivi.Elle a ensuite essayé de se justifier, alors qu&#39;un auditeur remettait en cause sa légitimité et rappelait qu&#39;on ne lui connait pas d&#39;expérience professionnelle dans le secteur privé. &quot;&#39;J&#39;ai eu une vie professionnelle avant d&#39;être élue en 2008. J&#39;ai eu des CDD, des CDI dans le public et dans le privé. J&#39;ai travaillé pendant 4 -5 ans en tant qu&#39;étudiant salarié dans une entreprise. J&#39;ai un parcours qui fait que je suis en phase avec la vie réelle.&nbsp;Ma réponse n&#39;était pas exacte mais je rencontre aussi dans le cadre de mes visites sur le terrain de nombreuses personnes qui me disent : &#39;ça fait 10 fois que mon CDD est renouvelé&#39;. C&#39;est aussi ça la vérité.&quot;Elle ajoute avoir fait &quot;du droit du travail. J&#39;ai été étudiante, je suis juriste, j&#39;ai un Bac+5 en droit, j&#39;ai fait du droit du travail (...)&nbsp;Quand on m&#39;a proposée cette mission, on l&#39;a fait parce qu&#39;[en tant que secrétaire d&#39;État à la Ville] j&#39;ai été dans les quartiers qui sont le plus touchés par le chômage. Voilà quelle est ma légitimité aujourd&#39;hui, on me jugera sur mes résultats&quot;.Si l&#39;on en croit RTL et LCP, elle aurait confié en off à une amie qu&#39;elle était attaquée après sa bourde sur les CDD, qu&#39;elle est une &quot;femme, jeune et beur&quot;. Des propos que la ministre a démenti ce matin : &quot;Je crois qu&#39;on a quand même un problème dans notre pays, c&#39;est que le nom ou la couleur de peau restent des marqueurs extrêmement importants. Et donc moi j&#39;en ai marre de venir sur des plateaux pour me justifier que je suis Française. (...) Sincèrement, regardez comment est la société française. J&#39;en ai marre de devoir me justifier sur mes origines.&quot;

Rhétorico-laser

Hollande, Copé, Sarkozy "coincés" par des journalistes : mais pourquoi donc de grands fauves politiques se laissent ainsi prendre aux (gros) pièges médiatiques ?

Rhétorico-laser

"Bourde chez Bourdin" : pourquoi l’ignorance et surtout la défense de Myriam EL Khomri sont vraiment inquiétantes