En direct
Best of
Best of du 12 au 18 janvier
En direct
© STR / AFP
Descente aux enfers
De Laurent Bouvet, du New York Times, des guillemets, et de la laïcité comme instrument de racisme systémique
Publié le 10 juin 2018
Les querelles d’exégètes accordant un sens différent à la « laïcité à la française » mais en reconnaissant au moins les vertus apaisantes prennent un tour nouveau. La laïcité à la française, désormais, c’est raciste.
Hugues Serraf est journaliste et écrivain. Ses derniers livres : Petit dictionnaire (modérément) amoureux de Marseille (Gaussen, 2018), Les heures les plus sombres de notre histoire (L'Aube, 2016)  
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Hugues Serraf
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Hugues Serraf est journaliste et écrivain. Ses derniers livres : Petit dictionnaire (modérément) amoureux de Marseille (Gaussen, 2018), Les heures les plus sombres de notre histoire (L'Aube, 2016)  
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Les querelles d’exégètes accordant un sens différent à la « laïcité à la française » mais en reconnaissant au moins les vertus apaisantes prennent un tour nouveau. La laïcité à la française, désormais, c’est raciste.

L’affaire est objectivement microscopique et sera sans doute passée sous les radars de ceux qui, encore nombreux on l’espère, ne passent pas leur vie scotchés à un écran, mais elle mérite tout de même d’être rapportée. Du moins à mon humble avis, mais vous n’avez pas le choix de toute façon : nous sommes ici dans mon safe space personnel de mâle blanc chauve s’éclairant plus volontiers aux Lumières qu’au cierge de candélabre…

Here we go : l’universitaire Laurent Bouvet, co-fondateur et principal animateur du Printemps républicain, un mouvement de défense de la laïcité plutôt marqué à gauche, s’est récemment agacé d’être cité dans un article du New York Times sur Maryam Pougetoux, la désormais mondialement célèbre élue voilée de l’Unef.

L’article —tenant davantage de la tribune d’opinion que du reportage proprement-dit— prenait en effet fait et cause pour la syndicaliste étudiante, victime, en substance, du climat d’islamophobie systémique régnant notoirement en France et dont Bouvet (en binôme avec l’affreux Charlie Hebdo) serait l’un des roués promoteurs.

Mais ce dernier s’étant contenté d’ironiser, avec d’autres, votre serviteur compris, sur le manque de cohérence d’une organisation « laïque et féministe » plaçant la porteuse d’un accessoire on ne peut plus religieusement ostentatoire (et au minimum réputé sexiste) à la tête de l’une de ses sections, il s’est alors permis de qualifier l’auteure du papier de « journaliste ».

De journaliste avec des guillemets, quoi…

La « journaliste » en question (ces guillemets-ci sont de moi) s’en est à son tour offusquée, assurant qu’en trois siècles d’exercice de la profession et couverture de plusieurs dizaines de conflits parmi les plus sanglants de la planète, elle n’avait jamais été aussi violemment agressée que par ces mini oreilles d’âne typographiques.

Le correspondant à Paris du Washington Post a d’ailleurs promptement pris la défense de sa consœur, expliquant, lui, que tous les journalistes américains avaient écrit le même article sur cette affaire de toute manière, conduisant Bouvet à aggraver son cas en suggérant que des gens qui se vantent de tous penser la même chose devraient peut-être arrêter cinq minutes de se plagier les uns les autres pour s'interroger sur leurs capacités individuelles de raisonnement

Enfin, quelques uns de nos propres plumitifs Côtes du Rhône-camembert se sont à leur tour jetés dans la mêlée, jugeant inconvenant qu’un obscur petit prof de fac dont l’alma mater de grande banlieue est 125 000e au classement de Shanghai puisse exprimer un désaccord avec la fine fleur du « journalisme anglo-saxon » (whatever that means…).

Bon, à ce stade, je vous fais grâce des soixante douze épisodes subséquents ; je pense que vous décrocheriez si vous ne l’avez pas déjà fait et, moi-même, je commence à fatiguer. Disons simplement que le Bouvet a passé le reste de la semaine à se faire traiter de nazi sur les réseaux sociaux mais aussi IRL (mention spéciale à la minute de la haine orwellienne chez Yassine Belattar, une sorte de Dieudonné plus jeune et plus rock’n’roll).

Mais pourquoi je vous raconte tout ça, en fait ? Et pour en venir où exactement ? OK, OK, j’y arrive, à la thèse de mon papier d’opinion (subtilement) déguisé en reportage factuel : jusqu’à présent, il y avait une querelle d’exégèse de la « laïcité à la française » dont tout le monde reconnaissait au moins les vertus apaisantes. C’est fini. Désormais, la « laïcité à la française », c’est raciste.

Mieux (ou pire, c’est selon), vue de l’extérieur et plus spécifiquement des Etats-Unis, elle ne bénéficie même pas de l’indulgence condescendante qu’on accorderait à, disons, l’excision ou à la lapidation de la femme adultère au nom d’un particularisme culturel archaïque mais légitime. Et par un retournement étrange, ce sont les critiques les plus virulents de l’impérialisme conceptuel américain —du Nation Building chez les Papous au grand remplacement du jambon-beurre par le double cheese-cornichons— qui l’appellent à la rescousse.

Les mêmes qui dénoncent aujourd’hui le racisme institutionnel français pour lui préférer celui, sans doute plus télévisuel, du pays où la police tire sur les noirs comme sur des lapins et les emprisonne par millions pour leur faire casser des cailloux comme autant de Jean Valjean en costume orange.

C’est certain, il y a beaucoup de naïveté, de manque de sens pratique et même d’hypocrisie dans l’universalisme colour blind à la française avec ses ancêtres gaulois rétroactifs, mais les identitarismes rageux, les communautarismes juxtaposés, par lesquels il sera bientôt remplacé nous le feront certainement regretter.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.
Jacques Chirac, ce soudard amateur de bières et de belles femmes qui s'est avéré être un excellent chef des armées
02.
Traité d’Aix-la-Chapelle : la France ne vend pas l’Alsace à l’Allemagne mais les deux pays scellent la coupure entre les dirigeants et leurs peuples
03.
Glyphosate : l’incroyable manque de rigueur scientifique d’Envoyé Spécial
04.
Pourquoi la trahison d'Emmanuel Macron envers François Hollande pourrait bien lui revenir en boomerang le jour où il aura besoin d'appuis...
05.
Attention danger (politique) : les gilets jaunes, une crise pour rien ?
06.
Comment le Canard Enchaîné a envoyé François Fillon, Jacques Chaban-Delmas et Valéry Giscard d'Estaing au cimetière des éléphants de la politique
07.
Céline Dion a refait 2 fois sa vie... en même temps; Laura Smet, mariée & heureuse, Karine Le Marchand seule mais heureuse, Charlotte C.&Dimitri, ni seuls ni mariés; Gala nous dit tout sur la vie sexuelle de Houellebecq, Match sur le divorce de Jeff Bezos
01.
Glyphosate : l’incroyable manque de rigueur scientifique d’Envoyé Spécial
02.
Comment le Canard Enchaîné a envoyé François Fillon, Jacques Chaban-Delmas et Valéry Giscard d'Estaing au cimetière des éléphants de la politique
03.
Jacques Chirac, ce soudard amateur de bières et de belles femmes qui s'est avéré être un excellent chef des armées
04.
Wauquiez pousse une colère contre la direction de LR, et Thierry Mariani contre Wauquiez ; L'Obs s'inquiète de la crise financière qui vient ; François-Xavier Bellamy en guerre contre le progressisme ; Ces députés LREM attaqués
05.
Gilets jaunes : un syndicat policier s’émeut des ordres de répression et du comptage des manifestants
06.
Emmanuel Macron est brillant, mais il n’est pas le président qu’il faut à la France
07.
Réponse à tout… sauf aux Gilets jaunes ? Pourquoi l’intelligence de Macron participe plus du problème que de la solution à la crise de défiance qui ébranle la société française
01.
Glyphosate : l’incroyable manque de rigueur scientifique d’Envoyé Spécial
02.
Gilets jaunes : un syndicat policier s’émeut des ordres de répression et du comptage des manifestants
03.
Réponse à tout… sauf aux Gilets jaunes ? Pourquoi l’intelligence de Macron participe plus du problème que de la solution à la crise de défiance qui ébranle la société française
04.
Ce à quoi se condamnent lentement mais sûrement les Gilets jaunes
05.
Sévère répression des gilets jaunes : la justice française est-elle en train de préfèrer l’ordre à la justice ?
06.
Traité d’Aix-la-Chapelle : la France ne vend pas l’Alsace à l’Allemagne mais les deux pays scellent la coupure entre les dirigeants et leurs peuples
01.
Réponse à tout… sauf aux Gilets jaunes ? Pourquoi l’intelligence de Macron participe plus du problème que de la solution à la crise de défiance qui ébranle la société française
02.
Gilets jaunes : l’inexplicable (et énorme) échec des Républicains
03.
Glyphosate : l’incroyable manque de rigueur scientifique d’Envoyé Spécial
04.
Pourquoi Macron, les populistes et les gilets jaunes sont tous le produit de la même vague (et pourquoi ils seraient bien inspirés de le comprendre réciproquement)
05.
Radioscopie des dépenses de la France : ces nouvelles inégalités qui se cachent derrière la puissance apparente de l'État-providence
06.
Emmanuel Macron est brillant, mais il n’est pas le président qu’il faut à la France
Commentaires (3)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
ajm
- 10/06/2018 - 23:12
Péché mortel.
Le post de Vangog est quelque peu hors sujet. Sur cette question, je pense comme Kelenborn. La femme voilée c'est une insulte non seulement aux femmes en général, mais à tout ce qui constitue l'Essence Profonde de la France depuis le haut Moyen-Age. Même les Sainte-Vierges les plus édifiantes dans la moindre église
de la France profonde représentent une incarnation de liberté et de féminité incroyable par rapport aux abominables sacs à patates des femmes voilées musulmanes. En fait la femme voilée c'est un péché mortel contre la beauté et la vie.
kelenborn
- 10/06/2018 - 14:40
Bon
Cela fait la 117 eme fois que Vangodouille ns répète la même chose! Il aurait pu faire Kurz ( Kurz =court en germain ) passons..Bon l'ami Serrafin n'a pas du boire que du coca zero cette fois parce que...les blacks emprisonnés par millions.... heu... . Bon, je ne vais pas défendre ces connards du Time ou du Post, Huffington ou pas) surtout une journullarde mais, il faut quand même comprendre deux choses:1Les USA comme le RU se sont construites sur la question de la liberté religieuse, la France contre l'église! 2 Ce n'est pas sur le terrain de la laïcité que la question du voile aurait du être posée mais sur celle du droit des femmes ( comme l'a rappelée , bien isolée E Badinter) . On ajoutera qu'il y a quelques années j'ai entendu une journullarde de Fiente Inter affirmer que les noirs représentaient la moitié des exécutions capitales et que c'était injuste car ils ne représentaient que 18% de la population . Serrafin a raison d'ouvrir la chasse aux cons mais ....prudence car... c'est la moitié des lecteurs d'Atlantico qui vont disparaitre et comme à Agorintox, on se sait pas reconnaitre les cons , ils vont migrer vers cette poubelle! Dommage non ?
vangog
- 10/06/2018 - 12:10
Beaucoup plus intéressant que les médias-fake-News...


de la bande à Macron-Drahi: la Liberté avance à l’est! Le chancelier conservateur autrichien Sebastian Kurz a annoncé aujourd'hui que son pays allait expulser plusieurs imams financés par l'étranger et fermer sept mosquées afin de lutter contre "l'islam politique". Jusqu'à 60 imams liés à la Turquie et leurs familles, soit 150 personnes au total, pourraient être expulsés d'Autriche, a indiqué aujourd'hui le ministre de l'Intérieur Herbert Kickl. Cette décision, a précisé M. Kurz, est notamment liée à la reconstitution très controversée par des enfants habillés en soldats d'une bataille emblématique de l'histoire ottomane, dans une des principales mosquées de Vienne affiliée à la communauté turque.