Florence Cassez : un nouvel espoir de libération

Serait-ce la fin du calvaire ? Le recours de la Française, condamnée à 60 ans de prison pour enlèvements, sera finalement examiné mercredi 23 janvier par la Cour suprême du Mexique, a-t-on appris jeudi 10 janvier du service de presse de cette instance.

Les cinq membres de la première chambre de la plus haute instance juridictionnelle du Mexique discuteront sur la base d'un rapport présenté par la juge Olga Sanchez. Ce projet ne devrait pas être rendu public avant la séance du 23 janvier, a précisé jeudi Cristina Martinez, responsable du service de presse.

La Cour suprême avait déjà examiné le cas le 21 mars 2012, mais sans parvenir à un accord sur la proposition d'une libération immédiate présentée à l'époque par le juge Arturo Zaldivar. Seulement nous ne sommes plus en 2012, et le Mexique a beaucoup changé entre temps. Deux événements intervenus le 1er décembre derniers pourraient en effet contribuer à dégager une solution favorable pour Cassez : la fin du mandat du président Felipe Calderon, qui avait affirmé publiquement son hostilité à la libération de la Française et, le même jour, la nomination de deux nouveaux juges à la Cour suprême, dont l'un au sein de la Première chambre, en remplacement d'un juge qui avait voté contre sa libération.

Interrogé à l'époque, l'avocat mexicain de la Florence Cassez, Me Agustin Acosta, avait estimé que ces changements "signifiaient un renouvellement fondé de l'espoir de la défense".

La Française, qui a toujours clamé son innocence, avait été condamnée définitivement par la justice ordinaire mexicain en février 2011, avec le rejet de son pourvoi en cassation après deux autres jugement défavorables en avril 2008 et mars 2009.

Agée aujourd'hui de 38 ans, Florence Cassez avait été arrêtée avec son ex-compagnon mexicain Israel Vallarta en décembre 2005. L'agence fédérale d'investigation avait ensuite présenté un montage filmé d'une prétendue arrestation en direct dans le ranch de Vallarta, avec libération de trois otages.
C'est cette "mise en scène contraire à la réalité" qui a, selon le juge Zaldivar, vicié toute la procédure et été à l'origine des irrégularités reconnues par quatre juges sur cinq la Cour suprême.