En direct
Best of
Best Of du 13 au 19 avril 2019
En direct
© ERIC FEFERBERG / AFP
Avis
Hollande sur la condamnation de Cahuzac : "La sanction est exemplaire"
Publié le 15 mai 2018
L'ancien ministre du Budget a été condamné par la cour d'appel de Paris à 4 ans de prison, dont 2 avec sursis, assortis de 300 000 euros d'amende et de 5 ans d'inéligibilité. En raison des aménagements de peine possibles, il devrait échapper à la prison.
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
L'ancien ministre du Budget a été condamné par la cour d'appel de Paris à 4 ans de prison, dont 2 avec sursis, assortis de 300 000 euros d'amende et de 5 ans d'inéligibilité. En raison des aménagements de peine possibles, il devrait échapper à la prison.

Ce mardi 15 mai, Jérôme Cahuzac a été condamné par la cour d'appel de Paris à quatre ans de prison, dont deux avec sursis, assortis de 300 000 euros d'amende et de cinq ans d'inéligibilité. La cour l’a jugé coupable de fraude fiscale sur la période 2009-2011 et de blanchiment de fraude fiscale pour la décennie 2003-2013. Elle a également établi sa culpabilité pour déclaration mensongère ou incomplète de son patrimoine quand il était ministre. Toutefois, en raison des aménagements de peine possibles, il devrait échapper à la prison.

"Si j'ai un regret c'est de ne pas l'avoir écarté plus tôt"

En visite à Périgueux pour la promotion de son livre, Les leçons du pouvoir, François Hollande s'est exprimé sur la condamnation de son ancien ministre du Budget, jugeant la "sanction exemplaire". "La justice devait passer parce que l'acte était grave", a indiqué l'ancien chef de l'État. "Grave d'exercer une responsabilité, et notamment au ministère des Finances, alors qu'il y avait une fraude. Grave, parce qu'il y avait eu mensonge. Mensonge à mon égard, mensonge à l'égard de la représentation nationale. Grave parce qu'il s'agissait d'un homme public qui devait être exemplaire. À partir de là, la sanction, celle qui a été prononcée par la justice, elle est exemplaire (...)", a-t-il poursuivi.

Dans son ouvrage, il affirme n'avoir "aucun regret sur ce qu'a été (s)on attitude". Il reconnaît également "qu'il aurait dû" faire partir son ministre du Budget dès le début de l'enquête en 2013. "J'avais dit à Cahuzac que j'attendais qu'il dise très clairement ce qu'était la vérité et il ne l'a pas dite. Et non seulement il avait menti au président de la République, au Premier ministre, mais à la Représentation nationale, c'est-à-dire à l'Assemblée nationale qui l'écoutait et voulait savoir ce qu'était la réalité de ces fameux comptes", a expliqué François Hollande. Et d'ajouter : "Donc c'était extrêmement douloureux de voir un homme qui avait des compétences, sans doute beaucoup de talents, qui mentait effrontément et qui donc devait subir les foudres de la justice et être écarté. Si j'ai un regret c'est de ne pas l'avoir écarté plus tôt".

 

Vu sur : Lu sur Europe 1
Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.
Public voit un nouvel homme dans la vie de Laeticia Hallyday; Angelina Jolie veut récupérer le sien; Brigitte Macron au chevet de l’AVC de Line Renaud; Ségolène Royal & François Hollande bientôt mamie-papy; Louis Sarkozy accouche d’une ligne de mocassins
02.
Le paradoxe des sacs plastiques ou quand le remède (de leur suppression) est pire que le mal
03.
Manon Aubry découvrira-t-elle que la FI est une secte stalinienne avant ou après les élections ?
04.
De mystérieux investissements immobiliers de Qatar Charity en France
05.
Pourquoi la fonte du permafrost pourrait avoir des conséquences encore pires que prévues
06.
Notre-Dame : quand du recueillement on passe au cirque !
07.
Les vrais objectifs de la sulfureuse ONG Qatar Charity
01.
Notre-Dame de Paris : des dirigeants de l’Unef se moquent de l'incendie
02.
Mais pourquoi se poser la question sur l’origine de l’incendie de Notre-Dame classe-t-il automatiquement dans le camp des complotistes ?
03.
Après les Gilets jaunes, Notre-Dame : cette France qui se redécouvre des sentiments perdus de vue
04.
Faut-il craindre l'opération "Revanche pour le Sham" de l'EI
05.
Manon Aubry découvrira-t-elle que la FI est une secte stalinienne avant ou après les élections ?
06.
Incendie de Notre-Dame : et notre mémoire ancestrale fit irruption dans la post-modernité
01.
Après les Gilets jaunes, Notre-Dame : cette France qui se redécouvre des sentiments perdus de vue
02.
Mais pourquoi se poser la question sur l’origine de l’incendie de Notre-Dame classe-t-il automatiquement dans le camp des complotistes ?
03.
Du “Yes We Can” au “Yes I can” : de quelle crise politique le succès phénoménal de Michelle Obama est-il le symptôme ?
04.
Incendie de Notre-Dame : et notre mémoire ancestrale fit irruption dans la post-modernité
05.
Suppression de l’ENA : en marche vers des records de démagogie
06.
Névroses nationales : et la France de demain, vous la voulez à l’identique ou conscientisée ?
Commentaires (7)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
domdom99
- 16/05/2018 - 15:06
Ce qui manque a l'ENA
c'est deux heures de cours pendant le cursus ou ils apprendraient a fermer leurs grandes gueules...juste deux heures....on peut toujours rever!!!!
Atlante13
- 16/05/2018 - 11:18
Exemplaire?
vous voulez dire routage degueule, oui. Car ce monsieur qui prend 4 ans, avec 2 ans de remise de peine immédiate (? c'est quoi ça?), et ne doit plus que 2 ans qu'il ne fera jamais, vous trouvez ça exemplaire? Moi ça me fait plutôt penser à une association de malfaiteurs.
J'accuse
- 16/05/2018 - 11:17
Condamné à rien, c'est effectivement exemplaire
Ce jugement est un message à tous les fraudeurs, surtout s'ils sont de gauche: "allez-y gaiment, vous ne risquez rien". Et 5 ans après, vous vous représentez à un mandat (Sénat ou UE); et qui sait ? peut-être que vous pourriez redevenir ministre un jour, le temps que ça se tasse et que le peuple oublie. Comme pour Juppé; comme pour Fabius.