En direct
Best of
Best Of du 13 au 19 avril 2019
En direct
Critiques
Immigration : Bruno Retailleau dénonce "un double langage" d'Emmanuel Macron
Publié le 19 décembre 2017
"Malheureusement, les faits, les actes, ne suivent pas les images et les mots", a-t-il estimé.
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
"Malheureusement, les faits, les actes, ne suivent pas les images et les mots", a-t-il estimé.

Invité sur Public Sénat ce mardi 19 décembre, Bruno Retailleau a fustigé "un double langage" d'Emmanuel Macron sur la politique migratoire. "On ne peut pas à la fois proclamer un durcissement de la politique migratoire et proposer au Parlement l'inverse, c'est-à-dire des budgets en restriction", a-t-il déclaré. Et d'ajouter : "En même temps qu'il proclame un durcissement, on a voté un budget qui diminue les crédits" pour "raccompagner les illégaux en dehors de nos frontières".

"À un moment donné, il devra sortir de l'ambiguïté"

Le sénateur de la Vendée a aussi déploré le "double langage" du président vis-à-vis des centres de rétention administrative, où "l'on sait bien qu'Emmanuel Macron voudrait mettre plus de gens qui sont déboutés du droit d'asile", mais dont les crédits sont "moindres" par rapport à 2016. "À un moment donné, il devra sortir de l'ambiguïté", a-t-il estimé.

>>> À lire aussi : Immigration : Macron, la gauche, la droite... et ces hypocrisies françaises qui se révèlent en pleine lumière

"Il y a un discours général qui essaye de répondre aux attentes des Français, mais on y répond facialement, nominalement", a déploré Bruno Retailleau. "Malheureusement, les faits, les actes, ne suivent pas les images et les mots", a conclu le président du groupe LR au Sénat.

Vu sur : Lu sur Le Point
Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.
Public voit un nouvel homme dans la vie de Laeticia Hallyday; Angelina Jolie veut récupérer le sien; Brigitte Macron au chevet de l’AVC de Line Renaud; Ségolène Royal & François Hollande bientôt mamie-papy; Louis Sarkozy accouche d’une ligne de mocassins
02.
Pourquoi les 50 morts musulmans de Christchurch pèsent-ils tellement plus lourd que les 200 morts chrétiens du Sri Lanka ?
03.
Le paradoxe des sacs plastiques ou quand le remède (de leur suppression) est pire que le mal
04.
Le coupable dans l’incendie de Notre-Dame : le progressisme
05.
Les effroyables supplices infligés à Ravaillac, l’assassin du "bon roi" Henri IV
06.
Manon Aubry découvrira-t-elle que la FI est une secte stalinienne avant ou après les élections ?
07.
De mystérieux investissements immobiliers de Qatar Charity en France
01.
Notre-Dame de Paris : des dirigeants de l’Unef se moquent de l'incendie
02.
Mais pourquoi se poser la question sur l’origine de l’incendie de Notre-Dame classe-t-il automatiquement dans le camp des complotistes ?
03.
Après les Gilets jaunes, Notre-Dame : cette France qui se redécouvre des sentiments perdus de vue
04.
Faut-il craindre l'opération "Revanche pour le Sham" de l'EI
05.
Manon Aubry découvrira-t-elle que la FI est une secte stalinienne avant ou après les élections ?
06.
Incendie de Notre-Dame : et notre mémoire ancestrale fit irruption dans la post-modernité
01.
Après les Gilets jaunes, Notre-Dame : cette France qui se redécouvre des sentiments perdus de vue
02.
Mais pourquoi se poser la question sur l’origine de l’incendie de Notre-Dame classe-t-il automatiquement dans le camp des complotistes ?
03.
Du “Yes We Can” au “Yes I can” : de quelle crise politique le succès phénoménal de Michelle Obama est-il le symptôme ?
04.
Incendie de Notre-Dame : et notre mémoire ancestrale fit irruption dans la post-modernité
05.
Suppression de l’ENA : en marche vers des records de démagogie
06.
Névroses nationales : et la France de demain, vous la voulez à l’identique ou conscientisée ?
Commentaires (4)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
vangog
- 19/12/2017 - 23:43
@Anguerrand que ne ferais-je pas pour vous être agréable!
Heureux de vous voir enfin adhérer à cette thèse du Front National que l’UE est responsable de la submersion migratoire des états les plus dociles au nouveau fascisme mondialiste. Pour lutter contre les diktats de l’UE, les seules solutions sont celles adoptées par la Pologne, l’Autriche, les pays baltes, la Bulgarie, bientôt la Roumanie (l’espoir se lève à l’est), la Grande Bretagne dans son style propre: le refus et la resistance à la submersion! Mais il existe aussi une solution, démocratique cette fois-ci, qui consiste à envoyer suffisamment de patriotes européens dans les travées de l’assemblée, afin de virer les juges gauchistes de la CEDH et de la CJUE, et construire cette Europe des Nations que tous souhaitent... (si l’on croit le papier de Disraeli Scanner qui y vient, lui aussi...Halleluja!)
Anguerrand
- 19/12/2017 - 18:03
A vangog
Oui vous avez raison sur le fond. Le gouvernement parle de migrants qui sont en réalité des immigrants car ils resteront en France. Les migrants ne font que passer, les immigrants viennent en France pour rester. Autre tromperie de l’etat sur le nombre des immigrants, des sans papiers qui, par définition ne peuvent être compter. L’etat parle toujours d’un chiffre entre 5 et 7% d’immigres, mais on ne compte pas les musulmans « légaux ». Au total selon 3 sources concordantes il y aurait au total 20 % de musulmans en France soit environ 13,5 millions de musulmans dans notre pays, c’est à dire une force politique à peu près égal aux partis actuels. La Charia n’est plus très loin même pour une minoritaire de blocage. SVP vangog si vous pouviez oublier votre «  Macron-Rothschilid agaçant et eculé qui n’a plus à une valeur. De plus ce n’est pas un argument
vangog
- 19/12/2017 - 14:56
Bruneau Retailleau a voté toutes les lois europeistes!
et ces lois rendent les clandestins (pas "migrants", mais clandestins...) in-expulsables (les benêts de la CJUE et de la CEDH y veillent!), pour cause de soumission à la dictature du nouveau fascisme mondialiste et immigrationniste. Retailleau est donc coupable de double-language, lui aussi...comme Macron-Rothschild-l'immigrationniste