Après le mariage pour tous et la manif pour tous, la justice pour tous... mais surtout selon ses convictions

Vous connaissez Charles Torrés ? Non. Et c’est dommage. Car il gagne à être connu. Impliqué (à tort ou à raison) selon la police dans l’affaire du groupe « anticapitaliste » de Tarnac, accusé (à tort ou à raison) d’avoir saboté des lignes de la SNCF, il a été jugé il y a 2 mois. Ce forgeron de 28 ans avait refusé de donner son ADN aux policiers. Le procureur a requis contre lui 1 mois de prison avec sursis. Et assorti son réquisitoire d’un commentaire tendre et flatteur : « Vos convictions sont respectables et honorables. » Et, en bonne logique, Charles Torrés a été acquitté.

Vous connaissez Nicolas Bernard-Buss ? Lui aussi gagne à être connu. Étudiant de 23 ans, et passé par la fac catholique d’Assas, il faisait partie des Veilleurs de Nuit qui contestaient la loi sur le mariage pour tous. Il a fui les policiers qui cherchaient à l’interpeller et, une fois appréhendé, a refusé le prélèvement ADN. Au tribunal, le procureur a réclamé contre lui 4 mois de prison. Aucun compte rendu d’audience n’a mentionné qu’il aurait dit à Nicolas Bernard-Buss : « Vos convictions sont honorables et respectables. » Et, en bonne logique, l’étudiant catholique été condamné à 2 mois de prison ferme. Nicolas Bernard-Buss est en prison.

On peut en déduire que d’avoir fréquenté les bancs de la Catho a pu être considéré comme une circonstance aggravante. Un fâcheux antécédent qui vaut le fameux « Connu des services de police ». On ne se privera pas non plus d’imaginer que d’être forgeron et de militer à l’extrême gauche est une circonstance très atténuante du genre « très honorablement connu ». Et c’est ainsi que le « selon que vous serez puissant ou misérable » a été remplacé par le « selon que vous serez de gauche ou de droite ».

Deux remarques encore. Deux mois de prison pour des convictions, c’est cher payé. Mais Nicolas Bernard-Buss s’en consolera. Car si on en juge par l’acquittement de Charles Torrés, il y a des convictions qui valent moins que les siennes… Les juges sont, nous répète-t-on, indépendants. C’est certainement vrai puisque inscrit dans la séparation des pouvoirs, fondement de notre République. Alors, va pour indépendants… Mais pas indépendants de leurs passions politiques.