En direct
Best of
Best of du 12 au 18 janvier
En direct
© Reuters
"La nudité attire car elle est promesse de sexe, qui est promesse de survie de l’espèce. C’est donc un besoin fondamental de l’humain."
Obsession
Des Femen à la publicité, ce sur quoi repose l’éternel pouvoir de la nudité
Publié le 17 juin 2013
La nudité s'expose dans les clips, dans les publicités, dans la rue : ce n'est pas un hasard car le nu active et attire notre attention cérébrale.
Elodie Mielczareck est spécialiste de l'analyse des signes et codes de la communication publicitaire et politique.Elle travaille au sein d'agences d'identité visuelle et d'instituts qualitatifs. Elle enseigne en BTS Communication...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Elodie Mielczareck et Patrick Georges
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Elodie Mielczareck est spécialiste de l'analyse des signes et codes de la communication publicitaire et politique.Elle travaille au sein d'agences d'identité visuelle et d'instituts qualitatifs. Elle enseigne en BTS Communication...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
La nudité s'expose dans les clips, dans les publicités, dans la rue : ce n'est pas un hasard car le nu active et attire notre attention cérébrale.

Atlantico : Des Femen aux messages publicitaires en passant par les clips, le corps de la femme est exposé comme une arme marketing. De quel pouvoir de fascination le corps nu est-il investi ? Existe-t-il des raisons physiologiques/psychologiques ? Selon quels mécanismes ?

Elodie Mielczareck : Le neuromarketing a démontré depuis longtemps que le sexe et la nourriture sont les deux besoins les plus importants car ils assurent la survie. Une survie de l’espèce et à long terme pour l’un, une survie individuelle et à court terme pour l’autre : "tous les produits liés ou portant des symboles des promesses de la satisfaction de ces besoins fondamentaux se vendent plus facilement." (Source : Le neuromarketing en action) Et les publicitaires de continuer la longue tradition du corps-désir mis en scène.
 
Un mécanisme psychologique et physiologique qui serait également visible chez les grands primates ! Une étude scientifique américaine réalisée en 2005 placent quatre macaques adultes devant des ordinateurs. En cliquant sur certaines images, ceux-ci obtiennent le jus de fruit dont ils sont très friands. Seulement, certaines images ne leur permettent pas d’obtenir le fameux nectar : les images à caractère "pornographique" dans lesquelles sont mises en scène des fesses de babouins… Et devinez quoi ? Les macaques ont préféré regarder ces photos, tout en sachant qu’il n’aurait pas le jus fruit en contrepartie… La mise en scène visuelle de la nudité est donc un ressort suffisamment puissant qui semble trouver son origine chez nos plus vieux ancêtres.
 
Par ailleurs, la question intéressante à poser est la suivante : quand la nudité est-elle acceptable et tolérée par notre société ? Prenons l’exemple des publicités de lingerie sous les abris bus. Celles-ci mettent une nudité socialement acceptable et acceptée. Intéressons-nous maintenant aux Femen, il s’agit pourtant de la même nudité mise en scène dans l’espace public. Ce qui ne semble pas accepté, ce n’est donc pas tant le corps comme arme marketing, mais le corps comme arme politique. Finalement, la poitrine de Marianne est certes politique mais elle est avant tout institutionnalisée et de fait, contrôlée. Pour les Femen, cela est bien différent. Ce qui jette l’opprobre c’est justement cette nudité incontrôlable voire hystérique diraient certains. Une nudité qui n’est plus liée à la jouissance (même purement visuelle) mais liée à la revendication d’un espace de liberté autonome, loin du contrôle patriarcal.
 
Patrick Georges : La nudité est efficace car elle attire. Elle est promesse de sexe, le sexe est promesse de survie de l’espèce, c’est donc un besoin fondamental de l’humain. Nos sens son sablés pour la repérer, pour orienter le regard et augmenter temporairement l’attention. Toute forme de nudité attire l’attention sur la scène, la personne, l’affiche, le film. La nudité est efficace uniquement à très court terme et uniquement pour fixer une perception. Elle doit être suivie du message approprié à cette ouverture d’attention.
 

En accaparant notre attention, la nudité aide-t-elle à faire passer les messages ou les oblitère-t-elle ? 

Elodie Mielczareck : La revue Sciences Humaines rapporte l'expérience ci-dessous : "Prenez plusieurs groupes de personnes. Placez-les devant un téléviseur. A l'un des groupes, on montre une émission avec du sexe, à un autre de la violence ; un troisième regardera une émission familiale du type 'Les animaux les plus drôles'. Interrompez alors chaque programme par quelques spots publicitaires. Puis demandez aux personnes de se souvenir des noms et des marques qu'ils ont vus. C'est le groupe 'émission familiale' qui s'en souviendra le mieux. Moins perturbé par les scènes 'chaudes', leur esprit est plus disponible". Répétez plusieurs fois pour vous assurer du fait. Et voilà : la démonstration est établie. Les publicités liées à des programmes télévisés de sexe ou de violence ont moins d'effets que celles qui sont associées à des programmes familiaux. L'expérience était simple. Elle a été réalisée par Brad Bushman de l'université du Michigan et publiée dans une récente livraison de Psychological Science. Conclusion : s'il est connu que le sexe ou la violence font grimper l'Audimat et si l'Audimat fait monter les recettes publicitaires, cela ne veut pas dire que le sexe ou la violence font vendre. La nudité interpelle à coup sûr car elle active notre "cerveau reptilien" mais peut entraver la mémorisation.
 
Patrick Georges : Pour être efficace, et faire passer les messages, la nudité doit être appropriée au public. Le niveau de nudité (de 0, pas de nudité, à 6 nudité totale) fixé sera différent dans un film ou une affiche selon si la cible est masculine ou féminine, jeune ou senior…La nudité est efficace uniquement à très court terme et pour fixer une perception. Elle doit être suivie du message approprié à cette ouverture d’attention.
 
Cette dernière doit être appropriée également au pays de diffusion : la culture de l’Allemagne et des pays nordiques permet un niveau 4 à 5 alors que pour les USA ce niveau est ramené à 3.
 

Existe-t-il aujourd'hui encore une différence fondamentale entre la nudité masculine et féminine ? Est-ce uniquement un phénomène sociétal ?

Elodie Mielczareck : Difficile de répondre à cette question. Ce qui est sûr, c’est que le corps masculin semble aujourd’hui soumis aux mêmes canons esthétiques que le corps féminin : il doit être parfait et révélateur de performance. Il est également intéressant de constater la féminisation des poses masculines ces dernières années. J’ai étudié de nombreux corpus : affiches publicitaires, mannequins dans les boutiques, photographie de presse, etc. Et effectivement, le corps masculin se met en scène de façon de plus en plus lascive. Petit à petit, il devient également un corps consommable, un corps-désir. Pour autant, il suffit de regarder quelques films pornographiques pour se rendre compte que, malgré l’arrivée du metrosexuel (homme prenant soin de lui et soucieux de son apparence à la Beckham), les rôles et leur distribution restent et resteront fortement clivés. 
 

Comment expliquer le tollé médiatique provoqué par la déclaration d’Angelina Jolie à propos de sa mastectomie ?

Elodie Mielczareck : Angelina Jolie, c’est avant tout une icône cinématographique. Elle n’a pas incarné n’importe quel rôle puisqu’elle s’est fait connaître du grand public en incarnant Tomb Raider, le personnage le plus glamour possible dans un univers geek très masculin. Cette icône combattante est hyper-sexualisée, au-delà de toute norme réelle et réaliste. Finalement, la mastectomie relève du tabou : c’est amputer la féminité visible du personnage idolâtrée dans les fantasmes masculins. Impardonnable en soi. D’où des réactions parfois très négatives sur les forums. Angelina Jolie détrône et détruit le mythe. Bien sûr, l’ablation de ses ovaires fera moins de bruit car celle-ci ne touche pas un organe visible de tous. Car le sein reste une arme de séduction visible et à montrer, c’est ce qui définit encore la "féminité" dans notre société actuelle. 
 
 
Propos recueillis par Manon Hombourger
Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.
Glyphosate : l’incroyable manque de rigueur scientifique d’Envoyé Spécial
02.
Comment le Canard Enchaîné a envoyé François Fillon, Jacques Chaban-Delmas et Valéry Giscard d'Estaing au cimetière des éléphants de la politique
03.
Gilets jaunes : l’inexplicable (et énorme) échec des Républicains
04.
L'ancien garde du corps de Lady Di s'inquiète pour la sécurité de Meghan Markle
05.
Grand Débat à Souillac : le Président qui mouillait sa chemise (jusqu’à risquer de la perdre ?)
06.
"Il entend, mais il n'écoute personne" : les conseillers de Macron sont au bout du rouleau
07.
10% des oeuvres d'art de l'Etat portées disparues
01.
Ce sondage dévastateur qui fait le procès de Macron le condamne sans appel
02.
Glyphosate : l’incroyable manque de rigueur scientifique d’Envoyé Spécial
03.
Patrick Bruel aime une nouvelle femme de (bien) moins de 50 ans; Vincent Cassel : entre sa (très) jeune épouse & sa fille aînée, c’est tendu; Sophie Marceau s’occupe de son fils, René-Charles Angélil-Dion de ses frères, Anouchka Delon de toute la famille
04.
Wauquiez pousse une colère contre la direction de LR, et Thierry Mariani contre Wauquiez ; L'Obs s'inquiète de la crise financière qui vient ; François-Xavier Bellamy en guerre contre le progressisme ; Ces députés LREM attaqués
05.
Gilets jaunes : un syndicat policier s’émeut des ordres de répression et du comptage des manifestants
06.
Et la raison pour laquelle les Allemands commencent sérieusement à s’inquiéter d’un Brexit sans deal est…
07.
Emmanuel Macron est brillant, mais il n’est pas le président qu’il faut à la France
01.
Ce sondage dévastateur qui fait le procès de Macron le condamne sans appel
02.
Gilets jaunes : un syndicat policier s’émeut des ordres de répression et du comptage des manifestants
03.
Glyphosate : l’incroyable manque de rigueur scientifique d’Envoyé Spécial
04.
Réponse à tout… sauf aux Gilets jaunes ? Pourquoi l’intelligence de Macron participe plus du problème que de la solution à la crise de défiance qui ébranle la société française
05.
Ce à quoi se condamnent lentement mais sûrement les Gilets jaunes
06.
Sévère répression des gilets jaunes : la justice française est-elle en train de préfèrer l’ordre à la justice ?
01.
Grand débat national : l’équation impossible d’Emmanuel Macron
02.
Réponse à tout… sauf aux Gilets jaunes ? Pourquoi l’intelligence de Macron participe plus du problème que de la solution à la crise de défiance qui ébranle la société française
03.
Pourquoi Macron, les populistes et les gilets jaunes sont tous le produit de la même vague (et pourquoi ils seraient bien inspirés de le comprendre réciproquement)
04.
Ce sondage dévastateur qui fait le procès de Macron le condamne sans appel
05.
Radioscopie des dépenses de la France : ces nouvelles inégalités qui se cachent derrière la puissance apparente de l'État-providence
06.
Glyphosate : l’incroyable manque de rigueur scientifique d’Envoyé Spécial
Commentaires (10)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
Foxrenard
- 17/06/2013 - 23:16
Et les pieds ?
Pour moi qui suis un fétichiste des pieds, j'suis pas servi :(
Mani
- 17/06/2013 - 19:11
Bof.
Si le phénomène a joué les deux ou trois premières fois, maintenant l'effet est complètement mort pour les Femen. Ok, elles se montrent seins nus, super, tout le monde est habitué. Du coup, on s'intéresse au message, et là, c'est le néant intégral, le vide intersidéral. Circulez, y a rien à voir.
.
Au bout du compte, elles donnent la sensation que leur seul but est de choquer. Maintenant elles ne choquent plus personne, elles sont seulement ridicules !
vangog
- 17/06/2013 - 13:38
Femen no more!
Faut être vraiment très niaises pour s'en prendre au symbole du folklore catholique, qui est encore là parce qu’il faut faire fonctionner le tourisme Vaticanais, rien de plus!
Bon, admettons qu'on enlève le pape, pour plaire aux femens hystériques, d'accord!
Restent toujours la connerie humaine et l’irrépressible besoin de mysticisme (qui, lui, est naturel) et son cortège de sectes et religions en tous genres.
Seule solution, dans ce cas, Femen no more, et, tout de suite, le monde gagne en intelligence...