Pourquoi Ségolène Royal pourrait être l’ambassadeur dont les entreprises ont cruellement besoin

Atlantico : Ségolène Royal vient d'être nommée à la vice-présidence de la Banque publique d'investissement (BPI). La désignation de la présidente de la région Poitou-Charentes à ce poste est-elle une bonne nouvelle pour les chefs d'entreprises ?

Sophie de Menthon : Les entrepreneurs du Mouvement ETHIC avaient demandé à Ségolène Royal d'être leur ambassadrice auprès du gouvernement car nous avions le sentiment de ne pas être écoutés, et même fustigés, par ce dernier. 

Il y a environ deux mois, Ségolène Royal a donc accepté de participer à une réunion du Mouvement ETHIC avec environ 250 entrepreneurs. Plusieurs d'entre eux ont exposé en détails les raisons pour lesquelles ils ne pouvaient pas se développer, les raisons qui les inciteraient à partir et enfin ce qu'il faudrait faire pour créer de l'emploi et de la croissance. Ségolène Royal a été absolument bluffante et a fait preuve d'une véritable écoute sans chercher à faire passer aucun message politique.

Ségolène Royal était samedi soir l'invitée du 20 heures de France 2, où elle est venue défendre sa nouvelle casquette. Qu'avez-vous pensé de son intervention ?

Une phrase de son intervention m'a étonnée et même choquée. cette dernière a en effet déclaré : la BPI "est une banque politique". On peut se demander non sans inquiétude ce qu'est une "banque politique" ? Les entreprises ne sont ni de droite, ni de gauche et a priori les banques non plus. L'investissement doit être privé même si un investissement public peut être nécessaire ou complémentaire. Cette notion de "banque politique" peut être comprise comme une atteinte à la liberté d'entreprendre ou d'emprunter. L'Etat choisirait les entreprises à financer selon des critères politiques ?

Pour le reste, je trouve positif qu'elle ait déclaré qu'elle aimait les entrepreneurs, car ils ont besoin de réassurance et de confiance. Globalement, le discours de Ségolène Royal était plutôt prometteur, il faut maintenant juger sur pièce.

Selon vous, ce rôle d'ambassadeur des entreprises est-il essentiel ? Pourquoi ?

Aujourd'hui, les entrepreneurs ne comprennent pas la ligne directrice les concernant : ils ne savent pas du tout ce qui les attend. Le crédit d'impôt ? Très bien, mais quand ? Pour qui ? Contreparties ? En attendant, il faut payer ses employés tous les mois. La baisse du coût du travail n'a pas eu lieu. Nous ne sommes pas entendus à moins de nous battre pied à pied contre une mesure contre-productive (l'exemple des "entrepreneurs pigeons" le montre bien). C'est au pays d'être derrière les entrepreneurs, et non l'inverse. Encore faut-il que nous soyions entendus, ce qui n'est clairement pas le cas. Il faut faire du lobbying auprès des ministères quand quelque chose ne va pas... Les entrepreneurs n'ont pas à passer leurs journées dans les couloirs de l'Assemblée, du Sénat ou de Bercy pour dire au gouvernement : "Attention, telle mesure est néfaste ou vous nous contraignez à ne pas embaucher !"

Je pense que le rôle d'ambassadeur des entreprises doit être double :

- Ségolène Royal doit être un porte-parole de la BPI envers les entreprises pour expliquer ce que cette banque peut proposer.

- Elle doit également être la porte-parole des entrepreneurs pour faire comprendre à cette banque publique ce dont ils ont besoin.

Pour comprendre les entrepreneurs, il faut soi-même avoir travaillé au sein d'une entreprise. Gérer une boite, des salariés, comprendre les difficultés, le stress, la perte d'un client, la demande qui baisse... tout cela, il faut l'avoir vécu. Lorsqu'on conduit, il faut un permis de conduire ! Lorsqu'on gère le devenir des entreprises, il faut avoir eu cette expérience.

Vous pensez que Ségolène Royal en sera capable ?

Ségolène Royal a fait beaucoup pour les entreprises en difficulté de sa région. Je connais des entrepreneurs dont les entreprises se sont redressées grâce à elle. Cela compte et il ne faut pas l'oublier. Je mets un certain espoir dans Ségolène Royal. Ce gouvernement doit prendre un tournant et peut-être qu'elle va y contribuer. 

La nomination de Ségolène Royal à la BPI a été très critiquée par la droite. La présidente du Medef, Laurence Parisot, a jugé "étrange" cette nomination. François Baroin, député-maire UMP de l'Aube, a accusé Ségolène Royal de ne voir dans la BPI qu'un moyen de retrouver de l'importance sur la scène nationale. Autre critique formulée par l'opposition : la présidente de la région Poitou-Charentes aurait été désignée pour ce poste uniquement grâce à sa proximité avec le pouvoir. Michèle Tabarot, secrétaire générale de l'UMP, a parlé mercredi de "petits arrangements entre socialistes". Que pensez-vous de cette polémique ?

La droite critique absolument tout ce que fait la gauche, ce qui ne la rend pas pour autant crédible. Que la droite critique le fait qu'il n'y avait pour le moment aucune femme à la BPI, très bien. Qu'elle critique le fait qu'il n'y ait que des énarques, je peux le comprendre aussi. Qu'elle critique le fait qu'il n'y a aucun chef d'entreprise à la tête de la BPI est également compréhensible. En revanche, attaquer la personne de Ségolène Royal était totalement gratuit. C'est une femme qui a compté à gauche, et qui a réuni presque la moitié des suffrages lors de la précédente élection présidentielle (46,94% des voix, contre 53,06% pour Nicolas Sarkozy, NDLR). Attendons de voir ce qu'elle fera à la tête de la BPI.