Si Zemmour et Galliano étaient américains...<!-- --> | Atlantico.fr
Atlantico, c'est qui, c'est quoi ?
Newsletter
Décryptages
Pépites
Dossiers
Rendez-vous
Atlantico-Light
Vidéos
Podcasts
France
Si Zemmour et Galliano
étaient américains...
©

Liberté d'expression

"Supprimer les lois mémorielles" et "toutes les lois contre les discriminations" : Éric Zemmour a lancé jeudi 3 mars une virulente diatribe contre les restrictions de la liberté d'expression en France. Aux États-Unis, la situation est bien différente...

Guy Sorman

Guy Sorman

Auteur d'une trentaine d'ouvrages traduits du Japon à l'Amérique latine, de la Corée à la Turquie et la Russie, élu en France et entrepreneur aux Etats-Unis, chroniqueur pour Le PointLe Monde et de nombreux journaux étrangers, Guy Sorman est un esprit libre dont les conceptions libérales prennent souvent à contrepied la droite comme la gauche en France. Son dernier livre J'aurais vioulu être français est paru chez Grasset, en octobre 2016.

Voir la bio »

A la une de tous les médias américains ces derniers jours, la décision de la Cour Suprême des États-Unis d'innocenter une Église baptiste du Kansas ( Westboro Baptist Chucrh) accusée de profanation et discours haineux lors des obsèques du marine Matthew Snyder, tué au combat en Irak.

Cette Église avait saisi l'occasion de la cérémonie funéraire pour manifester contre l'intégration des homosexuels dans l'armée américaine. On put voir, il a trois ans, à la télévision, des fidèles vociférants, brandissant des pancartes avec des slogans aussi élégants que "merci mon Dieu pour avoir tué des soldats", "les pédés ( fags ) maudissent notre nation".

La liberté d'expression à l'américaine

Le père de Matthew Snyder avait obtenu en première instance, une indemnité réparatrice de 5 millions de Dollars. C'est ce jugement que la Cour Suprême a annulé, rappelant que le Premier amendement à la Constitution accordait aux Américains une liberté d'expression sans limite, fut-ce pour des propos haineux.

Ce principe ne souffre aucune exception."Un discours peut faire mal, rappelle le Président Roberts, mais la Constitution ne permet pas de réagir à ce mal en punissant l'auteur de ce discours". "Les idées plus fausses ne sauraient être censurées, a ajouté le juge Stephen Breyer, car elles participent du débat public sur lequel repose le pays. Un seul magistrat, le plus conservateur, Samuel Alito aurait voulu sanctionner les Baptistes pour atteinte aux valeurs de la nation : une posture de ce juge, sans fondement légal.

Le défaut majeur de la loi française...

La France connait d'autres lois, variables dans le temps : Éric Zemmour est donc condamné pour racisme et John Galliano le sera sans doute, pour son antisémitisme. Devrait-on comparer les deux systèmes ?  Deux histoires différentes et deux cultures distinctes ne se comparent pas. Le défaut majeur de la loi française est de conférer une audience excessive à des propos sans  aucun intèrêt. Zemmour n'aime pas les Arabes et Galliano n'aime pas les Juifs : c'est leur problème. Malheureusement, on nous oblige à les partager.

Un entre-deux existe en Grande-Bretagne où la Justice estime qu'être antisémite, c'est haïr les Juifs au-delà de ce qui est tolérable. Galliano est-il plus antisémite que la norme? Même question pour Zemmour. Je crains qu'ils ne se situent l'un et l'autre, dans la moyenne. Un peu au-dessus, je l'espère.

En raison de débordements, nous avons fait le choix de suspendre les commentaires des articles d'Atlantico.fr.

Mais n'hésitez pas à partager cet article avec vos proches par mail, messagerie, SMS ou sur les réseaux sociaux afin de continuer le débat !